Si eres un observador de la realeza, un obsesivo con la princesa Diana o simplemente un fanático de las lujosas telenovelas de televisión de prestigio, es probable que ya te hayas comido los primeros cuatro episodios de la sexta temporada de Netflix. La corona. El transmisor está lanzando la última temporada del programa en dos partes, y este primer lote de episodios, que se lanzó el 16 de noviembre, se centra en las semanas del verano de 1997 previas e inmediatamente posteriores a la trágica muerte de Diana, Princesa de Gales. .
Eso es una especie de cambio para la serie, que en temporadas pasadas tendía a dedicar solo un episodio a puntos de inflamación específicos durante el reinado de Isabel II (interpretada en la temporada 6 por Imelda Staunton). Y, sin embargo, de todas las crisis que sacudieron a la monarquía durante las seis décadas cubiertas por la serie hasta este momento, ninguna fue tan sísmica, tan culturalmente omnipresente o tan compulsivamente observable como Diana. Tiene sentido entonces que The Crown le dé una despedida adecuada.
Pero mientras la serie se despide de la fallecida Princesa de Gales con su arco más reciente de cuatro episodios, no puedo dejar de pensar en lo que La corona se equivocó (o, más exactamente, se dejó de lado) en su trabajo sobre la epidemia de SIDA a finales de los años 1980.
La versión de Diana del programa se presentó en el primer episodio de la temporada 4, interpretada exitosamente por Emma Corrin, antes de su matrimonio con el príncipe Carlos (interpretado en la temporada 4 por Josh O’Connor) en 1981. Al final de la cuarta temporada, transcurrieron nueve años. Más tarde, el matrimonio de Gales se desintegró y Diana se embarca en su primer viaje en solitario al extranjero como miembro de la Familia Real, visitando la ciudad de Nueva York en 1990.
Mientras está allí, la Princesa visita la unidad pediátrica de SIDA de un hospital de Harlem. Después de que un médico explica que muchos de los niños allí han sido abandonados y que la gente tiene miedo de acogerlos debido al estigma en torno al VIH/SIDA, se muestra a Diana abrazando espontáneamente a un niño con la enfermedad.
Todo lo cual realmente sucedió, aunque el programa modifica un poco las fechas, haciendo que el viaje de Diana en 1990 coincida mejor con los eventos que condujeron a la renuncia de la Primera Ministra Margaret Thatcher. De hecho, el viaje de la Princesa a Nueva York se produjo a principios de 1989, y contrariamente a lo que se creía La coronaSegún la descripción de Diana, estuvo lejos de ser el único encuentro de Diana con la epidemia del SIDA. Su alcance tampoco se limitó a los niños que padecían la enfermedad.
“Ninguna causa, tal vez, estuvo más preparada para el efecto Diana en la década de 1980 que el SIDA”, escribe Tina Brown en Las crónicas de Dianaposiblemente la biografía definitiva de la Princesa de Gales.
Casi dos años antes del viaje a Nueva York, Diana fue noticia en abril de 1987 cuando asistió a la inauguración de la primera sala de SIDA del Reino Unido en el Hospital Middlesex de Londres. Según los informes, se negó a usar guantes durante su visita y estrechó la mano de 12 pacientes varones adultos que padecían la enfermedad. Brown describe la decisión como “la sacudida que se sintió en todo el mundo”.
El año pasado, el profesor Rob Miller, que era médico en la sala de SIDA del hospital en el momento de la visita de Diana, escribió que el estigma en torno a la enfermedad era tan intenso que muchos empleados del hospital ni siquiera les decían a sus familias que trabajaban con pacientes de SIDA, y Ninguno de los pacientes quería ser fotografiado.
Pero como el Espejo diario Según informó en ese momento, Diana insistió en ser fotografiada estrechando la mano de uno de ellos sin guantes, sabiendo el poder que tendría la imagen. Un hombre finalmente aceptó que le tomaran una foto desde atrás para que no pudiera ser identificado.
Miller escribió que Diana “mostró al mundo que el VIH no se puede adquirir mediante el contacto diario. Marcó el comienzo de sus destacados esfuerzos para ayudar a cambiar las actitudes del público y de los medios hacia las personas con VIH”.
Brown escribe que el profesor Michael Adler, que también trabajaba con pacientes de SIDA en el Hospital de Middlesex en ese momento, le dio crédito a la Princesa por ayudar a desestigmatizar la enfermedad. “Se vio que ocurría principalmente entre hombres homosexuales e involucraba sexo, cosas que no somos buenos manejando”, dijo Adler. “Pero ella realmente superó eso. Ella le dio respetabilidad y perfil”.
“Si a un miembro de la realeza se le permitiera entrar y estrechar la mano de un paciente, alguien en la parada de autobús o en el supermercado podría hacer lo mismo”, dijo a la BBC en 2017 John O’Reilly, una enfermera que estuvo presente en la visita de Diana. Esa gente realmente educada”.
Diana llevó el mismo mensaje a Harlem dos años después. “El VIH no hace que sea peligroso que la gente lo sepa. Puedes darles la mano y darles un abrazo”, dijo en un discurso. “El cielo sabe que lo necesitan. Es más, puedes compartir sus hogares, sus lugares de trabajo, sus parques infantiles y sus juguetes”.
La corona, como es sabido, se ha tomado libertades con sus descripciones de acontecimientos históricos y sus interpretaciones de lo que pudo haber sucedido detrás de escena en las vidas de la realeza británica. Netflix incluso llegó a agregar un descargo de responsabilidad al avance de la temporada 5 aclarando que la serie es una obra de ficción “inspirada en hechos reales”.
Naturalmente, el creador de la serie y escritor principal Peter Morgan ha llenado el programa con interacciones, conversaciones y escenarios imaginados que pueden haber sucedido o no a puerta cerrada para crear un drama convincente. Centrada principalmente en la Reina y sus herederos directos, también hay mucha historia que la serie ha pasado por alto o omitido por completo, como la aprobación, bajo Thatcher, de la Sección 28, una ley de 1988 que prohíbe la “promoción de la homosexualidad”. “
De hecho, a lo largo de sus seis temporadas, The Crown ha presentado pocas representaciones de personas LGBTQ+ y nada del movimiento por los derechos LGBTQ+ en el Reino Unido. Es desalentador, entonces, que Morgan y compañía. No supo aprovechar el apoyo y la cercanía de Diana hacia los homosexuales para presentar y examinar esta parte esencial de la historia de finales del siglo XX.
Como escribe Brown en Las crónicas de Diana, “los hombres homosexuales formaron gran parte de la red de apoyo en la vida de Diana”, y sus amigos en la industria de la moda y miembros homosexuales del personal del palacio “llevaron el espectro del (VIH/SIDA) a casa” a la princesa todos los días. “Cuando el SIDA pasó factura en la década de 1980, ella no podía soportar ver a sus amigos en tal peligro”.
Si bien el viaje de la Princesa a Nueva York encaja mejor en el arco narrativo de la temporada 4, aparentemente se produce a expensas de la visita al Hospital Middlesex dos años antes. También omite de manera inquietante el papel que desempeñaron los hombres homosexuales tanto en su vida como en su activismo a favor de los pacientes pediátricos con SIDA, aparentemente más agradables y más “comprensivos”.
El poder de la visita al Hospital Middlesex y la foto de Diana estrechando la mano de un hombre gay que luego moriría a causa de la enfermedad provino del hecho de que la mostraba acercándose y abrazando a personas que la sociedad hubiera preferido ignorar. Tan convincente como La corona Es decir, la decisión de sus creadores de ignorar también este aspecto de la vida y el activismo de Diana es un paso en falso que no debemos olvidar.
