El representante Jim Banks presenta un proyecto de ley para colocar a niños trans en hogares de acogida en hogares abusivos

Gabriel Oviedo

El representante Jim Banks presenta un proyecto de ley para colocar a niños trans en hogares de acogida en hogares abusivos

El representante Jim Banks (R-IN) ha presentado un proyecto de ley para garantizar que los niños transgénero en hogares de acogida puedan ser ubicados en entornos que no los apoyen y que perjudiquen su bienestar. Su proyecto de ley, la Ley de Adopción Sensible para Cada Hogar (SAFE), recortaría los fondos federales para cualquier agencia y grupo de bienestar infantil que se niegue a colocar a niños trans con padres adoptivos transfóbicos.

Banks presentó su proyecto de ley en oposición a una regla propuesta por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que requeriría que las agencias de cuidado de crianza coloquen a los menores LGBTQ+ con proveedores de cuidado que respeten sus identidades. El cambio de regla tiene como objetivo “abordar los factores de riesgo y los resultados adversos ampliamente documentados” que los niños LGBTQ+ en hogares de crianza a menudo experimentan, escribió el HHS.

“La administración Biden está impidiendo cruelmente que innumerables niños en el sistema de adopción y cuidado de crianza vayan a hogares amorosos solo porque los padres se oponen a procedimientos irreversibles de cambio de sexo en los niños”, dijo Banks a Fox News Digital. “Esta no es una cuestión liberal o conservadora. Esto es sencillamente incorrecto y toda persona en su sano juicio lo sabe”.

El comentario de Banks distorsiona enormemente la norma propuesta por el HHS.

El cambio de regla propuesto requeriría que las agencias y proveedores de crianza ofrezcan materiales de capacitación sobre el cuidado del bienestar cognitivo, emocional, físico y conductual de un niño LGBTQ+. Las agencias y los proveedores deben contar con sistemas de revisión para albergar a los niños en entornos seguros y de apoyo.

El HHS define un entorno seguro y de apoyo como uno libre de hostilidad, maltrato o abuso basado en el estatus LGBTQI+ de un niño. Esto incluye reconocer la identidad de género y los pronombres del niño, permitirle expresar su identidad y facilitar su acceso a recursos, servicios y actividades apropiados para su edad, incluida la atención de afirmación de género. Los proveedores de atención que afirman el género no llevan a cabo “procedimientos irreversibles de cambio de sexo” en menores, contrariamente a lo que afirma Banks.

La norma propuesta por el HHS también dice específicamente que “no exigiría que todos los proveedores sean designados como lugares seguros y apropiados para niños LGBTQI+”, especialmente cuando hacerlo contradiría las creencias religiosas de alguien.

A pesar de esto, a principios de esta semana, 18 fiscales generales republicanos firmaron una carta oponiéndose al cambio de regla propuesto, diciendo que la regla va “mucho más allá de la autoridad legal (del HHS)”, viola los derechos constitucionales y contradice las prohibiciones estatales sobre la atención que afirma el género a las personas transgénero. jóvenes (muchos de los cuales han sido bloqueados por los tribunales).

Los niños LGBTQ+ en hogares de acogida experimentan niveles más altos de confusión de género, acoso, abuso, aislamiento forzado de otros niños, incapacidad para acceder a recursos de afirmación LGBTQ+ y colocación en los llamados programas de “terapia de conversión” que tienen como objetivo cambiar su orientación sexual e identidad de género. , según el HHS. Ese maltrato se ha relacionado con un mayor riesgo de depresión, suicidio, falta de vivienda, inseguridad alimentaria, consumo de drogas ilegales y otros riesgos graves para la salud.

Los bancos tienen una larga historia de opiniones anti-LGBTQ+. En febrero de 2023, Banks presentó un proyecto de ley para prohibir que las personas transgénero sirvieran en el ejército estadounidense. En julio de 2022, respaldó una prohibición nacional de los deportes trans. Los bancos apoyan las represalias gubernamentales contra las corporaciones que se oponen públicamente a las leyes anti-LGBTQ+. También fue expulsado una vez de Twitter (ahora X) por confundir el género de una funcionaria gubernamental trans y considera que las drag queens son “profundamente inquietantes y ofensivas”.