La Corte Suprema se negó a escuchar una impugnación de una ley del estado de Washington que prohibía la terapia de conversión para menores, y el juez Clarence Thomas escribió un rotundo desacuerdo.
“Si hay una estrella fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún funcionario, alto o insignificante, puede prescribir lo que debe ser ortodoxo en política, nacionalismo, religión u otras cuestiones de opinión, ni obligar a los ciudadanos a confesar de palabra o de hecho sus fe en ello”, escribió Thomas en su disidencia. “Sin embargo, según la SB 5722, los consejeros autorizados no pueden expresar nada más que la opinión aprobada por el estado sobre menores con disforia de género sin enfrentar castigo”.
La impugnación de la ley de Washington conocida como SB 5722 fue presentada por Brian Tingley, un consejero familiar autorizado que practica la terapia de conversión. Sostiene que la prohibición estatal de que terapeutas autorizados realicen terapias de conversión en menores viola sus derechos constitucionales. Está representado por el grupo de odio anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom.
El caso de Tingley fue desestimado por un tribunal de distrito de EE. UU. en Washington en 2021, y el juez Robert Bryan dictaminó que el estado tiene la autoridad para regular la práctica médica y que la ley no apunta a Tingley por su religión, ya que se aplica a los proveedores de todo tipo. creencias. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la ley de Washington el año pasado, y la corte de apelaciones en pleno se negó a volver a ver el caso en enero.
Tingley pidió a la Corte Suprema que escuchara su apelación, pero seis de los jueces votaron a favor de no escuchar su caso. Tres, Thomas y los jueces Samuel Alito y Brett Kavanaugh, discreparon y dijeron que la Corte debería haber escuchado su apelación. Dado que el Tribunal no conoció su apelación, la ley de Washington seguirá vigente.
La ley estatal definió los intentos de cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor como “comportamiento no profesional” e instituyó multas, suspensiones y una posible revocación de la licencia de un terapeuta como posibles sanciones por violar la ley. La terapia de conversión ha sido descrita como una forma de “tortura psicológica” por numerosos ex pacientes, así como por los Revisión de leyes de la Universidad Florida A & M.
Los estudios han relacionado la terapia de conversión con mayores riesgos de depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. Una encuesta de 2013 mostró que el 84% de los expacientes de terapia para ex-gays dijeron que les infligía vergüenza y daño emocional duraderos. Posteriormente, numerosos defensores de la terapia de conversión se declararon homosexuales y se disculparon por el daño que causa la terapia de conversión.
La Asociación Estadounidense de Psicología se opone a la terapia de conversión, que adoptó una resolución que dice que la homosexualidad “per se es una variación normal y positiva de la orientación sexual humana”.
Pero Thomas no ve la ley como una forma de regular la conducta de los profesionales con licencia estatal, sino más bien como una restricción a su libertad de expresión.
“Está prohibido expresar cualquier otro mensaje, incluso si los clientes del consejero piden ayuda para aceptar su sexo biológico”, escribió. “Eso es discriminación basada en puntos de vista y contenidos en su forma más pura”.
“Aunque el tribunal se niega a aceptar este caso en particular, no tengo ninguna duda de que la cuestión que presenta volverá a presentarse ante el tribunal”, concluyó. “Cuando lo haga, el tribunal debería hacer lo que debería haber hecho aquí: otorgar certiorari para considerar lo que exige la Primera Enmienda”.
Tingley afirma que su forma de terapia de conversión no daña a los niños porque acuden a él voluntariamente, no forzados por sus padres, una afirmación que es difícil de creer considerando el poder que los padres tienen sobre los hijos menores. Sus abogados sostienen que “el conocimiento científico está lejos de ser completo en cuestiones de identidad de género y orientación sexual”, lo cual no es cierto.
Tingley describe su práctica de terapia de conversión en su demanda.
Dijo que ayuda a los jóvenes LGBTQ+ a “curarse de traumas pasados” para que puedan ser heterosexuales y cisgénero. Afirma que sus clientes menores de edad acuden a él voluntariamente, pero luego agrega que una de las razones por las que quieren cambiar es su “deseo de vivir una vida íntegra dentro de su familia”.
“Aunque en la mayoría de los casos el menor atiende inicialmente a petición de sus padres”, dijo Tingley en su denuncia, insiste en que los menores que intenta convertir están allí “voluntariamente”.
Tingley describe a uno de sus clientes que acudió a él como un niño trans debido al “deseo de los padres… de encontrar un consejero que ayudara a su hija a comprenderse a sí misma y explorar las razones de su infelicidad con su sexo e identidad como niña”. y, con suerte, permitirle volver a sentirse cómoda con su cuerpo femenino y su potencial reproductivo”.
La demanda dice que los padres presionaron a su hijo para que viera a Tingley y que el niño dijo que estaba “dispuesto” a ir, lo que aparentemente no generó ninguna señal de alerta para Tingley. Dijo que le brindó terapia al adolescente durante años, a veces con sus padres presentes, y dice que ahora es feliz como mujer cisgénero.
Tingley también describió a un adolescente gay o bisexual, y nuevamente dijo que los padres del adolescente lo obligaron a asistir a una terapia de conversión. Tingley dijo que el adolescente era heterosexual hasta que accidentalmente miró pornografía gay en Internet, lo que “despertó en sí mismo atracciones hacia personas del mismo sexo que no había experimentado previamente y que de otro modo no habría experimentado”. No proporcionó ninguna evidencia de que así es como funciona ser queer.
Tingley dijo que el adolescente siente que “está progresando hacia sus objetivos” de no sentirse atraído por los hombres y, en cambio, por las mujeres.
