Muchos estados se han dividido de manera más equitativa en cuestiones transgénero o han apoyado más la legislación anti-trans, particularmente si esos estados introdujeron leyes que restringen el acceso a los baños y la atención que afirma el género para los menores trans, según una nueva encuesta del Public Religion Research Institute (PRRI). ) ha encontrado.
Aún más preocupante es que la encuesta encontró que ha habido una disminución en el apoyo a los derechos LGBTQ+ en general, incluida una caída en el apoyo al matrimonio igualitario. Si estas tendencias continúan, podrían resultar en una división política nacional cada vez más profunda, creando esencialmente “dos Américas” para las personas LGBTQ+, según el analista de PRRI Andrew R. Flores.
“En 2016, había más adultos que se oponían a las políticas restrictivas de baño que los que las favorecían”, escribió Flores. “Esto ha cambiado gradualmente con el tiempo, y algunos estados rojos comunes, particularmente en el sur y partes del Medio Oeste, se han vuelto más divididos y luego más favorables a estas políticas”. También escribió que es cada vez menos probable que los encuestados respondan “No sé” cuando se les pregunta sobre su postura sobre las políticas de baño relacionadas con las personas trans.
Si bien las encuestas han mostrado un amplio apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y a las medidas contra la discriminación en general, dijo Flores, el apoyo al primero cayó del 72% en 2021 al 66% en 2023, una caída del 6%.
Los estados con legisladores que introdujeron legislación anti-trans tenían más probabilidades de tener ciudadanos que apoyaran la legislación transfóbica, agregó Flores. Sin embargo, también escribió que las actitudes anti-trans en estos estados comenzaron a aumentar en 2021, antes del aumento masivo de la legislación y la retórica política anti-trans en todo el país.
Flores llegó a su conclusión analizando las respuestas a la Encuesta de Valores Estadounidenses (AVS) de 2023, una encuesta anual realizada por PRRI y la Brookings Institution, un grupo de expertos en ciencias sociales que se describe como no partidista.
Si bien los más jóvenes tienden a apoyar los derechos civiles LGBTQ+, Flores dijo que el partidismo político (es decir, si uno se identifica como demócrata o republicano) aún puede influir en la visión de una persona sobre las cuestiones trans, independientemente de su edad.
“El cambio social no es un mecanismo unidireccional hacia una mayor aceptación de las personas LGBTQ+”, escribió Flores. “Si bien las generaciones más jóvenes son más tolerantes que las generaciones mayores… el partidismo puede superar las divisiones generacionales en las actitudes sobre los derechos de las personas transgénero”.
“Geográficamente hay un grupo de estados que son más anti-trans y otro grupo de estados que es más pro-trans, con pocos estados en el medio”, señaló Flores. Como resultado, “puede haber dos Américas emergentes para las personas LGBTQ (y) particularmente para las personas transgénero”, dijo.
“Así como el debilitamiento de las normas democráticas por parte de las élites políticas puede hacer que algunos miembros de las masas devalúen las normas democráticas, el giro anti-LGBTQ puede estar cambiando el panorama de opinión sobre las personas y los derechos LGBTQ”, escribió.
Flores señaló que esta tendencia no es casual. De hecho, los grupos anti-LGBTQ están “dirigiendo” deliberadamente la agenda política LGBTQ+ “centrándose estratégicamente en ciertas cuestiones controvertidas”, señaló. Para recuperar el control de la narrativa, dijo que las personas LGBTQ+ y sus aliados tendrán que centrarse en cambiar la opinión pública y movilizar a los votantes para “prevenir futuras oleadas de proyectos de ley anti-LGBTQ”.
