Cuando el videoensayista de YouTube, Harry Brewis, comenzó a producir su último video sobre ejemplos de plagio entre creadores de contenido, lo hizo pensando que sería una adición más a la riqueza de videos analíticos en su plataforma.
Lo que no anticipó fue que, en cuestión de días, el video de casi cuatro horas de duración causaría conmoción en las redes sociales como un llamado a la acción para que aquellos que habían sido plagiados por creadores prominentes hablaran.
“Es algo sin precedentes para mí”, le dice a SentidoG Harry, más conocido por el nombre de su canal, Hbomberguy. “Hago muchos videos con la intención de que sean esotéricos y, en realidad, simplemente para mi propia diversión. No me gusta tocar para una audiencia.
“Muy a menudo espero que un video tenga un desempeño terrible y luego lo hace realmente bien, y este es definitivamente uno de esos (momentos), pero de un orden de magnitud mucho mayor de lo normal”.
Apenas unos momentos después de que se publicara el vídeo, titulado “Plagio y You(Tube)”, su popularidad explotó y obtuvo más de un millón de visitas al día de manera constante durante más de una semana.
Al momento de escribir este artículo, actualmente tiene más de 9,6 millones de visitas en solo 11 días: el quinto video más popular de Harry junto con un análisis de tres horas y media del Deus Ex serie de videojuegos, un ensayo en vídeo titulado “Sherlock es basura, aquí está el porqué” y un vídeo en profundidad sobre los orígenes de un efecto de sonido de la plataforma de juegos Roblox..
El video está segmentado en 19 secciones separadas, y en la primera mitad se analizan varios ejemplos de plagio por parte de creadores de contenido de YouTube, como el controvertido ensayista Iilluminaughtii, Internet Historian y Cinemassacre, conocido por el “Angry Video Game Nerd”. serie.
La segunda mitad, sin embargo, se centra principalmente en una letanía de acusaciones hechas contra el creador queer de YouTube, James Somerton, quien ha sido acusado de plagio, misoginia, confusión de género y más.
Durante su investigación sobre un video sobre plagio, Harry dice que encontró acusaciones contra Somerton que eventualmente se convirtieron en una extensión de más de dos horas, que, en broma, se convirtió en “como un segundo video adjunto en contra de mi voluntad”.
Las consecuencias de las acusaciones de plagio de Hbomberguy
Entre varias otras acusaciones, Harry acusó a Somerton de robar contenido de escritores, académicos, periodistas y creadores de contenido queer en al menos 26 videos, aunque Harry afirma que el verdadero alcance de su plagio probablemente sea mucho más amplio de lo que cualquiera podría imaginar.
Uno de los vídeos de Somerton, alega Harry, robó casi 10.000 palabras de al menos 18 fuentes diferentes.
“A las pocas horas de publicar el vídeo, había eliminado o privado varios de los que no habíamos encontrado nada, casi como si quisiera intentar evitar que lo pillaran más”, dice Harry.
“Hizo una publicación sin disculpas diciendo que un gran YouTuber había sacado a relucir estos viejos problemas resueltos porque debe haber asumido que yo solo mencioné las dos o tres cosas por las que sabía que la gente lo había atrapado, y luego recibió un montón de comentarios allí. decían: ‘Esto es mentira, ¿por qué mientes?’
“Creo que se ganó muchos enemigos”.
Luego, Somerton entró en modo de pánico y eliminó su página de crowdfunding en Patreon, configuró su cuenta X/Twitter como privada y, finalmente, su cuenta de YouTube.
Pero fue la reacción de uno de los coguionistas de James Somerton, Nicholas Hergott, lo que más sorprendió a Harry.
“Nick hizo privado su Twitter y también publicó algunas cosas muy interesantes en Somerton Discord (un foro de chat en línea) donde dijo que no es posible que haya sido un plagiario porque no lee nada.
“Tenía mucho respeto por Nick hasta que empezó a decir: ‘Bueno, en realidad no hago ningún trabajo, así que ¿cómo podría estar robándole a otra persona?’
“Todo son vibraciones”, bromea.
Tras una ola de reacciones violentas de los financiadores colectivos 905 para el editor de películas de Somerton, Telos Pictures, un proyecto en el que varias películas LGBTQ+ fueron lanzadas esporádicamente y descartadas o desaparecidas, Hergott supuestamente dijo que creía que Somerton debería devolver los 64.150 dólares obtenidos de su página de Indiegogo.
En cambio, Somerton eliminó el sitio web del proyecto, eliminó cualquier evidencia de la asociación de Hergott con Telos Pictures y no se ha sabido nada de él en línea desde entonces.
“Así que sí, básicamente tomó el dinero y huyó”, argumenta Harry. “No hay ningún interés en que nadie haga lo correcto. Simplemente desapareció.
“Apesta porque esperaba que esto lo obligaría a intentar cumplir cualquiera de sus promesas y, en cambio, es simplemente, oh, lo obligué a admitir que nunca iba a hacer esas películas… Quería algo”. es bueno salir de esto.
“Para mí, el final de su carrera es la parte menos interesante. Como si su carrera hubiera terminado en el instante en que alguien habló de esto porque hay mucho de eso. Lo que quería era que saliera algo bueno de esto, por eso era importante para mí donar el dinero y recomendar nuevos creadores que la gente pudiera estar viendo”.
“Esta es una cantidad sustancial de dinero”
Para Harry, el impactante éxito de su vídeo de cuatro horas ha traído consigo algunos problemas internos en torno a la promesa que hizo de regalar una parte de sus ganancias a aquellos que habían sido plagiados.
“Dijimos que íbamos a regalar todos los ingresos publicitarios que el vídeo recaudaba y ahora, como los ingresos publicitarios son mayores en diciembre, el vídeo dura cuatro horas, por lo que hay más anuncios y mucha gente lo ha visto, es un orden de magnitud”. más alto de lo que esperábamos que fuera”.
Esto significa que los pagos que Harry y el equipo de Hbomberguy prometieron han aumentado dramáticamente y, junto con la reacción de Somerton, las cosas se han vuelto mucho más agitadas.
“Ahora, los impuestos están involucrados”, dice Harry. “Se trata de una cantidad sustancial de dinero sobre la que hay que gravar impuestos antes de entregársela a la gente. De hecho, me ha resultado más difícil lograr el propósito previsto del vídeo.
“Mi maravillosa productora, Kat, ha tenido que configurar una base de datos para realizar un seguimiento de todas las cosas que fueron robadas solo para asegurarse de que todo esté correcto… Esto no son 300 dólares, que es lo que esperábamos. ser, esto es mucho más”.
Otro obstáculo importante fue darse cuenta de que un creador, a quien Harry no nombró, que había considerado respaldar en una lista de reproducción de estrellas de YouTube, en realidad también había estado plagiando.
“Alguien encontró una sección en la que ella realmente hablaba de una manera muy forzada y extraña, casi como si estuviera leyendo a otra persona. Alguien vio eso y dijo: ‘Oh, James debe haberla estado estafando en su video sobre este tema porque suena así’.
“No, en realidad acabas de descubrir a un plagiador.
“Así que estamos investigando eso ahora. ¿Hablamos de eso? ¿O simplemente tenemos que decir, oye, no podemos darte dinero porque fuiste tú quien robó?
Cómo el plagio de James Somerton contribuye a la desinformación y al borrado queer
La conclusión más importante para Harry es que el plagio no es solo pereza, sino que puede tener un efecto profundo y peligroso en la información misma.
Pero Harry cree que el aparente compromiso con el plagio de varios creadores se debe a que, a medida que continúan plagiando, sus habilidades no se desarrollan.
“Piensas, bueno, ¿por qué haría eso? Debe haber algo mal con esta persona”, dice Harry. “Pero luego recuerdas que no pueden escribir los suyos propios. Están demasiado metidos.
“Son, ya sabes, 60 vídeos de una carrera bastante lucrativa en la que nunca han escrito nada propio. Así que ahora todo lo que pueden hacer es seguir robando algo que parezca original y esperar lo mejor”.
Esto puede causar problemas importantes porque se filtra información falsa por las grietas. Harry dice que ya ha encontrado múltiples ejemplos en los que Somerton se equivocó en información simple e incluso confundió a los creadores debido a su falta de investigación.
“Creo que James, en el mejor de los casos, siempre estuvo al menos dos años atrasado en cualquier conversación”, dice. “Para cuando hubiera tenido la oportunidad de hacer los videos que obviamente querría hacer durante un tiempo para desahogar estas frustraciones, las frustraciones estarían dirigidas a personas cuyas identidades no comprende.
“Creo que la desinformación siempre ha sido un problema en algún nivel, probablemente sea peor con los videos y las redes sociales, donde hay una crudeza y autenticidad implícitas, que a menudo no existen. Pero lo realmente aterrador es que hay desinformación.
“Si quieres matar al rey, no lo envenenas, lo convences de que su médico lo está envenenando y por eso deja de tomar medicamentos”.
16 estrellas de televisión que creciste viendo y que luego se declararon LGBTQ+
