En una medida histórica, la Corte Suprema de Colorado prohibió a Donald Trump postularse en las primarias presidenciales del estado, lo que plantea importantes interrogantes sobre las posibilidades del político caído en desgracia de recuperar la Casa Blanca.
El martes (19 de diciembre), el tribunal superior de Colorado dictaminó que el expresidente está descalificado para ocupar nuevamente el cargo debido a su participación en la incitación a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
El fallo, por cuatro votos contra tres, marcó la primera vez que un tribunal mantuvo a un candidato presidencial fuera de las urnas en virtud de una disposición de la Constitución estadounidense del siglo XIX que impide a los insurrectos ocupar cargos públicos.
Se produjo cuando los tribunales de otros estados están considerando casos similares.
El explosivo fallo inyectó más incertidumbre legal en la carrera presidencial de 2024 y podría cambiar el curso de la búsqueda de Trump para regresar a la Oficina Oval.
Esto es lo que necesita saber sobre el fallo.
¿Qué es la cláusula de insurrección y por qué se utilizó?
La sección tres de la 14ª enmienda, también conocida como cláusula de insurrección, excluye del Congreso, el ejército y las oficinas federales y estatales a personas que alguna vez prestaron juramento de respetar la constitución pero luego “participaron en una insurrección o rebelión” contra Estados Unidos.
Esto puede revocarse si se les concede la amnistía con el voto de dos tercios del Congreso.
Grupos de defensa y juristas han argumentado que el comportamiento de Trump después de las elecciones de 2020 se ajusta a esos criterios. Específicamente, señalaron su supuesto papel en el intento de anular las elecciones y obstruir la transferencia de poder a Joe Biden al, afirman, alentar a sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos.
¿Cómo se produjo el fallo de la Corte Suprema de Colorado?
En pocas palabras, el tribunal superior del estado aceptó un argumento presentado por los votantes, ayudados por el organismo de control de la ética Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, de que la enmienda constitucional de la época de la Guerra Civil descalificaba a Trump para ocupar el cargo.
Los demandantes argumentaron que violaron su juramento presidencial de “preservar, proteger y defender la constitución de Estados Unidos” al “reclutar, incitar y alentar a una turba violenta que atacó el Capitolio” en un “intento inútil de permanecer en el cargo”.
La Corte Suprema de Colorado estuvo de acuerdo con sus argumentos y los magistrados reconocieron que no llegaron a “estas conclusiones a la ligera” porque eran “conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones” que tenían ante sí.
Como resultado, Trump no es elegible para aparecer en las elecciones primarias republicanas de Colorado que tendrán lugar en marzo.
Norma Anderson, una de las peticionarias y exlíder de la mayoría republicana en la Cámara y el Senado de Colorado, dijo que el grupo de demandantes presentó el caso para “proteger el derecho a elecciones libres y justas consagrado” en la constitución y garantizar que los votantes primarios republicanos sean ” votar sólo por candidatos elegibles”.
¿Puede Donald Trump seguir siendo presidente sin estar en las boletas electorales de los 50 estados?
Aquí es donde se vuelve un poco complicado. Es inusual que un candidato no se presente por su partido en todos los estados, pero no es un gran problema en este momento.
El fallo sólo se aplica a Colorado, por lo que deja a Trump en condiciones de presentarse a otras primarias republicanas. Está muy por delante de sus rivales, por lo que aún puede ganar la nominación de su partido sin aparecer en las urnas en el Estado Centenario.
Colorado votó por los demócratas en las últimas cuatro elecciones presidenciales y se espera que Trump pierda allí, esté o no en la boleta electoral.
Por lo tanto, si sigue siendo el único estado donde se aplica la prohibición, sería poco probable que cambie el resultado de las elecciones generales.
Trump ha prometido apelar el fallo, que no entrará en vigor hasta el 4 de enero, ante la Corte Suprema de Estados Unidos, de tendencia conservadora. Su campaña dijo que tienen “plena confianza” en que el tribunal más alto del país fallará a su favor, poniendo “fin a estas demandas antiamericanas”.
Si el caso se lleva a la Corte Suprema de Estados Unidos, la decisión de Colorado se suspenderá hasta que los jueces tomen una decisión.
Si otros estados siguen a Colorado, la candidatura presidencial de Trump estará en problemas
Otros estados de Estados Unidos tienen batallas legales similares, tratando de impedir que Trump se postule. Los intentos de expulsar al presidente anti-LGBTQ+ de las papeletas electorales en New Hampshire, Minnesota y Michigan han fracasado hasta ahora. Pero la decisión en Colorado podría aumentar las posibilidades de éxito de otras demandas.
Free Speech for the People está apelando contra un fallo de la Corte Suprema de Michigan que permite a Trump continuar su carrera en el estado de Wolverine.
El grupo activista calificó el fallo de la Corte Suprema de Colorado como una “victoria para el principio de que un presidente que pierde su candidatura a la reelección debe dimitir pacíficamente, no lanzar una insurrección sangrienta para intimidar al Congreso”.
Si a Trump se le impide postularse en un estado donde él y Biden están muy igualados, eso podría ser un importante punto de inflexión en lo que se espera que una vez más sea una batalla muy reñida.
