Desde que supuestamente se filmó a un miembro del personal del Senado teniendo relaciones sexuales en el edificio, muchos usuarios de las redes sociales parecen haber olvidado que todos merecemos respeto.
PALABRAS POR EDITORES DE TIEMPOS GAY
Si ha estado en las redes sociales durante los últimos días, entonces sabrá sobre el miembro del personal del Senado que ha sido acusado de tener relaciones sexuales en la sala de audiencias. El discurso sobre el drama ha visto a los de derecha usarlo como una forma de burlarse de la izquierda, mientras que otros han lanzado una persecución para encontrar al líder no identificado. Sin embargo, lo que no se discutió fue la falta de consentimiento en el video que circuló ampliamente en las redes sociales. ¿Porqué es eso?
Supuestamente publicado en un grupo de WhatsApp para hombres homosexuales que trabajan en política, el clip finalmente fue filtrado por un sitio web de noticias y opinión de derecha. La persona que llama diariamente el 15 de diciembre. Ahora, si bien definitivamente se puede argumentar que las noticias que se compartieron fueron de interés público, no se puede argumentar que el video real se está publicando en todas las redes sociales. Deberíamos saber absolutamente si los miembros del personal están actuando de manera inapropiada en los edificios oficiales del gobierno, pero seguramente la mejor manera de abordar esto sería compartir la historia en lugar del video en sí. Las autoridades pertinentes podrían entonces investigar y tomar las acciones necesarias con los involucrados (en este caso, ya se informó que el empleado supuestamente que aparece en el video perdió su trabajo).
Compartir vídeos privados de este tipo sin consentimiento es deshumanizante, sin importar cuán salvajes o divertidas parezcan las circunstancias. Algunos han argumentado que el presunto empleado que publica un video de sí mismo casi desnudo en la sala de audiencias en sus amigos cercanos de Instagram hace que volver a publicar y ridiculizar el video sexual posterior sea un juego limpio. Pero esta lógica no suena cierta. Close Friends es un entorno digital controlado y relativamente privado, y él eligió para compartir fotos íntimas a los seguidores que tiene allí. Sin embargo, no eligió que un vídeo sexual circulara hasta el infinito y fuera de contexto.
No deberíamos trivializar la importancia de las formas en que el vídeo ha sido llevado fuera de su público objetivo. Después de todo, podría terminar justificando un comportamiento tóxico en torno a cómo los videos íntimos son utilizados como armas por ex parejas, oponentes políticos y otras partes interesadas. La actual saga del Senado debería servir como un claro recordatorio de hasta qué punto la sociedad debe llegar a reconocer que todos tienen derecho a la dignidad, independientemente del contexto.
Vale la pena señalar que el consentimiento no es la única cuestión en juego aquí. Uno de los aspectos más sorprendentes del discurso en las redes sociales ha sido la diferencia entre cómo se han tratado la parte inferior y superior del vídeo. Mientras que el pasivo ha sido reprendido y apodado el ‘joven del Senado’, la gente intentó desesperadamente identificar al activo, no porque necesitaran saber quién es, sino porque pensaban que parecía atractivo. En ambos casos, el interés público en el tema ha llevado a que se comprometa la privacidad de ambas partes. Sin embargo, hay un doble rasero en juego: el de abajo ha sido criticado mientras que el de arriba ha sido elogiado, a pesar de que ambos desempeñan un papel muy igualitario al optar por tener relaciones sexuales en el Senado. Así que llamemos a esto como es: vergüenza.
El acto de avergonzar al pasivo generalmente se ve como una forma para que los hombres logren un sentido de masculinidad al enmarcar el acto de actuar como pasivo como algo indeseable, que generalmente es parte de una dinámica de poder más amplia que tiene lugar en una relación. No es algo nuevo, pero a veces puede resultar difícil de detectar. En este caso, lo hemos visto en trolls de redes sociales que encuentran y comparten imágenes semidesnudas del pasivo en cuestión sin permiso, reduciéndolo al apodo antes mencionado de ‘joven del Senado’ y, quizás lo más decepcionante, a aquellos dentro de la comunidad LGBTQIA+. burlándose del cuerpo del pasivo mientras colman de elogios al de arriba. A pesar de la naturaleza escandalosa del video, definitivamente se puede argumentar que lo que estamos viendo es en realidad un microcosmos de lo que enfrentan muchos hombres que tienen sexo con hombres cuando tocan pasivos.
No se equivoquen, nada de esto sugiere que tener relaciones sexuales en el Senado –y mucho menos filmarlas– sea apropiado. Tener relaciones sexuales en su lugar de trabajo es altamente irresponsable, especialmente si su lugar de trabajo es la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos. Pero lo que algunas personas parecen pasar por alto es que este tema tiene muchos más matices de lo que parece en la superficie. En lugar de compartir videos privados sin consentimiento, analicemos la historia sin necesidad de imágenes lascivas. En lugar de mantener estándares diferentes para los que están arriba y abajo en el video, hagamos que las personas rindan cuentas de una manera que sea igualitaria y justa. El consentimiento y el derecho de alguien a un respeto básico son dos cosas que nunca deberían ser objeto de debate, independientemente de sus acciones.
La publicación No importa lo que pienses sobre el ‘joven del Senado’, todavía merece dignidad apareció por primera vez en SentidoG.
