Es comprensible que el lenguaje sea pertinente para la experiencia queer: las palabras afectan la forma en que nos presentamos y percibimos a los demás. Aquí, dos escritores se enfrentan para debatir el término.
PALABRAS POR NICK LEVINE Y PÁGINA DE JORDANIA
DISEÑO DEL ENCABEZADO POR YOSEF PHELAN
En otra semana de actividades LGBTQIA+, Internet ha iniciado, una vez más, un nuevo debate. Tras el nombramiento de Gabriel Attal, el primer ministro más joven de la historia de Francia, un La conversación se ha abierto en línea. sobre la frase “abiertamente gay”.
Nunca nos falta discurso en línea, pero esta conversación parece tener algo que ofrecer. Es comprensible que el lenguaje sea pertinente para la experiencia queer: las palabras afectan la forma en que nos presentamos y percibimos a los demás. Para muchos de nosotros, el binario comúnmente utilizado de estar afuera o en el armario no refleja nuestra realidad. Nuestra elección de idioma es vital para la forma en que elegimos transmitir nuestra identidad, ya sea en público o en privado. Para algunos, como Andrew Scott criticó recientemente, nunca usaríamos el término “abiertamente gay” en una conversación. Sin embargo, otros han argumentado que el término podría ser una distinción útil ya que no todo el mundo puede darse el lujo de simplemente estar fuera: ¿qué pasa si te sientes cómodo saliendo con tus amigos pero no en tu lugar de trabajo?
Entonces, ¿qué opinas de la frase? Dos escritores se enfrentan para debatir el término.
EN CONTRA (NICK LEVINE)
Año nuevo, la misma vieja cobertura reduccionista de lo queer en los principales medios de comunicación. Cuando Gabriel Attal fue anunciado como nuevo Primer Ministro de Francia esta semana, publicaciones como la New York Times, cnn y el bbc lo llamó la primera persona “abiertamente gay” en ocupar el cargo. Si bien estos medios tenían razón al llamar la atención sobre la naturaleza histórica del nombramiento de Attal (es apenas la novena persona LGBTQ+ a nivel mundial en ocupar el cargo de jefe de Estado o de gobierno), su elección del lenguaje fue amargamente decepcionante. Etiquetar a alguien como “abiertamente gay” en 2024 no es sólo anacrónico; también conlleva el olor rancio del estigma.
El actor irlandés Andrew Scott destacó este punto de manera sorprendente durante una reciente mesa redonda organizada por El reportero de Hollywood. “Voy a hacer un llamamiento para deshacernos de la expresión ‘abiertamente gay'”, dijo a un panel de actores que incluía a Robert Downey Jr., Mark Ruffalo y Colman Domingo; este último, al igual que Scott, es un homosexual declarado. Hombre, “Es una expresión que sólo escuchamos en los medios”, continuó Scott. “Nunca estás en una fiesta y dices: ‘Este es mi amigo abiertamente gay’. Nunca lo dices. ¿Por qué ponemos “abiertamente” delante de ese adjetivo? No dices que eres abiertamente irlandés, no dices que eres abiertamente zurdo”.
“Nunca estás en una fiesta y dices: ‘Este es mi amigo abiertamente gay’. Nunca lo dices. ¿Por qué ponemos ‘abiertamente’ delante de ese adjetivo?
Scott luego fue más allá y señaló que “abiertamente gay” viene cargado de un sutil sentido del juicio. “Hay algo en ello que es casi ‘descaradamente’. ¿Estás abierto al respecto? Casi preferiría descaradamente”, dijo. Scott tiene toda la razón: la frase “abiertamente gay” es una triste resaca de una época en la que los debates sobre lo queer en los medios tendían a ser tácitos o incluso abiertamente desaprobadores. “Abiertamente gay” se siente un poco como una reprimenda de un pariente homofóbico: “Sabemos que eres gay, pero ¿tienes que seguir frotándonoslo en la cara?”
En general, se han logrado avances desde principios de la década de 2000, cuando no era raro leer acerca de personas en el ojo público que “admitían” ser LGBTQIA+. En aquel entonces, algunos periódicos sensacionalistas británicos veían a las estrellas del pop encerradas como material exclusivo. Poco después ganó el concurso de talentos. Ídolo pop En 2002, Will Young se enteró de que un tabloide planeaba revelar que él, a los 23 años, era gay. Al recordar la difícil decisión que tuvo que tomar en ese momento, Young dicho en 2022: “Todavía me ocurría homofobia en público. Era un verdadero sistema patriarcal dirigido por hombres blancos heterosexuales, por lo que abundaba en los medios y en la industria musical”.
Afortunadamente, la “revelación” de los tabloides ahora se considera completamente inaceptable. En 2022, el Heraldo de la mañana de Sydney fue criticado cuando se supo que Rebel Wilson había hecho público sobre su relación con Ramona Agruma porque un columnista pensaba escribir sobre ello. Los medios se han vuelto cuidadosos con el lenguaje que utilizan para describir su salida del armario: no esperamos leer acerca de alguien que “revela” o “confirma” que es miembro de la comunidad LGBTQIA+. En cambio, las historias que salen del armario tienden a enmarcarse como alguien que “comparte” o “conta a sus fans” sobre su género y/o sexualidad.
Esperemos que algún día no se considere “noticia” cuando alguien con un trabajo de cara al público habla de ser LGBTQ+. Como señaló el escritor Damian Barr esta semana en Xanteriormente Twitter, “la frase ‘abiertamente gay’‘No sería necesario si no viviéramos en un mundo donde se suponía que todos eran heterosexuales”. Pero hasta entonces, nuestra elección de idioma importa. En el mejor de los casos, “abiertamente gay” implica un acto de valentía: sugiere que salir del armario es un riesgo que alguien ha sopesado y considera que vale la pena correr.
Nuestra elección de idioma es importante. En el mejor de los casos, “abiertamente gay” implica un acto de valentía: sugiere que salir del armario es un riesgo que alguien ha sopesado y considera que vale la pena correr.
Lamentablemente, en muchas partes del mundo, salir del armario es realmente un riesgo, no sólo para la imagen pública de una persona, sino también para su seguridad personal. Pero esto no significa que deba atribuirse la palabra “abiertamente gay” a Gabriel Attal, un político exitoso en un país occidental relativamente liberal. De acuerdo a un encuesta 2023el 84% de los franceses está de acuerdo con la afirmación: “No hay nada malo en una relación sexual entre dos personas del mismo sexo”.
En la mayoría de los casos, basta con describir a alguien como “gay” o “LGBTQ+”. Cuando queremos celebrar a alguien por ser el “primero” en un determinado rol, “fuera gay” o “fuera LGBTQ+” es un compromiso sólido: significa que no borramos inadvertidamente a alguien de una generación anterior que nunca habló públicamente sobre su género y/o sexualidad. La comunidad LGBTQ+ ha trabajado duro y sigue trabajando duro para lograr la igualdad de derechos y una mayor aceptación. No merecemos que ese progreso sea socavado por una frase vaga que se remonta a tiempos menos ilustrados. Entonces, “abiertamente gay” saldrá en 2024, solo “gay” estará de moda.
PARA (PÁGINA DE JORDANIA)
Lo queer se compone de capas. Para algunos de nosotros, estos pueden ser pocos y espaciados, ya que nos sentimos empoderados, seguros y seguros para compartir esta parte de nuestra identidad libremente. Para otros, es complejo. Ya sean presiones culturales o religiosas, intolerancia absoluta o miedo por nuestra seguridad, decidir cuándo y dónde revelamos nuestra sexualidad e identidad de género. – y a quien – puede ser una tarea agotadora. Ahora, más que nunca, el lenguaje es una de las herramientas más importantes para que las personas LGBTQIA+ naveguen en este proceso.
Si bien el lenguaje es importante, también lo es el contexto. – especialmente cuando se trata de referirse a alguien como “abiertamente gay”. Digamos que estamos hablando de uno de nuestros amigos con otro. – Sería redundante describirlos de esa manera, ¿verdad? Pero cuando se trata, digamos, de informar sobre el nombramiento de Gabriel Attal, la frase parece natural. ¿Por qué? No se trata de vergüenza, culpa o vergüenza. – Yo diría que está cargado de un sentido histórico de reconocimiento y respeto.
Si una político, persona de deporteso músico, referirse a alguien como la “primera figura abiertamente gay” reconoce un hito innegable para la comunidad LGBTQIA+. La historia puede estar plagada de la supresión de voces y experiencias queer, pero hasta cierto punto, también lo está el mundo en el que nos encontramos hoy. Aunque el país “más tolerante” en el que vives puede parecer a años luz de aquellos donde la homosexualidad es ilegal. – o incluso castigado con la muerte – el las estadisticas no mienten: Las personas queer todavía enfrentan discriminación y violencia a diario en todo el mundo. Con un legado de sentirnos reprimidos o encerrados, ¿por qué no deberíamos aprovechar cada oportunidad para celebrar el hecho de estar “abiertos”?
No sólo eso, sino que colocar “abiertamente” antes de denotar la sexualidad de alguien es una señal de respeto. ¿Por qué? La distinción hace un guiño al hecho de que a lo largo del tiempo, las personas LGBTQIA+ han ocupado puestos importantes, batido récords y hecho importantes contribuciones al mundo. Usar “abiertamente” no borra estos logros; al contrario, los honra. Como personas en X, antes Twitter, Has observado con respecto a Attal, “simplemente significa que los medios pueden decir que es el primer primer ministro gay sin conocer los pensamientos internos de todos los anteriores”.
Hemos llegado a animarnos unos a otros a utilizar los términos que nosotros sentir reflexionar nosotros mismos con mayor precisión – ¿Quiénes somos nosotros para juzgar y dictar la autoexpresión de otras personas?
A medida que el tiempo evoluciona, también lo hace el lenguaje. Simplemente porque ahora alguno Siento que “abiertamente” no es necesario, no olvidemos a las generaciones mayores de personas queer. – muchos de los cuales seguirán leyendo estos titulares – que lucharon por ser vistos, escuchados y que se han ganado el derecho a utilizar los términos y frases de su elección para describir cómo operan en una sociedad heteronormativa. Al igual que nuestra sexualidad e identidad de género, las palabras que usamos para describir estas facetas de nuestras identidades son igualmente personales. Hemos llegado a animarnos unos a otros a utilizar los términos que nosotros sentir reflexionar nosotros mismos con mayor precisión – ¿Quiénes somos nosotros para juzgar y dictar la autoexpresión de otras personas?
Sí, de alguna manera, la sociedad en la que vivimos hoy está mejorando su tratamiento, aceptación y representación de las identidades LGBTQIA+. Pero en términos holísticos, la sociedad todavía está bonito derecho. Nos guste o no, es a este mundo al que se dirigen los propios titulares en cuestión. Todavía hay infinidad más de estos primeros, como Gabriel Attal, que – y necesidad – que suceda. Pero con una legislación peligrosa, crímenes de odio y un borrado total que enfrenta nuestra comunidad en todos los ángulos, ¿alimentar una mayor división entre nosotros, por algo en última instancia positivo, es realmente la colina en la que queremos morir?
El post ¿Hay algún problema con la frase “abiertamente gay”? Dos escritores debaten sobre el controvertido término apareció por primera vez en SentidoG.