El Ministerio del Interior sabía hace casi dos años que Ruanda rechazaba a los solicitantes de asilo LGBTQ+, según afirma un nuevo informe.
El gobierno del Reino Unido planea enviar a los solicitantes de asilo que ingresen “ilegalmente” al Reino Unido al país de África Oriental, según la legislación que se encuentra en trámite en el parlamento.
Pero las pruebas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (CDHNU), enviadas al Ministerio del Interior en marzo de 2022, informaron al gobierno de las dificultades que enfrentan allí los solicitantes de asilo queer.
Los documentos del Ministerio del Interior muestran además que el departamento fue advertido sobre la tortura y el abuso que enfrentan las personas LGBTQ+, informó openDemocracy.
La publicación afirma que el gobierno de Ruanda había recibido cinco solicitudes de asilo relacionadas con la sexualidad entre 2019 y el 30 de noviembre de 2023. A tres se les ofrecieron entrevistas, pero abandonaron el país antes de que se llevaran a cabo, mientras que a una persona se le negó la entrada. A una persona trans se le concedió el estatus de refugiado en abril de 2022.
Pero, en una declaración dada al Ministerio del Interior sólo dos meses después, el CDHNU afirmó que una persona transgénero a la que se había concedido el estatus de refugiado había sido “colocada por las autoridades ruandesas en un campamento que el ACNUR considera totalmente inadecuado para esa persona”.
No está claro si se refiere a la misma persona.
Según las pruebas, los solicitantes de asilo LGBTQ+ en Ruanda han recibido previamente rechazos verbales inmediatos por parte de funcionarios, quienes dijeron que “no es el lugar para ellos” o que “Ruanda no se ocupa de esas cuestiones”.
El CDHNU dijo que Ruanda había permitido que se escucharan sus casos de dos personas LGBTQ+, pero “la muestra es demasiado pequeña y demasiado reciente para sacar conclusiones sobre si las prácticas ruandesas hacia los solicitantes de asilo LGBTIQ+ han cambiado”.
La agencia de la ONU informó al Ministerio del Interior en 2022 que las entrevistas a los solicitantes de asilo, realizadas por 10 funcionarios, son tan breves que las personas “no tienen la oportunidad adecuada de explicar un reclamo”.
El gobierno de Ruanda no dio ninguna razón por la que rechazó más de 100 solicitudes de asilo en 2022.
‘Ilegal, inviable y no protege’
Robbie de Santos, director de comunicaciones y asuntos externos de Stonewall, dijo: “Esta es una prueba más de que la política de asilo del gobierno del Reino Unido es ilegal, inviable y no protege ni considera las necesidades de los solicitantes de asilo LGBTQ+”.
Tras el fallo de la Corte Suprema del año pasado que consideró ilegal el plan de Ruanda, los parlamentarios votaron el martes por la noche (16 de enero) para respaldar un proyecto de ley que anularía ese veredicto y declararía a Ruanda un país seguro para los solicitantes de asilo, por 320 a 276 votos.
El proyecto de ley pasará ahora a la Cámara de los Lores, donde se debatirá y votará más a fondo.
Leila Zadeh, directora ejecutiva de la organización benéfica para solicitantes de asilo LGBTQ+ Rainbow Migration, dijo que la propia evidencia del gobierno mostraba que Ruanda era un lugar peligroso para la comunidad queer.
“Hemos expresado nuestra preocupación por la seguridad de las personas LGBTQI+ que buscan asilo si son enviadas a Ruanda varias veces. Es un país donde las personas LGBTQI+ están sometidas a discriminación, violencia y abuso”, dijo Zadeh a openDemocracy.
“Es abominablemente cruel enviar a personas que han venido aquí para reconstruir sus vidas en condiciones seguras, a un lugar lejano donde no tienen comunidad y donde sus vidas pueden correr peligro”.
Sin embargo, un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “La constitución de Ruanda incluye una amplia prohibición de la discriminación y no criminaliza ni discrimina la orientación sexual en la ley, la política o la práctica.
“Todas las personas consideradas para la reubicación serán examinadas y tendrán acceso a asesoramiento legal. Los trabajadores sociales evalúan minuciosamente la credibilidad de cada reclamo según sus méritos individuales, y no se realizarán reubicaciones si las personas están en riesgo”.
Las 13 temporadas de Doctor Who clasificadas de peor a mejor
