“¡NO TENGO INMUNIDAD PRESIDENCIAL!”
Esa fue la declaración de Donald Trump a su base MAGA momentos después de que un tribunal de apelaciones de DC desestimara su reclamo de inmunidad presidencial el martes en el caso penal de interferencia electoral del 6 de enero.
También fue una afirmación poco común del expresidente que no fue una exageración o una mentira descarada.
“Joe Biden ha convertido a todo el gobierno federal en un arma contra Estados Unidos”, criticó Trump en un llamamiento a sus seguidores para recaudar fondos, volviendo a la forma. “Nunca dejarán de atacarnos, pero sé que con su apoyo en este mismo momento ¡GANAREMOS!”
Luego, Trump exigió a sus seguidores que “contribuyan” para poder luchar mejor contra la “tiranía” y pagar sus facturas legales a costa de los fieles del MAGA.
El martes por la mañana, el Tribunal de Apelaciones de DC dictaminó 3-0 que “no podemos aceptar la afirmación del expresidente Trump de que un presidente tiene autoridad ilimitada para cometer crímenes”.
“Tampoco podemos sancionar su aparente afirmación de que el Ejecutivo tiene carta blanca para violar los derechos de los ciudadanos individuales a votar y a que sus votos cuenten”, agregaron.
O asesinarlos.
El equipo legal de Trump afirmó ante el tribunal que el expresidente incluso sería inmune al procesamiento por reclutar a los Navy Seals para eliminar a sus oponentes políticos.
Trump ha dicho que apelará la decisión unánime ante la Corte Suprema, con la esperanza de retrasar aún más el caso penal del fiscal especial Jack Smith.
Pero los observadores del tribunal dicen que el fallo del panel de tres jueces es “hermético”, lo que significa que el tribunal superior puede evitar opinar.
“Unánime. Sin aire. Apretado como un tambor”, escribió el abogado George Conway en El Atlántico del dictamen de 57 páginas. El fallo es “todo eso y más. Es un ejemplo magistral de habilidad judicial” y “no requiere mayor revisión”.
La decisión fue simplemente “más malas noticias” para el ex presidente, según Mika Brzezinski, experto de Beltway, en MSNBC. Buenos días joe.
“Todos los días sucede algo nuevo, y estos son paneles de tres jueces o jurados de nuestros pares”, no el Departamento de Justicia, opinó Brzezinski.
“Y ya se ha descubierto que es un fraude masivo y, sin embargo, los republicanos siguen dando vueltas en círculos a su favor y comportándose destructivamente a su antojo”.
Apenas unas horas después de que se emitiera el fallo el martes por la mañana, los republicanos de la Cámara de Representantes fracasaron en su intento de destituir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y no pudieron reunir los votos para un proyecto de ley de ayuda independiente para Israel.
Trump fue un firme partidario de ambos.
Joe de la mañana Chuck Rosenberg estuvo de acuerdo en que el expresidente no tiene vía para obtener inmunidad a través de la Corte Suprema.
“Creo que, ya seas textualista u originalista, o simplemente un juez inteligente y reflexivo de la Corte Suprema, lees la opinión de DC. Niega la inmunidad absoluta. Contradice la noción de que en este caso estuvo implicada una doble incriminación, y lo mejor, lo más inteligente, lo legal es enviar esto de vuelta a la jueza Chutkan y dejar que ella lo intente.
“Espero que sea antes de las elecciones”, añadió Rosenberg. “Creo que así será, creo que eso está sobre la mesa y en las cartas, pero creo que ese es el camino a seguir”.
