La representante Lauren Boebert (R-CO) parece haber enfrentado un nuevo tipo de desafío en su segundo debate republicano en su nuevo distrito: ser ignorada.
Boebert es una maestra en mantenerse en el centro de atención, pero los oponentes primarios del Partido Republicano de la congresista anti-LGBTQ+ dedicaron su tiempo en el debate a centrarse en los temas, dejando a Boebert “casi completamente ignorada”, según un informe de El sol de Colorado.
Sólo se lanzó un insulto contra Boebert en el escenario el lunes por la noche. El desvalido Chris Phelen preguntó a la audiencia: “¿Están hartos y cansados de la gente que viene al Congreso sólo para conseguir más visitas en las redes sociales, más me gusta, lo que sea que estén haciendo? Lo soy, y eso es lo que creo que está haciendo alguien en este escenario”.
Boebert respondió diciendo que sus intentos de aprobar legislación en su primer mandato se vieron obstaculizados por el liderazgo demócrata y defendió su presencia en las redes sociales explicando que había “usado ese púlpito de intimidación para hacer muchas cosas”.
La congresista ha utilizado sus cuentas de redes sociales para atacar implacablemente a la comunidad LGBTQ+. En 2022, un informe de HRC señaló que la cuenta de Twitter de Boebert era la tercera mayor fuente de información errónea contra las personas transgénero en la plataforma de redes sociales, justo después del experto de derecha James Lindsay y la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA).
Sin embargo, aparte de ese intercambio, Boebert pasó más o menos desapercibido. Fue una desviación del primer debate primario del Partido Republicano a finales de enero, cuando los ocho oponentes de Boebert acordaron que no apoyarían su candidatura si no se presentaban.
Un candidato, el representante estatal Mike Lynch, llamó a Boebert un fanfarrón en el primer debate, término que se refiere a alguien que intenta ser elegido en un área con la que no tiene una conexión real. A menudo se aplica a políticos de carrera que son vistos como egoístas y sin escrúpulos.
Antes de ese debate, el representante estatal Richard Holtorf declaró: “¿Cree que somos tan estúpidos? ¿Cree que este engaño nos va a engañar? La compra de asientos no es algo que los votantes vean con buenos ojos”.
La falta de reconocimiento en el segundo debate no impidió que Boebert lanzara ataques a los demás, criticando a algunos de ellos por oponerse a una prohibición nacional del aborto y apoyar la ayuda a Ucrania.
También mencionó las puntuaciones de los Republicanos de la Libertad de Colorado, de quienes tiene una “puntuación de libertad” del 100% y una calificación “A”. Algunos de sus oponentes han recibido D y F en el pasado, lo que Boebert calificó de “vergonzoso”.
“Cuando dices que eres un ‘conservador sensato’ y que tienes un historial de votación conservador deficiente, eso es un problema”, dijo.
Boebert actualmente representa al montañoso Tercer Distrito del Congreso de Colorado, pero casi pierde su batalla por la reelección en 2022. Enfrentando numerosos escándalos y el mismo retador demócrata que casi la venció la última vez, anunció el mes pasado que se postularía en el Cuarto Distrito del Congreso de Colorado en el este. del estado, dominado por las llanuras pero mucho más conservador -y más seguro de los rivales demócratas- que el Tercero.
En enero, un periódico de Colorado también criticó a Boebert por parecer saber muy poco sobre su nuevo distrito.
Y en un mordaz artículo de opinión, el ex presidente del Partido Republicano estatal, Dick Wadhams, criticó a Boebert por intentar convertirse en un político de carrera, “recurriendo a las mismas motivaciones que ella afirmó aborrecer en 2020”.
Y las cosas no pintan bien para Boebert en la Cuarta. Obtuvo un quinto resultado en una encuesta reciente que clasificaba a los ocho republicanos que se postulaban en su nuevo distrito del Congreso. Si bien la encuesta no fue científica, su impopularidad sugiere que “está terminada”, dijo un grupo republicano.
Boebert obtuvo una puntuación de “0” en el Cuadro de Puntuación del Congreso de HRC para su primer mandato en el Congreso, lo que demuestra su sólida oposición a la igualdad LGBTQ+. No sólo votó en contra de la legislación LGBTQ+; encabezó una conferencia de prensa frente al Congreso para impedir que la Ley de Igualdad, que agregaría la orientación sexual y la identidad de género a la lista de clases protegidas en la ley federal de derechos civiles, se aprobara en 2021 cuando el Congreso la votaba.
Afirmó que la ley se utilizaría para separar a los niños de sus padres si estos se negaban a darles acceso a cuidados que afirmaran su género, algo que no estaba en el proyecto de ley en absoluto.
