Las niñas estadounidenses ya no pueden orinar ni practicar deportes sin que los conservadores se obsesionen con sus genitales. Los conservadores están tan empeñados en impedir que las niñas trans entren en un baño o vestidor de niñas que están aprobando leyes que hacen de esta obsesión una necesidad legal. No tienen idea de cómo hacer cumplir consistentemente estas leyes o les preocupa que se utilicen para avergonzar a los marimachos para que se hagan daño a sí mismos. Para ellos, todo esto es simplemente parte de “proteger a las niñas”.
La obsesión no es nueva, por supuesto: a los conservadores y católicos, en particular, les encanta pensar en los penes de los niños y las vaginas de las niñas: la orina que fluye ilegalmente de ellos hacia la porcelana sagrada de los baños de las niñas; el sudor que los cubre en pantalones cortos de gimnasia mientras le quitan el trofeo o la beca a algún pobre atleta; los médicos que los examinan de cerca cada vez que un padre necesita demostrar el género de su hijo ante un burócrata intolerante.
Pero aparentemente este es el futuro que quieren los conservadores desde que estas prohibiciones lideradas por los republicanos se aprobaron en 25 estados: un futuro en el que comunidades enteras gastan incontables horas y dólares preguntándose, investigando y discutiendo sobre lo que hay entre las piernas de los niños.
No hacer esto, por supuesto, permitiría que el 1,6% estimado de la población que se identifica como trans “borre” los espacios seguros de las mujeres y sus victorias deportivas, sin importar que el sexismo desenfrenado, la falta de financiación y la burocracia han fallado continuamente a las víctimas de violación y a las mujeres. atletas durante décadas; no, son las pequeñas minorías de personas queer y trans las que realmente causan esta desigualdad… y la única forma de detenerlas es pensar sin cesar en la basura de Timmy y Sally.
Para vislumbrar el futuro de esta Feliz Nueva América, no es necesario mirar más allá de Utah y el caso que provoca náuseas de Natalie Cline, un demonio transfóbico que trabaja como miembro electo de la junta directiva del Departamento de Educación de Utah. Cline les dijo a sus seguidores de Facebook que la hija de Al y Rachel van der Beek, en edad de escuela secundaria, podría ser transgénero porque es alta, musculosa, tiene el pelo corto y juega baloncesto femenino. La publicación de Cline rápidamente generó una “tormenta” de comentarios “repugnantes” sobre la adolescente y tantas amenazas de muerte que el distrito escolar tuvo que contratar policías adicionales sólo para protegerla.
La escuela secundaria ya es bastante difícil para las chicas cisgénero, especialmente para las marimachos que están atravesando la pubertad mientras están rodeadas de compañeros idiotas que se burlan de su apariencia y las acusan de ser lesbianas. Rachel van der Beek lo sabe y por eso presionó sin éxito a su propia hija para que se ajustara a los estándares de belleza de la sociedad.
“Quizás trataría de guiarla para que fuera lo que era más normal o lo que el mundo a veces imaginaba que debería ser una niña, y ahí es cuando nos encontrábamos y estábamos totalmente en desacuerdo”, dijo a NBC News. “Cuando la animé (a no conformarse más), ella comenzó a florecer y su personalidad comenzó a salir a la luz”.
Cuando los medios señalaron que Cline había humillado públicamente a una niña cisgénero, Cline emitió públicamente sus “más profundas disculpas a la familia y a esta joven”, pero solo después de culpar a las personas trans por confundirla con su mera existencia. En particular, Cline no tuvo nada que decir sobre los comentarios repugnantes o las amenazas de muerte contra el niño. De hecho, su silencio dejó bastante claro que ve ambas formas aceptables de protesta política que habrían estado totalmente bien si el niño hubiera sido realmente trans.
Afortunadamente, la niña tiene un carácter fuerte y el apoyo de sus padres, dijo Al van der Beek a KSL-TV, porque otros, dijo, “en el peor de los casos, ella podría haber terminado con su propia vida”.
Su preocupación no es exagerada. Se estima que el 11% de las adolescentes intentan suicidarse y las víctimas de acoso tienen entre dos y nueve veces más probabilidades de intentarlo. Los adolescentes transgénero tienen casi ocho veces más probabilidades que sus pares cis de suicidarse, una estadística deprimente a la que se suma la discriminación generalizada, el acoso y la desesperanza que sienten al vivir en un mundo transfóbico.
El acoso de Cline fue tan atroz que la representante del estado de Utah, Kera Birkeland (R), quien patrocinó un proyecto de ley para prohibir a las niñas trans jugar en equipos deportivos escolares femeninos, incluso criticó a Cline y dijo que los padres de la niña deberían demandarla. Pero esto fue un poco de hipocresía, considerando que la propia Birkeland había pasado cuatro años y más de 100 reuniones legislativas para crear una ley preocupada por los genitales de los estudiantes-atletas.
Si bien criticó el comportamiento de Cline, Birkeland dijo que existen “canales apropiados” para investigar los genitales de un niño atleta y que debemos “confiar en el proceso”. Pero el proceso real es tan confuso, vago y secreto que los padres que lo han pasado lo llaman una farsa “agotadora” y “frustrante”, según el informe. Tribuna de Salt Lake.
Si una niña trans quiere practicar deportes, la ley de Utah exige que presente un caso ante la Comisión de Elegibilidad de Actividades Escolares del estado. La comisión exige ver los registros médicos del niño que detallan las características físicas de su género, un historial de su participación deportiva pasada y el testimonio en persona del niño, los padres, los médicos y cualquier testigo adicional.
Sin embargo, la comisión nunca ha publicado información sobre qué criterios debe cumplir un niño para jugar. En cambio, la comisión dijo que juzgaría la solicitud de cada estudiante para jugar caso por caso en una deliberación privada.
“No hay reglas, y realmente depende de los caprichos de esta comisión determinar si un niño puede jugar algo que realmente le gusta y eso significa mucho para él”, dijo un padre. Otro padre enfurecido dijo que no parecía que la comisión quisiera siquiera que su hija practicara deportes, y añadió: “Sin criterios objetivos, es completamente arbitrario”.
En un caso, un distrito escolar de Utah investigó a una niña cis que había sido acusada de ser trans e informó los resultados de su investigación a sus acusadores secretos; el distrito examinó sus propios registros y descubrió que había asistido a la escuela como niña desde el jardín de infantes.
Pero como dice el presuntamente seudónimo Crip Dyke en Wonkette preguntó recientemente: “¿Pero qué pasaría si el niño se hubiera mudado al distrito cuando era un adolescente desde fuera del estado? ¿Qué pasa si ese estado modifica las actas de nacimiento? ¿O qué pasaría si tuvieran documentación que demostrara que el niño era trans, pero tuvieran una exención apropiada de la junta estatal a cargo de tales cosas? … ¿Cómo se cercioraría (la junta) de que el niño era elegible? ¿Qué le dirían al acusador si estuvieran satisfechos? ¿Qué le dirían a esos padres si no lo fueran?
Además, ¿qué pasaría si el estado de origen de la niña tuviera una “ley escudo” que impidiera a las escuelas ayudar en investigaciones relacionadas con personas trans desde fuera del estado?
La ley del estado de Utah, las directrices de la comisión, Birkeland y sus pares legislativos no han proporcionado respuestas explícitas a ninguna de estas preguntas fácilmente previsibles. Esto se debe a que el propósito de la ley no es determinar la elegibilidad o proteger los deportes de las niñas, sino disuadir a las niñas trans de participar en primer lugar.
Imagínatelo: eres una marimacho sensible que quiere jugar fútbol femenino en la escuela secundaria. Luego te dicen que tendrás que presentar registros médicos privados y brindar un testimonio extenso a viejos desconocidos que decidirán, basándose en algunos criterios misteriosos desconocidos, si tu cuerpo no es demasiado juvenil para participar. La mayoría de los niños cohibidos y los padres ocupados no se someterían a ello. Simplemente elegirían no practicar ningún deporte: ¡problema resuelto!
La falta de idea de los conservadores sobre este tema también ha resultado en que los niños trans, a quienes se les ha prohibido jugar en equipos masculinos, compitan contra las niñas cis, lo que a menudo enfurece a los padres que visiblemente ven a sus hijas competir contra el hijo de alguien.
Los conservadores están igualmente desconcertados cuando se trata de prohibiciones transfóbicas al baño. Hay numerosos casos en los que un usuario vigilante del baño llama a una “mujer trans” por usar el baño de mujeres, solo para descubrir que, ¡vaya!, la mujer no es trans. En una antigua entrevista televisiva, un político republicano se negó a decirle a una hermosa mujer trans, frente a millones de televidentes, que debería ir a orinar junto a chicos corpulentos en el baño de hombres. Otro político dijo recientemente que las personas trans deberían simplemente cagar en las esquinas de las calles públicas como perros callejeros.
El comentario de ese político revela el único propósito detrás de tales leyes: deshumanizar a cualquiera que no se vea o no actúe lo suficiente como “debería” una niña, para avergonzarlos y sacarlos de la existencia pública. Sí, esto afectará a innumerables chicas cis, pero ¿a quién le importa? Es su culpa por ser tan machotes… ¿no los criaron mejor sus padres?
Este es un enfoque innecesariamente insensible para los conservadores que afirman estar tan preocupados por “proteger a las niñas”. La propia Cline dijo que sus acciones fueron “una triste consecuencia” resultante de “que nos impongan el movimiento trans”. Pero su afirmación circular es simplemente una prueba del adagio queer tantas veces repetido de que los conservadores sociales siempre están proyectando y “contándose a sí mismos” cuando acusan a las personas LGBTQ+ de arruinar la sociedad.
A pesar de siglos de divorcio heterosexual, adulterio, violación y abuso conyugal, y programas de televisión que literalmente convierten el matrimonio en un juego, son los queers quienes están pervirtiendo los matrimonios tradicionales. A pesar de los interminables medios de comunicación sobre las relaciones cis-het y el Libro de Levítico que enseña a miles de millones de personas a asesinar a los homosexuales y dejarlos arder en el infierno, son los homosexuales quienes están “adoctrinando” a los niños. A pesar de millones de circuncisiones infantiles innecesarias y procedimientos “correctivos” en bebés intersexuales que se realizan diariamente, son los queers los que quieren sacar provecho de la “mutilación genital infantil” irreversible. A pesar del abuso desenfrenado de niños en la iglesia cristiana y de los innumerables heterosexuales cisgénero involucrados en el abuso sexual infantil y el tráfico sexual infantil internacional, son los queers quienes sexualizan a los niños.
Y a pesar de lo absurdo de obsesionarse con los genitales de los atletas y obligar a los niños trans a jugar en equipos que no coinciden con su género, son los queers los que están arruinando los deportes femeninos.
