En 2012, Charlie Kirk aplazó su aceptación en la Universidad de Baylor para fundar Turning Point USA y establecerse como un joven susurrador conservador que podía convencer a sus pares de las maravillas del capitalismo. A principios de 2016, el sitio web de la organización argumentó que a través del “debate, diálogo y discusión no partidista, Turning Point USA cree que cada joven puede ser iluminado hacia los verdaderos valores del libre mercado”. Pero a medida que el grupo creció y estableció más capítulos en el campus, TPUSA se vio obligada a adaptarse cuando el populismo reaccionario de Donald Trump se apoderó del Partido Republicano. Kirk respondió difundiendo él mismo el evangelio MAGA, viajando de escuela en escuela sumergiéndose épicamente en cualquier estudiante liberal que intentara discutir con él durante las preguntas y respuestas.
Pero durante las sesiones de preguntas durante su gira de conferencias en el campus de 2019, Kirk se encontró repetidamente frente a críticas de la derecha. Los groypers –como se llaman a sí mismos los acólitos de Nick Fuentes, el joven nacionalista blanco– aparecieron para acribillarlo con preguntas apenas disimuladas sobre supremacismo blanco, nacionalismo cristiano y homofobia, a veces incluso usando términos explícitamente nazis. En lo que se conoció como las “Guerras Groyper”, Fuentes veía transmisiones en vivo de los eventos e incitaba a sus seguidores, quienes incluso publicaron guías en 4chan y en el sitio web neonazi. El tormentador diariosobre cómo trollear adecuadamente una sesión de preguntas y respuestas de Kirk: “Vístete bien, sé educado, mantén la calma, sé tranquilo Y NO HAGAS PREGUNTAS RELACIONADAS CON (la cuestión judía)”.
En ese momento, Kirk estaba irritado, pero no cedió y se negó a dejarse arrastrar hacia la derecha por las preguntas capciosas de los Groypers. Pero más recientemente, Kirk parece haber cambiado, abrazando la retórica y las figuras racistas y nacionalistas blancas sin dudarlo. El año pasado, recibió en su podcast a figuras de extrema derecha y supremacistas blancos y tuiteó en apoyo de la blancura, ganándose elogios de los supremacistas blancos que han hecho campaña durante mucho tiempo para generalizar esa retórica.
En octubre, invitó al veterano supremacista blanco Steve Sailer, cuya buena fe incluye escribir para publicaciones abiertamente nacionalistas blancas, entre ellas VDare y el Revisión de Unz, en su podcast. Durante su entrevista, Kirk llamó a Sailer su “notador” favorito, una palabra que se usa con frecuencia en espacios conservadores de Internet como eufemismo para personas dispuestas a sacar públicamente conclusiones intolerantes que vinculan raza y criminalidad. Sailer hizo exactamente esto durante su conversación, insinuando que los negros cometen crímenes debido a características innatas: “Los negros tienden a cometer asesinatos per cápita aproximadamente 10 veces más que los blancos… no todo se explica solo por la pobreza”.
“Steve, lo que estás haciendo es muy importante”, dijo Kirk efusivamente.
En enero, Kirk recibió a Curtis Yarvin, un neorreaccionario y antiigualitario que describió la esclavitud como “una relación humana natural” y argumentó que las raíces biológicas de la inteligencia varían entre poblaciones. (Ha tratado de hacer retroceder tales afirmaciones). Si bien Kirk parecía incómodo cuando Yarvin expresó su afinidad por la monarquía, en su mayoría se mantuvo efusivo y elogió a su invitado por sus “ideas que invitan a la reflexión” que “me encantan”.
Otros asociados con Turning Point USA también están dando voz a las posiciones supremacistas blancas. En un tweet la semana pasada, la figura de derecha de Internet Jack Posobiec, colaborador de TPUSA con su propia historia de vínculos con nacionalistas blancos, se estrelló a los patrocinadores financieros de Nikki Haley como “cosmopolitas desarraigados”, un eufemismo antisemita establecido, mientras argumentan que la misma “clase adinerada” redactó el reciente y fallido proyecto de ley de inmigración. Cuando se le pidió un comentario, el portavoz de TPUSA, Andrew Kolvet, señaló un tweet sobre un evento pro-Israel que había sido organizado por una sección del campus.
Hace apenas unos años, Kirk no era el tipo de conservador que daría espacio a figuras de extrema derecha como Yarvin y Sailer. Su cuenta de Twitter se centró en abrazar el conservadurismo neoliberal que había sido la corriente dominante de la ideología de derecha desde Reagan. Si bien Turning Point USA se volvió viral por tocar el tercer carril en materia racial (como lo hizo un capítulo en 2017 para una “venta de pasteles de acción afirmativa” que ofrecía productos horneados a diferentes precios para diferentes razas), a menudo se retiraron, despidieron a los empleados o eliminaron a los miembros que fueron demasiado lejos. extremismo. En 2019, por ejemplo, la organización rompió vínculos con una embajadora estudiantil después de que ella apareciera en una fotografía con nacionalistas blancos.
Pero hoy, a Kirk y su organización ya no parece importarles. De hecho, están empezando a decir el tipo de cosas que solían utilizar para cortar los lazos con la gente. Jared Holt, investigador del Instituto para el Diálogo Estratégico que se centra en el odio y el extremismo, ha notado la creciente disposición de la organización a ir allí. “Los verías sumergir el dedo del pie en él”, dijo Holt. “Hablaban de cambios demográficos, pero decían que se trataba de la participación electoral, en lugar de un Estados Unidos blanco. En algún momento, parece que dejaron de hacerlo”.
La cuenta de Twitter de Kirk ha coincidido con este cambio. Entre 2016 y 2019, Kirk envió docenas de tuits elogiando los “mercados libres”, calificándolos de “cura para la pobreza”, que saca “lo mejor de las personas”, aquello que “construyó nuestras ciudades”, etc. Estos tweets desaparecen en 2020. En ese mismo período, tuiteó sobre la blancura solo una vez, en respuesta a un 2018. New York Times historia, cuando Kirk pareció afectar una forma de ceguera racial en respuesta a un artículo sobre los privilegios de las mujeres blancas, al quejarse de que “la izquierda está obsesionada con la raza” y que la Veces El uso que hizo el escritor del término “blancura” fue “altamente racista”.
Pero el año pasado, Kirk pasó de fetichizar el libre mercado a fetichizar la blancura, escribiendo tuits sobre cómo “la blancura es genial”, que hay una innegable “guerra contra los blancos en Occidente” y sobre varias innovaciones como “(o )poseer propiedades” y “(a)abolir la esclavitud” que, según él, “se le puede agradecer a los europeos blancos”. Si busca menciones de “blanco” en los tweets de Kirk, encontrará una transición similar. Antes de 2020, la mayoría son menciones a la Casa Blanca. Después de 2020, tienden a referirse a los blancos o a criticar casos percibidos de prejuicios “anti-blancos”.
La extrema derecha ha estado observando con aprobación las propuestas de Kirk. Sus tuits que alaban la blancura y la herencia europea a menudo son acosados por respuestas alegres de Groypers que claman la victoria por su política racista. El propio Fuentes incluso volvió a publicar el tweet de Kirk “La guerra contra los blancos” para alardear de que era “un testimonio de cuán completamente los Groypers se han apoderado de la conversación”. Y en enero, Jeremy Carl, investigador principal del Instituto Claremont (un grupo de expertos que ha tratado de proporcionar lastre intelectual a la extrema derecha) tuiteó elogiando la plataforma de Kirk sobre Sailer y Yarvin, diciendo que Kirk, “posiblemente el más líder influyente para los jóvenes conservadores, está ampliando silenciosamente la gama de voces que se pueden escuchar en la derecha dominante y es fantástico verlo…”
La influencia de Kirk entre los jóvenes conservadores es más difícil de analizar de lo que Carl sugiere, pero su alcance es ciertamente mucho más amplio que el de personas como Fuentes, incluso si la base de Turning Point carece de la reverencia y el fervor de los Groypers. Pero a pesar de su prominencia, tal vez sería mejor ver a Kirk no como una persona influyente, sino como una ventana a las cambiantes estructuras de permisos de la derecha.
“TPUSA tiene bolsillos muy profundos, lo que hace que adopten esta retórica más trascendental que cualquier deportista de choque de personalidad aleatorio en Internet”, dijo Holt. De hecho, si alguien tan dependiente de los megadonantes de derecha y tan conectado con la cúpula del partido como Kirk puede decir estas cosas con poca resistencia interna, es probablemente porque a los peces gordos les parece bien eso en privado. (Turning Point USA recibió unos 80 millones de dólares en donaciones el año pasado, un aumento de 20 millones con respecto a 2021. Kirk compró una propiedad de 4,7 millones de dólares en Scottsdale, Arizona, en 2023).
El año anterior a la En las guerras de Groyper, Kirk enfrentó una humillación pública similar cuando entrevistó a Tucker Carlson en una conferencia de Turning Point USA, y el entonces presentador de Fox News pasó la mayor parte de los 50 minutos burlándose de Kirk por sus tendencias de libre mercado. Cuando Kirk intentó establecer que “no es función del Estado incentivar o desincentivar el comportamiento individual”, Carlson se rió de él y dijo secamente “hilarante”.
“Si empiezas con estas teorías inflexibles”, dijo Carlson minutos después, refiriéndose al rechazo libertario de Kirk a la regulación, “terminarás donde estás ahora: en un país donde un pequeño número de personas se llevan todo el botín y ustedes están jodidos”.
“Tucker, no nos van a engañar”, respondió Kirk. Carlson echó la cabeza hacia atrás y se rió. La multitud se rió con él. En línea, los comentaristas se jactaron. “Esfuerzo vergonzoso, Charlie”, escribió uno. “El nacionalismo realmente desconcierta tanto a izquierdistas como a derechistas. Gran trabajo de Tucker como siempre”.
Kirk podría haber pasado ese día discutiendo. Pero en junio de este año, Kirk contrató a Blake Neff, quien había pasado años como productor y escritor clave en el programa Fox News de Carlson, ayudando a difundir su política nacionalista. “Todo lo que lee en el teleprompter, el primer borrador lo escribí yo”, se jactó una vez Neff, antes de renunciar a Fox en 2020 después de que lo sorprendieran publicando contenido misógino, homofóbico y racista en un foro en línea.
Según Media Matters, Kirk le dio la bienvenida a Neff a Talking Point USA durante una transmisión en vivo y dijo: “Nos sentimos honrados de tener a Blake en nuestro equipo; es genial”.
La primavera pasada, Piedra rodanteTim Dickinson documentó el creciente aprecio de Kirk por el nacionalismo cristiano. Pero desde entonces, Kirk ha ido más allá de esa ideología ya extrema para hacer sus recientes acercamientos a los racistas de derecha. Las razones detrás de la deriva ideológica de Kirk no están claros. Puede que esté reaccionando a los cambios entre los jóvenes partidarios del Partido Republicano; muchos conservadores universitarios (la audiencia que él ha construido una carrera que dice representar) también se han inclinado hacia la derecha; El año pasado, pude encontrar aproximadamente 30 escuelas donde los seguidores de Fuentes se habían apoderado de grupos estudiantiles conservadores que alguna vez fueron dominantes.
Andrew Kolvet, portavoz de Kirk y Turning Point, insiste en que Kirk no es un supremacista blanco ni les está haciendo propuestas. “Rechazamos la oscuridad de esos movimientos (de extrema derecha). Es negativo y antihumano”, añadió, antes de defender el historial de TPUSA. “Es de vital importancia que los observadores no combinen una reacción legítima y contundente contra el marxismo radical con el nacionalismo blanco”.
De manera similar, Kolvet sostiene que el elogio de Kirk a la blancura se justifica porque el término es “utilizado como peyorativo” por “ciertos profesores” y otros de la izquierda.
Kolvet descartó las conversaciones de Kirk con personas como Sailer y Yarvin como un ejemplo de estar “dispuesto a abordar temas prohibidos… No respalda todo lo que ellos creen”.
“Kirk podría haber estado de acuerdo con todo lo que Sailer dijo en esa entrevista”, agregó, “pero Sailer también ha escrito un montón de cosas. No es un respaldo total a todo lo que ha escrito”.
Incluso si no estás dispuesto a creerle su palabra, Kolvet tiene razón al menos en una cosa: Kirk no es la vanguardia de la extrema derecha. Pero como operador político, ve valor en adoptar más posiciones de ellos, y el por qué no importa mucho para el resultado. De cualquier manera, mueve la ventana del discurso aceptable a un espacio más favorable para los extremistas. Le dije esto a Kolvet. Él no estuvo de acuerdo.
Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.
