Han pasado dos años desde que Lia Thomas hizo historia, o infamia, según se mire.
El viernes pasado, un grupo de 16 estudiantes-atletas antiguos y actuales decidió presentar una demanda contra la NCAA. La demanda pide una prohibición total de las mujeres transgénero en todos los deportes, citando oportunidades “perdidas” y “aprovechadas” y cómo las mujeres trans “desplazaron” a las mujeres cis “injustamente”.
También exige una postura cercana al corazón de uno de los líderes de la demanda, el ex nadador All-American de la Universidad de Kentucky y activista anti-trans Riley Gaines.
El tablón requiere que “la NCAA invalide y reasigne y revise todos los premios, récords, puntos, premios, títulos, anuncios de trofeos u otros reconocimientos asignados, anunciados, comunicados o reconocidos por la NCAA que se basaron de alguna manera en los resultados competitivos”. o participación de cualquier varón que compitiera en eventos femeninos”.
Esta tabla, y la demanda, provienen en parte de cuando Thomas y Gaines compitieron entre sí en los campeonatos de la NCAA hace dos años.
Gaines empató con Thomas en el quinto lugar en el estilo libre de 200 yardas. La respuesta de Gaines al tener que esperar unas semanas para conseguir su trofeo, porque la NCAA sólo llevaba un trofeo por lugar en el lugar, es utilizar también esta demanda para ganar una libra de carne personal.
No importan los ataques personales contra Thomas que lanza en cada discurso, portavoz de los lobbys conservadores anti-trans que impulsan esta demanda.
Fiel a su forma, esta demanda se basa en la histeria anti-trans que decía que Thomas, o la campeona de 400 metros con vallas de la División II de la NCAA de 2019, CeCé Telfer, eran personas que se levantaban para destruir los deportes femeninos.
Hemos visto esta histeria estallar recientemente. Consideremos la constante falta de respeto y transfobia provenientes del principal patrocinador de la demanda, el Consejo Independiente de Deportes Femeninos.
En sus publicaciones en las redes sociales durante las últimas semanas, han degradado intencionalmente a tres exitosas chicas trans de secundaria y a la atleta universitaria de atletismo Sadie Schreiner del Instituto de Tecnología de Rochester (Nueva York) de la División III de la NCAA, que competía en los campeonatos nacionales de DIII de la NCAA en 200. metros.
A todos estos estudiantes-atletas se les llamó “hombres” y “tramposos”, a pesar de que cada uno era totalmente elegible para competir según las regulaciones de los respectivos órganos rectores de su evento.
La demanda no sorprende a la profesora del Ursinus College, historiadora del deporte y presentadora del podcast End of Sports, Johanna Mellis.
Mellis, ex nadador campeón de la conferencia de la División I en el College of Charleston, denunció la demanda ante Outsports como “un proyecto político de principio a fin que hace lo contrario de lo que él y sus demandantes afirman que hace”.
También señaló que de los 16 estudiantes-deportistas que forman parte de la demanda, 12 de ellos son de natación.
En un artículo de opinión publicado por The Guardian el año pasado, Mellis fue muy crítica con el papel de su deporte en la creciente transfobia del momento y al mismo tiempo relató su propia carrera y el tema que, según ella, los demandantes de la demanda no están discutiendo.
“Afirman que están protegiendo los derechos de las mujeres en el deporte”, dijo Mellis. “Sin embargo, en ninguna parte de la demanda inexacta, ni en ninguno de sus trabajos de defensa, critican a las personas en el deporte que discriminan abrumadoramente a las mujeres y otros grupos minoritarios física, psicológica, emocional, sexual y financieramente: los hombres blancos, en gran medida cisgénero, heterosexuales. a cargo de oportunidades en la NCAA, departamentos deportivos y el Comité Olímpico Internacional.
“Sigo sintiendo disgusto de que las mujeres blancas cishet de mi comunidad estén tratando de dañar a las mujeres trans de manera tan desesperada. Las atletas trans nunca me hicieron daño ni me acosaron sexualmente en la piscina o en el vestuario. Siempre fueron hombres blancos cishet”.
Esta cuestión no existe en el vacío. Los grupos que impulsan esta demanda y esta histeria han utilizado el deporte en general, y a Thomas, en particular, para impulsar leyes contra la discriminación trans que ahora afectan a más de 30 estados de EE. UU. La reciente combinación de leyes anti-trans aprobadas en Ohio en enero es un ejemplo de libro de texto.
Es perturbador cuando pienso en los niños de secundaria que algunos de estos tipos degradan para regocijo de sus seguidores. Estoy seguro de que algunas de estas personas también son padres. ¿Cómo se sentirían si alguien atacara a su hijo con veneno?
Todavía estoy molesta por cómo el NXXT Women's Golf Pro descalificó a Hailey Davidson en medio de una temporada del tour, en parte por los resultados de una encuesta de jugadores del tour en lugar de datos de competencia del mundo real.
Considero su despido una bofetada a una persona que ha hecho todo lo que se le había encomendado y al mismo tiempo se ha esforzado por alcanzar una meta. Es frustrante, y esta demanda es la última indignidad de una larga serie de demandas para las personas trans que sólo quieren callarse y jugar a la pelota.
El enfoque de la demanda ahora se centra en cómo responde la NCAA. El presidente de la organización, Charlie Baker, ex gobernador republicano de Massachusetts que apoyó y firmó la legislación sobre derechos trans hace cinco años, no se ha comprometido públicamente con la política transgénero gradual de la NCAA.
Esa es una política que sufrirá cambios significativos el próximo otoño cuando la NCAA cede a los requisitos de elegibilidad de los organismos rectores nacionales y mundiales en cada deporte. En natación y atletismo, por ejemplo, las mujeres transgénero tienen prohibida la participación en la competición femenina.
Algunos tendrán motivos para dudar si la NCAA se levantará y afirmará sus próximas regulaciones o considerará una prohibición total de los deportes de la NCAA, independientemente de lo que decidan los órganos rectores de los deportes individuales.
“La demanda todavía encubre la misoginia y, por supuesto, la transfobia de la NCAA”, dijo Mellis. “La NCAA puede proclamar, y probablemente lo hará, que está tratando de 'defender los deportes femeninos', y muy bien puede ceder terreno a la causa de los demandantes y afianzar la discriminación contra las personas trans”.
Comparto esas dudas también. Al observar cómo la NCAA no protegió ni apoyó a Thomas contra el vitriolo recibido, recuerdo una cita de James Baldwin: “No puedo creer lo que dices porque sé lo que haces”.
Esta demanda fue presentada por grupos con ejes políticos que trabajar. En Gaines encontraron a alguien que vendiera su histeria. Ella hizo que el tema fuera personal y ha actuado de manera mezquina con Thomas en todos los aspectos desde que tocaron los paneles táctiles al mismo tiempo hace dos años.
Thomas ahora está en la facultad de derecho y probablemente no haya pensado mucho en la agitación del pasado, sin embargo, todavía vive sin pagar alquiler en las cabezas de Gaines y las personas que respaldan esta demanda.
Una pregunta para aquellos que constantemente piden “imparcialidad”: ¿es justo para Lia Thomas que ella siga siendo su objetivo?
