Al amparo de un proyecto de ley empresarial aprobado por el Comité de Veteranos, Asuntos Militares y Protección Pública de la Cámara de Representantes en la legislatura de Kentucky, los guerreros culturales del estado continúan su ataque a la identidad LGBTQ+ al prohibir actuaciones “sexualmente explícitas” realizadas en “negocios orientados a adultos”. en zonas donde pueda haber niños presentes.
Los opositores llaman a la SB 147 “anti-arrastre”.
Si se promulga, el proyecto de ley obligaría a las empresas LGBTQ+ que organizan espectáculos drag a mudarse si están ubicadas a una cuadra de distancia de una escuela, iglesia o biblioteca, el Linterna de Kentucky informes.
Hablando a favor del proyecto de ley, el representante estatal republicano Chris Fugate contó la historia de un “joven” que recientemente entró en su iglesia “vestido como una señorita”.
“Mi corazón está roto por él”, dijo Fugate.
“La sociedad se ha convertido en una sociedad que causa confusión”, continuó. “En algún momento, alguien abusó de ese joven, sin duda”.
“Alguien ha aumentado su confusión. Estos espectáculos de drag queens y toda esa basura…” dijo, antes de volverse hacia un miembro de la audiencia que sacudía la cabeza en señal de desacuerdo. “Puedes negar con la cabeza diciendo que no. No me intimidas; no me asustas. La verdad es la verdad”.
La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Rachel Roberts, le preguntó a Fugate: “Me pregunto si se te rompería el corazón si hubiera aparecido hoy con corbata”.
Ella le dijo al comité que las palabras de Fugate “me hicieron retroceder mucho”.
No todos los republicanos estaban de acuerdo con la legislación discriminatoria.
Un ex miembro de la Cámara estatal que hablaba en nombre de la Campaña de Equidad, el republicano Bob Heleringer, dijo a los legisladores que el proyecto de ley tiene “mala apariencia” para Kentucky.
“Somos el partido de la libertad; somos el partido de la libertad; Somos el partido que trata a las personas como individuos”, dijo. “Somos el partido de los negocios; Somos partidarios de sacar al gobierno de nuestras vidas, manteniéndolo pequeño y no intrusivo. Y esta es la antítesis de eso”.
Calificó el proyecto de ley como un esfuerzo apenas disimulado para “codificar la discriminación” y “codificar la intolerancia”.
Otro legislador republicano, la representante estatal Stephanie Dietz, hizo un intento condescendiente de distinguir a los homosexuales de Kentucky de la chusma del resto del país.
“La vulgaridad que hay en algunos de esos desfiles” proviene de fuera de Kentucky y no de la comunidad LGBTQ+ de su circunscripción, dijo.
“Tengo una sobrina que es gay. Tengo gente que vive en mi barrio que es gay”, explicó. “Quiero ser sensible”.
Dietz se unió a sus compañeros republicanos para aprobar el proyecto de ley a través del comité en una votación mayoritariamente partidaria.
