Cuatro miembros del House Freedom Caucus han expresado sus “fuertes objeciones” al reciente anuncio del Departamento de Asuntos de Veteranos de que proporcionará tratamiento de fertilización in vitro (FIV) a los veteranos militares estadounidenses que no están casados o que están casados entre personas del mismo sexo.
En una carta del 20 de marzo al secretario del VA, Denis McDonough, los representantes Matt Rosendale (R-MT), Bob Good (R-VA), Mary Miller (R-IL) y Josh Brecheen (R-OK) dijeron que el anuncio del VA la semana pasada “crea una plétora de preocupaciones y preguntas éticas”. También describieron la FIV (el método más común de reproducción asistida) como “moralmente dudosa” y dijeron que “no debería ser subsidiada por el contribuyente estadounidense”.
Señalaron que “los tratamientos de FIV dan como resultado un excedente de embriones después de que se prueban y seleccionan los mejores”. Haciéndose eco de los argumentos contra la FIV de los grupos antiaborto, escribieron que los embriones congelados pueden ser abandonados o “desechados cruelmente”. Afirmaron que la decisión de dejar embriones no utilizados congelados durante muchos años “apunta a su humanidad inherente”.
La carta también sugirió que el VA no tiene la autoridad para ampliar el acceso a la FIV según la ley existente. Pero según axios, un portavoz del VA dijo que el departamento está obligado por ley a adherirse a la política del Departamento de Defensa. La semana pasada, el Departamento de Defensa también anunció que comenzaría a permitir que los miembros del servicio activo con problemas de fertilidad o enfermedades relacionadas con el servicio accedan a un tratamiento de FIV independientemente de su estado civil y también mediante el uso de esperma y/o óvulos donados o embriones donados.
El VA no destruye embriones, señaló el portavoz, y las decisiones sobre si descartar embriones quedan en manos de los veteranos.
Las objeciones de los cuatro republicanos al cambio de política del VA se producen mientras la mayoría de los republicanos están luchando por conciliar su oposición al derecho al aborto y el apoyo a la FIV. La cuestión ganó atención nacional tras un fallo sin precedentes de la Corte Suprema de Alabama el mes pasado que declaró que los embriones tienen los mismos derechos legales que los niños. La decisión del tribunal del 16 de febrero generó un temor generalizado de que los proveedores de FIV pudieran enfrentar sanciones penales o civiles si manipulaban mal o destruyeban embriones, lo que llevó a varios proveedores de atención médica importantes del estado a suspender el tratamiento de FIV.
En respuesta a la protesta pública, la legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que protege a los proveedores de FIV de responsabilidad civil y penal, pero no abordó la cuestión subyacente de si los embriones que existen fuera del útero humano deben considerarse niños según la ley.
Como axios Como se señaló, los expertos legales han advertido que el lenguaje de las leyes estatales que prohíben el aborto que se han promulgado desde la decisión de la Corte Suprema que revocó Roe contra Wade podría interpretarse como una prohibición también de la FIV.
