La Heritage Foundation, un grupo de expertos de derecha anti-LGBTQ+ que planea desempeñar un papel importante en la próxima administración presidencial del Partido Republicano, publicó recientemente un conjunto de recomendaciones políticas preliminares para el Congreso sobre la regulación de la fertilización in vitro (FIV).
Las ocho recomendaciones se incluyeron en una publicación de blog del 19 de marzo de la investigadora asociada principal Emma Waters, quien elogió el fallo de la Corte Suprema de Alabama de que los embriones creados mediante FIV tienen los mismos derechos legales que los niños y el hecho de que la decisión significa que los pacientes pueden demandar por el error. muerte de un niño si un embrión es mal manipulado o destruido.
Describió sus creencias sobre los “profundos problemas morales con la forma en que se practica la FIV en los EE. UU.”, y explicó que se crean demasiados embriones por ciclo y que las pruebas genéticas preimplantacionales (PGT, por sus siglas en inglés) ampliamente utilizadas para detectar condiciones genéticas son una forma de eugenesia.
Muchas personas LGBTQ+ dependen de servicios como la FIV para formar sus familias. Es el método más común de reproducción asistida.
Operando bajo la noción de que los embriones son niños, la primera sugerencia de Waters al Congreso es “imponer un estándar de atención en las clínicas de FIV para evitar la destrucción desenfrenada o descuidada de seres humanos embrionarios”. Waters criticó a la legislatura de Alabama por aprobar una ley en respuesta al fallo de la Corte Suprema que protege a los proveedores de FIV de responsabilidad civil y penal. Sin embargo, la ley no aborda la cuestión fundamental de si los embriones congelados deben considerarse niños según la ley de Alabama.
Para la FIV se producen múltiples embriones y son necesarios para garantizar un embarazo. Los embriones a menudo no sobreviven al proceso de FIV, no siempre tienen un alto potencial reproductivo y, a menudo, no logran implantarse en el útero. Se necesitan varios embriones para que la FIV tenga éxito y produzca un bebé.
Waters afirmó que la ley no protege los intereses de los padres o la “vida embrionaria” y en su recomendación de política dijo que “la ley debería reconocer la gravedad del daño y permitir a los padres una compensación adecuada según la disposición de muerte por negligencia”.
Las otras sugerencias incluyen limitar la cantidad de embriones que se pueden crear por ronda de FIV, permitir que solo se transfiera un embrión a un padre previsto a la vez, prohibir las donaciones anónimas de óvulos y esperma, prohibir las pruebas de PGT y exigir el consentimiento informado completo de los posibles padres y financiar más investigaciones sobre el tratamiento de la infertilidad hasta que la FIV se convierta en un verdadero “último recurso”.
Media Matters describió estas propuestas como “aparentemente benignas” pero, no obstante, “destinadas a aumentar la barrera de entrada para garantizar los procedimientos de FIV”. El grupo progresista de vigilancia de los medios lo comparó con las Leyes TRAP que imponen duras restricciones regulatorias a las clínicas de aborto para dificultarles al máximo su funcionamiento.
La Heritage Foundation está detrás del Proyecto 2025, un extenso conjunto de recomendaciones políticas de extrema derecha para la próxima administración republicana.
El plan incluye restablecer varias políticas de la era Trump y dotar a la administración de leales a Trump. Se informa que el libro de políticas de 900 páginas incluye una recomendación para eliminar los términos “salud reproductiva”, “aborto” y “derechos reproductivos” de todas las leyes, regulaciones, políticas, reglas y subvenciones gubernamentales.
El Proyecto 2025 también contiene una serie de sugerencias para desmantelar los derechos LGBTQ+, especialmente los derechos trans. Las propuestas incluyen eliminar todos los términos relacionados con el género y la identidad sexual de todas las leyes, regulaciones, contratos, subvenciones y reglas federales, así como que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) detenga toda investigación sobre la identidad de género a menos que sea se centró en obligar a los niños a adaptarse al sexo asignado al nacer. También define la atención que afirma el género como abuso infantil y pide que se prohíba a las personas trans en el ejército.