Los mitos más difundidos sobre las vidas trans son fácilmente refutados, y lo han sido por mentes médicas y científicas respetadas.
El sentimiento anti-trans continúa bombardeando el Reino Unido, Estados Unidos y más allá. Algunas de las voces más fuertes quisieran hacer creer a otras que las personas trans son nuevas y antinaturales, que todos lamentan haber hecho la transición y que están destruyendo los pilares de la sociedad.
Afirman que la existencia de personas trans “ignora la biología básica”. Algunas de las mismas personas que intentan negar los derechos de las personas trans basándose en “la ciencia” también niegan el hecho de que los humanos impulsan el cambio climático global y difunden información errónea sobre la vacuna COVID-19. No se basan en hechos y su retórica anti-trans tiene sus raíces en creencias dañinas.
Estaríamos aquí todo el día si tuviéramos que desacreditar absolutamente todos los mitos y mentiras descaradas sobre las personas trans y la atención médica que afirma el género, pero la investigación está disponible. Se comparte en los tribunales, en debates políticos y en artículos escritos por quienes defenderían los derechos trans.
Aquí, SentidoG descubre la verdad detrás de tres de las afirmaciones anti-trans más comunes.
El mito: ser trans es un fenómeno social que afecta a las generaciones más jóvenes
La ampliamente desacreditada “teoría del contagio social trans” se remonta a un artículo de 2018 publicado por Lisa Littman, ex profesora de la Universidad de Brown que ahora se desempeña como asesora del grupo crítico de género Genspect.
Littman acuñó el término “disforia de género de aparición rápida”, que algunos defensores anti-trans han utilizado para sugerir que los adolescentes trans, particularmente los niños trans, no son trans sino simplemente lesbianas o niñas con problemas de salud mental, que se declaran trans después de exposición a la llamada influencia externa.
Sin embargo, un estudio publicado en la revista Pediatrics en 2022 encontró que el “contagio social” no está respaldado por datos del mundo real.
Al analizar datos de dos encuestas de los CDC realizadas en 2017 y 2019, encontró una pequeña caída en la cantidad de jóvenes que se identifican como trans. También encontró que la proporción de jóvenes a quienes se les asignó sexo femenino al nacer y que se declararon trans disminuyó ligeramente.
“La proporción de sexo asignado según la proporción de nacimientos de los adolescentes TGD en los Estados Unidos no parece favorecer a los adolescentes AFAB y no debe utilizarse para argumentar en contra de la prestación de atención médica que afirme el género para los adolescentes TGD”, concluyó el estudio.
Qué tiene La visibilidad trans ha aumentado en las últimas décadas. Es una señal de que la sociedad se está volviendo más tolerante a medida que un número cada vez mayor de personas trans sienten que pueden vivir abiertamente y recibir apoyo, incluida una atención que afirme su género.
Pero como las personas LGBTQ+ han visto una y otra vez, una mayor visibilidad a menudo conduce a mayores ataques por parte de aquellos que no entienden a la comunidad y desean empujarnos nuevamente a las sombras.
La teoría del “contagio social” alimenta afirmaciones dañinas que consideran que los grupos estigmatizados están contaminados y son capaces de corromper o preparar a los jóvenes. Apesta a la retórica utilizada a lo largo de la historia para atacar a muchos grupos marginados diferentes, incluidos miembros de la comunidad LGBTQ+, personas de color y personas con discapacidades.
Las personas trans no son nuevas. La historia muestra que las personas trans han existido en diferentes culturas a lo largo de la existencia humana.
El mito: las personas trans se arrepienten de haber hecho la transición
Destransición significa detener o revertir la transición, que puede incluir una transición social o médica, o ambas. Hay personas que hacen la detransición y hay una variedad de razones que pueden estar detrás de tales decisiones, incluida la transfobia, la presión familiar y los entornos no afirmativos.
Las voces críticas con el género a menudo utilizan historias de detransición para sugerir que los jóvenes no deberían ser afirmados en su transición, ni se les debería permitir acceder a cuidados que afirmen el género.
Pero las pautas recientes de la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH) dicen que varios estudios muestran que existen “tasas bajas de arrepentimiento de los pacientes y altas tasas de satisfacción de los pacientes” con los tratamientos y cirugías de afirmación de género para personas trans.
Por otra parte, una encuesta realizada en 2019 entre 3.398 asistentes a una clínica de identidad de género en el Reino Unido encontró que solo 16 (alrededor del 0,47 por ciento) experimentaron arrepentimiento relacionado con la transición. De ellos, incluso menos llegaron a la destransición.
Además, un estudio norteamericano encontró que el 94 por ciento de los niños que se declararon trans continúan identificándose como trans cinco años después. Aproximadamente el 1,3 por ciento de los jóvenes hicieron la transición a otra identidad antes de regresar a su identidad trans, mientras que el 2,5 por ciento se identificó posteriormente como cisgénero y el 3,5 por ciento como no binario.
Existe un consenso establecido entre la mayoría de las principales organizaciones médicas de que la atención que afirma el género es vital, e innumerables estudios muestran que es perjudicial impedir que una persona afirme su género.
El mito: las personas trans, especialmente las mujeres trans, que participan en deportes perjudican a las mujeres cis
La realidad es que las personas trans y no binarias han practicado deportes (ya sea en escuelas, clubes o ligas) durante años sin ninguna ventaja o problema injusto.
Pero en varios estados de Estados Unidos se ha presentado legislación para excluir a las personas trans, en particular a mujeres y niñas, de participar en deportes. Varios organismos rectores de deportes en todo el mundo han instigado prohibiciones trans en los últimos años por preocupaciones sobre la “imparcialidad”.
Los legisladores que defienden la prohibición de los deportes trans no han citado casos en sus estados donde los atletas trans, por lejos, tenían ventajas sobre sus homólogos cisgénero.
Un informe reciente encontró que las mujeres trans no tienen ninguna ventaja sobre sus pares cis cuando participan en deportes de élite.
Encargado por el Centro Canadiense para la Ética en el Deporte, el informe es una revisión en profundidad de toda la literatura científica publicada entre 2011 y 2021 en inglés sobre las mujeres trans y su participación en deportes de élite.
Los autores concluyeron que estos estudios muestran poca evidencia de que los factores relacionados con la pubertad masculina, como el tamaño de los pulmones y la densidad ósea, produzcan una ventaja para los atletas trans, y que las mujeres trans que han comenzado la supresión de testosterona no tienen una ventaja biológica clara.
El informe encontró pruebas contundentes” de que “la política del deporte de élite se formula dentro de normas culturales geopolíticas transmisóginas, misóginas y racistas”.
Investigaciones adicionales encontraron que el papel que juega la testosterona en las reglas de elegibilidad trans en el atletismo a menudo se exagera, ya que la hormona tiene poco impacto en las diferencias de rendimiento.
Las prohibiciones de deportes trans no hacen nada para proteger o apoyar a las niñas y mujeres en los deportes. Esto se debe a que, si bien existen problemas reales que enfrentan los deportes femeninos, incluida la desigualdad salarial, el racismo y la agresión y el acoso sexual desenfrenados, la participación trans en el atletismo no es uno de ellos.
Las prohibiciones alejan a niños y jóvenes del poder transformador del deporte. Les priva de las valiosas lecciones que les enseña la participación, así como de los beneficios que la actividad física tiene para la salud física y mental.
