Un fiscal general republicano está demandando a una organización privada de vigilancia de los medios después de que ésta emitiera un informe sobre el discurso de odio en X (anteriormente Twitter), que muchos en la derecha consideraron como un ataque al multimillonario transfóbico Elon Musk, el propietario de X.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, demandó a Media Matters por supuestamente negarse a entregar documentos internos relacionados con su informe de 2023 sobre el aumento del discurso de odio en X. Media Matters ha calificado la demanda de Bailey de “infundada, costosa y acosadora”.
Media Matters publicó un informe de noviembre de 2023 que detalla cómo aparecían los anuncios de las principales marcas en X junto al contenido neonazi generado por los usuarios. Musk calificó el informe de “falso”. La demanda de Bailey marca la segunda vez que un fiscal general republicano demanda al grupo en nombre de Musk, lo que indica la creciente disposición del partido político a utilizar las palancas del poder institucional para perseguir a las organizaciones por criticar a figuras de derecha.
Bailey acusó a Media Matters de violar la Ley de Prácticas de Comercialización de Missouri, alegando que “Media Matters ha utilizado el fraude para solicitar donaciones de los habitantes de Missouri con el fin de engañar a los anunciantes para que eliminen sus anuncios de X”. También acusó a Media Matters de “negarse a cooperar con las investigaciones” al negarse a entregar comunicaciones internas y documentos relacionados con su informe de 2023.
Bailey exige todos los documentos relacionados con el informe, así como la identidad de todas las cuentas X citadas en él. También busca todas las comunicaciones con las principales empresas que retiraron su publicidad de X después del informe, un organigrama de los empleados de Media Matters y cualquier comunicación relacionada con la supuesta estrategia de Media Matters para lograr que los anunciantes abandonen el sitio. Bailey busca una orden judicial para que la organización entregue los documentos en un plazo de 20 días.
Musk agradeció a Bailey por su demanda. escribiendo, “Media Matters está haciendo todo lo posible para socavar la Primera Enmienda. Verdaderamente una organización malvada”. Musk había demandado previamente a Media Matters por su informe, alegando que el grupo “manipuló los algoritmos que rigen la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardias y crear imágenes de las publicaciones pagas de los anunciantes más importantes de X junto a contenido racista e incendiario”.
“Esta investigación de Missouri es la última de un esfuerzo transparente para sofocar los derechos de investigadores y periodistas de la Primera Enmienda; Tendrá un efecto paralizador en los periodistas”, escribió Media Matters en un comunicado. “Lejos de ser el defensor de la libertad de expresión que dice ser, Elon Musk en realidad ha intensificado sus esfuerzos para socavar la libertad de expresión reclutando a fiscales generales republicanos de todo el país para iniciar investigaciones sin mérito, costosas y acosadoras contra Media Matters en un intento de castigar a los críticos. “
En su declaración, Bailey llamó a X “una de las últimas plataformas dedicadas a la libertad de expresión en Estados Unidos”, pero esto no es cierto. Si bien Musk restableció cuentas de derecha, anti-LGBTQ+ y neonazis que habían sido prohibidas en la plataforma antes de comprarla en octubre de 2022, también censuró recientemente a usuarios que nombraron a un presunto caricaturista neonazi a pesar de permitir una Comportamiento similar (el público dirigido a educadores pro-LGBTQ+) por parte de Chaya Raichik, quien se hace llamar Libs de TikTok en las redes sociales.
En noviembre pasado, Musk dijo a los anunciantes que retiraron su apoyo: “Vete a la mierda”. Ese mismo mes, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, abrió una investigación similar sobre Media Matters. Media Matters demandó a Paxton en enero de 2024 y pidió a un tribunal federal que bloqueara la demanda de documentación interna de Paxton.
“La campaña de represalia de Paxton ha tenido el efecto deseado: (Media Matters y otros medios) no han publicado ningún artículo sobre cómo la propiedad de Musk ha desencadenado un aumento del extremismo político en X desde que Paxton anunció su investigación, a pesar de una avalancha de pistas que identifican contenido extremista en la plataforma, por temor a más represalias y acoso”, escribió Media Matters en su demanda de enero.
Los políticos republicanos han tomado cada vez más represalias contra empresas y organizaciones que señalan la intolerancia de la derecha. En abril de 2023, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), tomó represalias contra Disney por criticar su ley “No digas gay”. Disney acusó a DeSantis de violar los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
En julio de 2023, almizcle demandado El Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) por supuestamente hacer “afirmaciones inquietantes e infundadas que parecen calculadas para dañar a Twitter en general y su negocio de publicidad digital en particular”. El fundador y director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, dijo sobre Musk: “Está normalizando la idea de que el odio contra musulmanes, judíos, negros y LGBTQ+ es aceptable, normal y tolerable en la sociedad”.
Un informe de la CCDH de marzo de 2023 señaló que los tweets anti-LGBTQ+ que acusaban a personas queer de “preparar” a niños para abusar de ellos aumentaron un 119 % desde la adquisición de la red social por parte de Musk. Cinco de las cuentas más responsables de impulsar ataques anti-LGBTQ+ estaban destinadas a generar hasta 6,4 millones de dólares al año para Twitter en ingresos publicitarios, señaló el informe del CCDH.