Los efectos dominó de dobbs siguen surgiendo en lugares inesperados y amenazando otras libertades civiles.
Ayer, el tribunal constitucional de Uganda, el segundo órgano judicial más importante del país, citó la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe contra Wade en su fallo para defender la mayoría de una amplia ley antigay que penaliza la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo, y permite condenas de hasta cadena perpetua y la pena de muerte en algunos casos.
El tribunal escribió que dobbs constituye un desarrollo reciente “en la jurisprudencia de derechos humanos… donde la Corte consideró la historia y las tradiciones de la nación, así como los dictados de la democracia y el estado de derecho, para invalidar el derecho más amplio a la autonomía individual”.
En el fallo, que se produjo después de las impugnaciones de la “Ley Anti-Homosexualidad” aprobada por el presidente Yoweri Museveni el año pasado, el tribunal derogó ciertas secciones de la ley, incluidas aquellas que criminalizaban el alquiler de propiedades a personas LGBTQ y exigían denunciar “actos de homosexualidad”. ” a la policia.
Pero el hecho de que el tribunal confirmó la mayor parte de la ley obviamente representa un enorme revés para los ugandeses LGBTQ y ofrece una mirada sorprendente a cómo dobbs podrían ser movilizados para restringir otros derechos tanto en Estados Unidos como en todo el mundo.
“Hemos estado diciendo en Estados Unidos que la decisión en dobbs podría extenderse fácilmente al contexto de las libertades personales, como la elección de tener relaciones sexuales con una persona del mismo sexo, casarse con una persona del mismo sexo, usar anticonceptivos”, dijo Melissa Murray, profesora de la Escuela de la Universidad de Nueva York. Me dijo un doctor de Derecho y un destacado experto legal en derechos reproductivos y justicia. “El hecho de que un tribunal superior de otro país lo haya utilizado de esa manera sugiere con qué facilidad podría utilizarse en nuestro país para lo mismo”.
“La gente de este país debería tomar nota de esto; esto es realmente alarmante”, añadió.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó ayer el fallo del tribunal superior en un comunicado, señalando que cerca de 600 personas “han sido sometidas a violaciones y abusos de derechos humanos” basados en su identidad de género u orientación sexual desde que la ley entró en vigor el pasado año. año. La ley, dijo Türk, “debe ser derogada en su totalidad o desafortunadamente este número sólo aumentará”, y agregó que también era contraria a “la propia constitución de Uganda y las obligaciones de los tratados internacionales de derechos humanos”. Amnistía Internacional también señala que, desde que se aprobó la ley, también ha habido más de 250 desalojos de personas sospechosas de ser LGBTQ o de estar asociadas con personas LGBTQ, y más de 200 “otros casos de violencia real o amenaza de violencia”.
Human Rights Watch calificó la ley de “abusiva” y “radical”, alegando que “consolida aún más la discriminación contra las personas (LGBTQ) y las hace propensas a sufrir más violencia”. El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo que es “profundamente decepcionante, pone en peligro los derechos humanos y pone en peligro la prosperidad económica de todos los ugandeses”. Y el secretario de Estado Antony Blinken dicho La “reputación internacional y la capacidad del país para aumentar la inversión extranjera dependen de la igualdad ante la ley”. (La homosexualidad está penalizada en más de 30 de los 54 países de África, informa Associated Press).
Esta no es, por supuesto, la primera vez que dobbs se ha utilizado para restringir derechos más allá del acceso al aborto, incluso aquí en casa. dobbs fue citado a lo largo de la decisión de la Corte Suprema de Alabama el mes pasado que prohibió efectivamente los procedimientos de FIV. (La Legislatura de Alabama aprobó posteriormente un proyecto de ley, que el gobernador firmó, para proteger el acceso a la FIV, pero no abordaba el estatus legal de los embriones congelados). Y el juez Clarence Thomas utilizó el dobbs decisión de pedir al tribunal que revoque los derechos al matrimonio igualitario, a las relaciones sexuales íntimas y a la anticoncepción, todo lo cual calificó de “demostrablemente erróneo”.
dobbs También ha sido citado por activistas antiaborto que buscan hacer retroceder derechos legales en Kenia, Nigeria e India, según una investigación compilada por la organización de defensa Fòs Feminista. Sin embargo, a nivel mundial, la mayoría de los países en realidad han liberalizado sus leyes sobre el aborto en las últimas décadas, y sólo cuatro (Estados Unidos, Nicaragua, El Salvador y Polonia) las restringen, según el Centro de Derechos Reproductivos. Y el mes pasado, Francia se convirtió en el único país que garantiza explícitamente el derecho al aborto en su constitución, algo que el presidente Emmanuel Macron y otros legisladores franceses prometieron dar prioridad pocas horas después de la dobbs El fallo cayó en junio de 2022.
El hecho de que la reversión del derecho al aborto en Estados Unidos podría dar lugar a que Francia los proteja y La eliminación de los derechos LGBTQ en Uganda, dijo Murray, muestra que dobbs “se considera autoritario”: en otras palabras, su poder está en manos de quien lo interprete (o resista).
Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.
