Sol de Colorado El columnista Mario Nicolais no se contuvo en un mordaz artículo de opinión calificando a la representante Lauren Boebert (R-CO) como una vergüenza para “ella misma, su familia, sus electores y su estado”.
Nicolais enfatizó la “cobardía” de Boebert al cambiar de distrito para las elecciones de 2024 cuando se dio cuenta de que sus posibilidades de reelección en su propio distrito estaban menguando frente al fuerte oponente demócrata Adam Frisch.
“No fue una sorpresa la semana pasada cuando Boebert fue la única persona en pasar la votación en la asamblea, a pesar de ganar sólo el 41% de los votos”, escribió Nicolais, refiriéndose al hecho de que Boebert obtuvo el primer lugar en la votación para la Primarias republicanas del 25 de junio.
“Sólo los mejores vendedores de aceite de serpiente saben cómo escaparse de la ciudad cuando la mafia se vuelve contra ellos y llegan a otra dispuesta a desplumar a sus habitantes”.
Refiriéndose tanto a Boebert como al presidente del partido estatal, Dave Williams, quien, según dijo, “ha utilizado las cada vez más reducidas arcas del partido como fondo para sobornos para su propia campaña en el Congreso”, Nicolais dijo que “no es de extrañar que el estado haya rechazado al Partido Republicano en su totalidad”. durante la última década”.
Boebert actualmente representa al montañoso Tercer Distrito del Congreso de Colorado, pero ganó su batalla por la reelección en 2022 por un margen muy estrecho. Enfrentando numerosos escándalos y el mismo rival demócrata que casi la venció la última vez, anunció a principios de este año que se postularía en el Cuarto Distrito del Congreso de Colorado, en el este del estado, dominado por los llanos pero mucho más conservador (y más seguro de los rivales demócratas). que el tercero.
Desde entonces, ha sido acusada de comprar en el distrito y la llamaron “fanfarrona” en la cara en un debate republicano. En enero, un periódico de Colorado también criticó a Boebert por parecer saber muy poco sobre su nuevo distrito.
El tiempo de Boebert en el Congreso ha estado plagado de escándalos, incluso cuando fue expulsada de un teatro donde había niños presentes por supuestamente manosear los genitales de un hombre durante el espectáculo.
Boebert y su acompañante fueron escoltados por seguridad fuera de una presentación del musical. Jugo de escarabajo en el Buell Theatre de Denver, propiedad de la ciudad, después de que el personal del lugar recibiera múltiples quejas de que la pareja estaba vapeando, cantando en voz alta, grabando el espectáculo y “causando disturbios”.
También criticó recientemente el proyecto de ley de gasto federal de 1,2 billones de dólares firmado recientemente por el presidente Joe Biden porque no quita suficientes derechos a las personas LGBTQ+. Boebert volvió a publicar una lista del House Freedom Caucus – que se refirió al proyecto de ley como el “ómnibus del pantano” – de lo que consideró “Las mayores rendición pro-vida y LGBT en el proyecto de ley ómnibus de 1,2 billones de dólares” – sin siquiera tratar de ocultar su anti -El sentimiento LGBTQ+ es un eufemismo.
La lista de “rendiciones” incluía que el proyecto de ley “financia totalmente las cirugías transgénero del Departamento de Defensa” y proporciona “casi $10 millones para organizaciones que brindan o promueven transiciones de género para adultos y niños”. El primero se refiere a cómo el ejército ya cubre la atención de afirmación de género para los miembros del servicio y sus familias bajo TriCare. Los republicanos esperaban prohibir a TriCare pagar la atención sanitaria en el proceso presupuestario. Esto último puede referirse a subvenciones para organizaciones LGBTQ+, muchas de las cuales no tienen nada que ver con la atención que afirma el género, salvo que brindan espacios y apoyo a las personas LGBTQ+.
Boebert obtuvo una puntuación de “0” en el Cuadro de Puntuación del Congreso de HRC para su primer mandato en el Congreso, lo que demuestra su sólida oposición a la igualdad LGBTQ+. No solo votó en contra de la legislación LGBTQ+; encabezó una conferencia de prensa frente al Congreso para impedir que la Ley de Igualdad, que agregaría la orientación sexual y la identidad de género a la lista de clases protegidas en la ley federal de derechos civiles, se aprobara en 2021 cuando el Congreso la votaba.
Afirmó que la ley se utilizaría para separar a los niños de sus padres si estos se negaban a darles acceso a cuidados que afirmaran su género, algo que no estaba en el proyecto de ley en absoluto.
