A pesar de que casi nadie está de su lado, la representante Majorie Taylor Greene (R-GA) se ha negado a dar marcha atrás en sus esfuerzos por derrocar a Mike Johnson (R-LA) después de supuestamente reunirse con el presidente ultraconservador de la Cámara de Representantes por una hora el miércoles por la tarde.
Greene dijo a los periodistas después de la reunión que “tuvo muchas excusas” y que “no llegaron a un acuerdo”. También dijo que Johnson se ofreció a crear un “grupo de gabinete de cocina” de asesores del que ella podría formar parte. “Esperaré y veré cuál es su propuesta al respecto”, dijo. “En este momento no cuenta con mi apoyo”.
Greene ha estado enfadado con Johnson desde que permitió una votación en la Cámara sobre el proyecto de ley de financiación gubernamental de 1,2 billones de dólares que el presidente Joe Biden firmó a finales de marzo, que evitó el cierre del gobierno.
Enojado porque los republicanos se vieron obligados a votar sobre prioridades demócratas como “financiar la agenda trans”, como dijo Greene, el legislador de extrema derecha presentó una moción para destituir a Johnson de la presidencia (sólo ocupó el cargo durante unos meses después de la El Partido Republicano ya derrocó a su ex presidente, el representante de California Kevin McCarthy). Greene no ha dicho si someterá la moción a votación ni cuándo.
Desde entonces, ha encontrado innumerables otras razones para acusar a Johnson de estar en el bolsillo de los demócratas, como su promesa de considerar un proyecto de ley que financiaría la defensa continua de Ucrania contra la invasión militar de Rusia. Incluso acusó a los demócratas de chantajear a Johnson para que apoyara sus prioridades, incluida “la agenda trans sobre los niños” (Johnson en realidad es virulentamente anti-LGBTQ+ y solía trabajar para un grupo de odio).
Pero los compañeros republicanos de Greene no están en absoluto de su lado. Muchos han reprendido públicamente al legislador por traer más caos a la Cámara, y han cuestionado quién sería el nuevo presidente, dado que Johnson ya era la quinta opción del partido después de la expulsión de McCarthy.
La representante anti-LGBTQ+ Nancy Mace (R-SC), por ejemplo, votó a favor de destituir a McCarthy, pero dijo que no apoyaría una moción para destituir a Johnson, según Noticias CBS.
El representante Marc Molinaro (R-NY) fue un paso más allá y calificó los esfuerzos de Greene como “un error y un absurdo”.
“Pensar que uno de nuestros colegas republicanos pediría su destitución en este momento es realmente aborrecible para mí y me opongo a ello”, dijo el representante Clay Higgins (R-LA), según La colina.
El representante Dusty Johnson (R-SD) dijo que si Greene tuviera éxito, quienquiera que reemplazara a Johnson ciertamente sería menos conservador. “Y para gente como yo que quiere asegurar victorias conservadoras, eso sería una tragedia. Sería perjudicial para nuestra nación y haría retroceder la causa de aquellos de nosotros que estamos interesados en reducir el tamaño, el alcance y la intrusión del gobierno”.
A principios de este mes, el representante Bob Good (R-VA) formuló quizás la acusación más mordaz de las acciones de Greene, diciendo a CNN: “A nadie le importa lo que dice o piensa Marjorie Taylor Greene. Y ella es un espectáculo de un solo hombre, es grandilocuente y quiere atención”.
Greene ha refutado las afirmaciones de que su vendetta contra Johnson podría hacer que un demócrata se convirtiera en presidente de la Cámara. En cambio, culpó al representante Ken Buck (R-CO) y al representante Mike Gallagher (R-WI), quienes se retiraron sin tiempo para celebrar elecciones especiales para llenar sus escaños, dejando vacantes hasta 2025 dos escaños republicanos que anteriormente ocupaban.
Greene dijo que, pase lo que pase, ella no sería responsable si la Cámara votara por el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries (NY), para ocupar el lugar de Johnson. “Eso recae directamente sobre los hombros de estos republicanos que se están retirando anticipadamente porque no tienen la fortaleza intestinal para manejar la lucha real y la responsabilidad que conlleva el liderazgo al final de nuestra república”, dijo, “cuando nuestro país está casi destruido y cuando nuestra constitución está siendo aplastada por una trituradora de papel. Así que nadie me va a culpar por eso”.
La ira de Greene se ha visto alimentada en parte por el hecho de que el proyecto de ley general no contenía casi ninguna de las más de 40 cláusulas políticas anti-LGBTQ+ que los republicanos querían e incluía financiación para varias organizaciones y programas que apoyan a las personas LGBTQ+. Una de esas cláusulas anti-LGBTQ+ habría prohibido a TriCare, el sistema de atención médica del ejército, reembolsar la atención que afirma el género, mientras que otras cláusulas prohibieron a varios departamentos y agencias federales tener políticas para proteger a los trabajadores LGBTQ+.
