Después de que los gobernadores republicanos de Iowa e Idaho promulgaran una legislación anti-LGBTQ+ este mes, los legisladores conservadores de Luisiana desafiaron el clima severo para avanzar silenciosamente sus propios proyectos de ley el miércoles.
Incluso cuando los tornados azotaron todo el estado, el Comité de Educación de la Cámara de Representantes de Luisiana se reunió el miércoles para discutir dos piezas de legislación anti-LGBTQ+, la Iluminador de Luisiana informó.
El Proyecto de Ley 121 de la Cámara de Representantes prohibiría a los empleados escolares, incluidos los maestros, dirigirse “a sabiendas e intencionalmente” a los estudiantes “con un nombre que no sea el nombre legal del estudiante o un derivado del mismo”. Esto incluye la prohibición de pronombres que se alineen con las identidades de género de los estudiantes trans y no binarios sin el permiso de los padres de los estudiantes.
El proyecto de ley también incluye una exención religiosa, que permite a los empleados escolares confundir el género y poner nombres muertos a los estudiantes incluso si los padres dan su permiso para que los estudiantes usen sus nombres y pronombres preferidos. Según la ley propuesta, los padres comprensivos pueden solicitar que sus hijos trans o no binarios sean transferidos a otra clase si un maestro se niega a usar su nombre y pronombres preferidos.
Mientras tanto, el Proyecto de Ley 122 de la Cámara de Representantes prohíbe los debates en el aula sobre la orientación sexual y la identidad de género desde el jardín de infantes hasta el grado 12 “de una manera que se desvíe de los estándares de contenido o planes de estudio estatales”. También prohíbe la discusión de esos temas “durante cualquier actividad académica, deportiva o social extracurricular bajo la jurisdicción de la escuela o la autoridad rectora de la escuela pública” y prohíbe a los empleados de la escuela y a los presentadores invitados hablar sobre su propia orientación sexual e identidad de género.
Ambos proyectos de ley fueron aprobados por el comité 9-3, y la representante estatal republicana Barbara Freiberg se unió a los dos demócratas del comité para oponerse a los proyectos de ley.
La legislatura de Luisiana aprobó ambos proyectos de ley el año pasado, pero los republicanos no pudieron anular los vetos del entonces gobernador. John Bel Edwards (D). Según se informa, un representante del actual gobernador Jeff Landry (R) presentó una tarjeta de testigo en apoyo de ambos proyectos de ley.
La reunión del comité de educación fue una de las dos únicas reuniones del Comité de la Cámara de Representantes que no fueron canceladas el miércoles debido a una alerta de tornado. El mal tiempo impidió que todos los opositores a los proyectos de ley, excepto cuatro, testificaran, en comparación con los más de 40 que se presentaron para oponerse a los proyectos de ley el año pasado, Iluminador informó.
A principios de este mes, Iowa promulgó su propio proyecto de ley anti-LGBTQ+. El 2 de abril, la gobernadora republicana Kim Reynolds promulgó la “Ley de Restauración de la Libertad Religiosa” del estado durante un evento privado organizado por la organización cristiana anti-LGBTQ+ The Family Leader. Metro Semanal informó. La ley, que entró en vigor de inmediato, impide que el gobierno estatal “cargue sustancialmente el ejercicio de la religión de una persona… a menos que el gobierno demuestre que aplicar la carga al ejercicio de la religión de esa persona es para promover un interés gubernamental imperioso”.
Quienes se oponen a la ley la han descrito como un “cheque en blanco para discriminar”, que permite a personas y empresas eludir las protecciones de derechos civiles que prohíben la discriminación contra las personas LGBTQ+ según la ley de Iowa, según la Registro de Des Moines. Pero también podría tener implicaciones más amplias, como explicó la representante estatal Lindsay James (D).
James dijo, según metro semanal, que “Este proyecto de ley abre la puerta a que una empresa niegue servicios a un cliente LGBTQ+, a un propietario a desalojar a una madre soltera porque no está casada, a un farmacéutico a negar una receta anticonceptiva por motivos religiosos”.
