Una desafiante mayoría conservadora en la junta del Distrito Escolar Unificado del Valle de Murrieta (MVUSD) votó a favor de ignorar una orden del estado de California para rescindir una política discriminatoria que requiere que los maestros y administradores escolares en el condado de Riverside excluyan a cualquier estudiante trans o no binario que solicite ser llamado por un nombre o pronombre diferente a los que figuran en su certificado de nacimiento.
Un público abarrotado en el distrito rojo rubí aplaudió el resultado.
“Tenemos derecho como junta directiva a desafiar a un gobernador dictatorial y a una burocracia, o lo que sea, que intenta quitarnos nuestros derechos como padres y como ciudadanos, como junta debidamente elegida”, dijo Nick Pardue, miembro de la junta, a los electores en la reunión del jueves pasado. . “Tenemos capacidad legal y debemos defender absolutamente nuestros derechos contra los dictadores”.
Un informe publicado el 10 de abril por el Departamento de Educación de California encontró que las reglas de notificación eran discriminatorias y, por lo tanto, ilegales. El departamento ordenó al sistema escolar del condado de Riverside, que contiene Murrieta Valley, que proporcione un aviso por escrito a todos los empleados dentro de cinco días de que la política de notificación es “inconsistente” con el código de educación estatal y “no se implementará”, según Los Ángeles Times.
El departamento le dijo a MVUSD que la política “no proporcionaba ningún propósito educativo o administrativo que pudiera justificar la discriminación de los estudiantes LGBT+”, y advirtió que “señala y está dirigida exclusivamente a un grupo de estudiantes en función de las características legalmente protegidas de ese grupo de identificarse o identificarse con expresar un género distinto al identificado al nacer”.
El superintendente de Murrieta, Dr. Ward Andrus, siguió la orden con una notificación al personal revocando la política después de que se recibió la orden del 10 de abril. El distrito también envió un aviso por correo electrónico a los padres, profesores y miembros del personal indicando que la política había sido rescindida.
La votación del jueves de la junta revierte la inversión.
Los miembros derechistas de la junta emprendieron el voto desafiante a pesar de una advertencia del bufete de abogados del distrito al presidente de la junta, Paul Diffley, quien patrocinó las reglas de salida. El bufete de abogados advirtió que “'seguir adelante (con la política) en un entorno así' podría costarle al distrito 500.000 dólares en gastos legales”.
Entre la mayoría de los oradores a favor de la revocación, la miembro estudiantil de la junta, Isabella Dadalt, intimidó a la audiencia para que guardara silencio mientras repasaba una larga lista de razones por las que la política de salidas era perjudicial para los niños.
“No creo que sus estudiantes alguna vez oculten información a sus padres a menos que se les obligue genuinamente a hacerlo”, dijo Dadalt. “Entonces, si usted es padre y se siente (ofendido) por el hecho de que su hijo vaya a un maestro en lugar de usted, creo que debe repensar su forma de ser padre”.
Linda Lunn, miembro de la junta, que votó en contra del restablecimiento de la política, dijo al Veces La batalla cultural divisiva fue una pérdida de tiempo y recursos del distrito.
“Esto está utilizando al Distrito Escolar Unificado de Murrieta Valley como un arma para jugar a la política con Sacramento, y están usando el dinero de los contribuyentes para hacerlo”, dijo Lunn.
“Creo en seguir la ley y el Código de Educación”, dijo Young. “No todos parecen entender que el Código es la ley”.
Se están librando batallas similares en otros distritos escolares del condado de Riverside, incluidos Temecula y Chino, ambos focos de activismo por los “derechos de los padres”.
“Continuaremos firmes y unidos en todo California para garantizar que el gobierno no infrinja los derechos de los padres, punto”, dijo recientemente la presidenta de la Junta Escolar de Chino Valley, Sonja Shaw.
La investigación estatal en Murrieta se inició después de que dos maestros presentaran una denuncia. Una de ellas, Karen Poznanski, maestra de sexto y séptimo grado, también es madre del distrito con un niño no binario.
“Esta política, ya sea que se aplique o no, impidió que nuestros estudiantes LGBTQ+ vivieran auténticamente”, dijo Poznanski. Los tiempos. “Además, no sólo comprometió su privacidad y dignidad, sino que también perpetuó el daño y la discriminación contra las personas LGBTQ+ y sus familias”.
Poznanski calificó la política restablecida como un ejemplo de discriminación y abuso de poder “en su forma más flagrante”.
