En un golpe significativo al argumento conservador y anti-trans de que las mujeres transgénero poseen ventajas biológicas insuperables sobre las mujeres cisgénero que deberían hacerlas inelegibles para competir en deportes femeninos, una nueva investigación sugiere que en realidad puede ser cierto lo contrario.
Un nuevo estudio, financiado en parte por el Comité Olímpico Internacional (COI) y publicado recientemente en la Revista británica de medicina deportiva, comparó las habilidades atléticas de 35 atletas trans con las de 40 atletas cisgénero. Los investigadores observaron el rendimiento cardiovascular, la fuerza y la potencia de la parte inferior del cuerpo en 23 mujeres trans, 12 hombres trans, 21 mujeres cis y 19 hombres cis. Todos los participantes trans se habían sometido a más de un año de terapia hormonal, mientras que todos los participantes, cis y trans, practicaban deportes competitivos o participaban en entrenamiento físico al menos tres veces por semana.
Los investigadores descubrieron que las mujeres trans tenían una función pulmonar disminuida y una densidad ósea equivalente, que está relacionada con la fuerza muscular, en comparación con las mujeres cis. Las mujeres trans también obtuvieron peores resultados que las mujeres cis en ciertas pruebas cardiovasculares y tenían menos fuerza en la parte inferior del cuerpo que las mujeres cis. Los investigadores también encontraron “disparidades notables en la masa grasa, la masa libre de grasa, las medidas de rendimiento deportivo de laboratorio y las medidas de fuerza de agarre manual entre los atletas masculinos cisgénero y las mujeres transgénero”, diferencias que, según dijeron, “subrayan lo inadecuado de utilizar atletas masculinos cisgénero como sustitutos de mujeres atletas transgénero”.
Los activistas anti-trans y los políticos republicanos que presionan para prohibir la participación de mujeres y niñas trans en deportes bajo el pretexto de justicia para las mujeres cis han tratado constantemente de tergiversar las habilidades atléticas de las mujeres trans como indistinguibles de las de los hombres cisgénero. Pero la principal conclusión del nuevo estudio, dijo el investigador principal Yannis Pitsiladis Nación LGBTQ sitio hermano deportes al aire librees que se debería exigir a las federaciones deportivas internacionales y a los expertos a los que consultan para elaborar sus directrices que traten a las mujeres trans como distintas de los hombres cisgénero.
“De ello se deduce que la investigación realizada comparando hombres biológicos con mujeres biológicas es casi irrelevante en este debate y la evidencia de tales comparaciones no debería usarse para informar políticas como es el caso de muchos 'profesores de sillón' que defienden la posición de prohibición predeterminada”, dijo.
Los autores del estudio notaron el tamaño limitado de la muestra y otras deficiencias de su investigación y pidieron un “estudio longitudinal a largo plazo” para confirmar si sus hallazgos estaban directamente relacionados con la terapia hormonal de afirmación de género (GAHT). Sin embargo, advirtieron contra “prohibiciones preventivas y exclusiones de elegibilidad deportiva que no se basen en investigaciones específicas (o relevantes) para el deporte”.
Durante un panel en la cumbre SportAccord en Birmingham, Reino Unido, la semana pasada, Pitsiladis dijo deportes al aire libre que esperaba que la nueva investigación ayudara a convencer al COI de financiar más investigaciones.
Pitsiladis añadió que espera que el nuevo estudio facilite a las federaciones deportivas más pequeñas desarrollar sus propias directrices para la inclusión trans en lugar de adoptar por defecto las posiciones de organismos deportivos más grandes que han instituido prohibiciones generales para que las mujeres trans participen en eventos femeninos.
“Pero sospecho que la mayoría seguirá las posiciones de las grandes federaciones en cuanto a la prohibición. Además, es poco probable que esas grandes federaciones cambien su posición, ya que ahora están demasiado comprometidas y realmente no analizan la ciencia ni la evidencia”, afirmó. “Su deseo es principalmente apaciguar a sus miembros y las decisiones que se toman se justifican principalmente por la política y los dictados, más que por la ciencia”.
La periodista trans Katelyn Burns, que escribe para MSNBC, también tenía dudas sobre el impacto potencial del estudio en la legislación anti-trans.
“El debate sobre las atletas trans nunca ha girado realmente en torno a la justicia o la seguridad en los deportes femeninos. Siempre se ha tratado de incluir leyes que definan legalmente a las mujeres trans como hombres como precedente para aprobar más leyes anti-trans no relacionadas con los deportes”, escribió. “Por lo tanto, esta investigación probablemente no marcará una diferencia en las legislaturas estatales rojas”.
Aún así, Burns tiene la esperanza de que la investigación muestre a los administradores deportivos “que han apostado todo por las prohibiciones trans” que “la ciencia está demostrando que sus suposiciones y argumentos (sobre los cuerpos trans) están equivocados”. El nuevo estudio, escribió, es “una reivindicación para los muchos atletas, escritores y defensores trans que han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a tratar de explicar al público general que los cuerpos trans difieren mucho de los cuerpos cisgénero”.
