Un estudio innovador ha puesto de relieve la “complejidad” de la inclusión trans en los deportes y ha descubierto que, contrariamente a lo que algunos expertos y políticos quieren hacer creer, los atletas transgénero en realidad podrían ser perjudicado en algunos campos competitivos.
La investigación, publicada este mes en el British Journal of Sports Medicine, estudió a 75 atletas transgénero y cisgénero, comparando la fuerza, la potencia y la capacidad aeróbica de los dos grupos.
Con financiación parcial del Comité Olímpico Internacional (COI), los investigadores evaluaron a 23 mujeres trans y 12 hombres trans que habían pasado por más de un año de terapia hormonal, junto con 21 mujeres cis y 19 hombres cis, sometiéndolos a pruebas cardiovasculares, de fuerza y de reducción. -Ejercicios de potencia corporal.
Se observó que las mujeres trans tenían peores resultados que sus pares cis en ciertas pruebas cardiovasculares y tenían menos fuerza en la parte inferior del cuerpo. También se encontró que la densidad ósea de las mujeres transgénero era similar a la de las atletas cis.
También se reveló que las atletas trans tenían una función pulmonar disminuida en comparación con las mujeres cis.
Los investigadores dijeron que “estas diferencias subrayan lo inadecuado de utilizar atletas masculinos cisgénero como sustitutos de las atletas transgénero”.
Al concluir que los atletas trans podrían estar en desventaja, los autores del estudio advirtieron a los organismos rectores del deporte que los resultados indicaban que la prohibición de las mujeres trans en los deportes femeninos no debería realizarse sin una investigación exhaustiva.
Ahora se necesita un “estudio longitudinal a largo plazo”, añadieron.
El investigador principal, el profesor Yannis Pitsiladis, dijo a OutSports: “El mensaje principal es el requisito de las federaciones internacionales… de tratar a las mujeres trans de manera muy diferente a los hombres cis.
“De ello se deduce que la investigación que compara hombres biológicos con mujeres biológicas es casi irrelevante en este debate, y la evidencia de tales comparaciones no debería usarse para informar políticas como es el caso de muchos 'profesores de sillón' que defienden la posición de prohibición predeterminada”.
Acogiendo con satisfacción los resultados del estudio, la periodista trans Katelyn Burns, que escribe para MSNBC, instó a los legisladores a “no apresurarse a apaciguar a las personas transfóbicas que han estado fomentando el pánico sobre este tema”.
Continuó diciendo: “El informe encargado por el COI es sólo un estudio inicial, y necesitaremos más, pero indica que hay más en la cuestión de los atletas trans de lo que la sabiduría convencional parece indicar. También es una reivindicación para los muchos atletas, escritores y defensores trans que han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a tratar de explicar al público en general que los cuerpos trans difieren mucho de los cuerpos cisgénero.
“Participar en deportes es un derecho humano. Genera hábitos saludables y fomenta la ambición y el empuje en los jóvenes. Negar eso a grupos de niños, adolescentes e incluso adultos debería requerir mucha más evidencia de la que la multitud anti-trans ha presentado hasta ahora”.
El estudio sigue un movimiento generalizado para limitar la participación de las personas transgénero en los deportes, tanto a nivel de élite como en las escuelas.
Según el Movement Advancement Project, 24 estados de EE. UU. han prohibido a los estudiantes trans participar en deportes acordes con su identidad de género.
