Los demócratas están criticando a los republicanos por su último anuncio de que limitarán la financiación federal para proyectos comunitarios administrados por organizaciones sin fines de lucro durante el proceso de asignaciones anuales, alegando que están tratando de mantener la financiación alejada de los programas comunitarios LGBTQ+.
El año pasado, los republicanos de la Cámara de Representantes intentaron insertar numerosas medidas dirigidas a los derechos LGBTQ+ en proyectos de ley de asignaciones, que son grandes leyes que financian al gobierno federal. Muchas de las medidas que intentaron insertar habrían puesto fin a los programas de diversidad en las agencias federales, habrían prohibido a los empleadores cubrir la atención médica que afirmara el género o habrían prohibido ondear banderas del arco iris en propiedades del gobierno.
Otras medidas atacaron las asignaciones federales para programas comunitarios LGBTQ+, asignaciones que no fueron controvertidas en el pasado. Por ejemplo, los republicanos intentaron poner fin a la financiación de un programa de viviendas para personas mayores LGBTQ+ en Massachusetts.
El representante Mark Pocan (D-WI), que forma parte del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo Nación LGBTQ a principios de este año que los intentos de revertir las asignaciones eran parte de una “pendiente resbaladiza muy rápida” del creciente ataque del Partido Republicano contra los derechos LGBTQ+.
Y ahora los republicanos están dejando claro que esta campaña contra las asignaciones específicas para LGBTQ+ no ha terminado. El representante Tom Cole (R-OK), presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, anunció el jueves pasado que su comité impediría que las organizaciones sin fines de lucro obtengan financiamiento bajo la Iniciativa de Desarrollo Económico, parte del proyecto de ley anual de asignaciones para vivienda y transporte, diciendo que el comité quiere asegurarse de que “los proyectos sean consistentes con los objetivos de desarrollo comunitario del programa federal”.
“No debería tener un problema político en mi distrito porque voté a favor de un proyecto de ley que tenía sus características”, dijo a los periodistas.
“Simplemente están adoptando un enfoque muy amplio y negando al sector sin fines de lucro en quien el gobierno confía para brindar servicios vitales en comunidades de todo el país, y simplemente aislándolos por completo”, dijo Rick Cohen, oficial de comunicaciones del Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro. La colina. “Es realmente algo que, en nombre de la conveniencia política, va a causar un dolor real a personas reales en las comunidades que representan estos miembros del Congreso”.
Si bien su anuncio no mencionó específicamente los proyectos LGBTQ+, los demócratas de la Cámara de Representantes y los defensores de LGBTQ+ dicen que ese es probablemente el razonamiento. Los conservadores a menudo buscan asignaciones posiblemente controvertidas que constituyen una fracción de la financiación en grandes proyectos de ley de asignaciones como razones para oponerse al proyecto de ley en su totalidad.
“Se han centrado en las personas LGBTQ en el proceso de asignaciones de una manera sin precedentes”, dijo David Stacy de la Campaña de Derechos Humanos (HRC). “Esta es una señal realmente pobre sobre si van a seguir la misma estrategia para los proyectos de ley (del año fiscal) '25 que usaron para (el año fiscal) '24”.
La representante Rosa DeLauro (D-CT), miembro de alto rango del Comité de Asignaciones, culpó por el cambio a los republicanos de extrema derecha de la Cámara de Representantes. Los extremistas de extrema derecha en la Cámara retrasaron el proceso de asignaciones el año pasado y corrieron el riesgo de un cierre federal en un intento de incluir sus prioridades políticas en los proyectos de ley de asignaciones.
“Para dar cabida al ala republicana extrema, los republicanos están tratando de erradicar cualquier ayuda a la comunidad LGBTQ+”, dijo DeLauro. “Están dispuestos a dañar a sus propias organizaciones religiosas, a las personas mayores y a los veteranos. El resultado de este cambio no sólo perjudica a los demócratas de la Cámara de Representantes”.
Explicó que se trata de un “cambio sísmico” en la forma en que el comité maneja estos fondos, ya que casi la mitad de los fondos de la Iniciativa de Desarrollo Económico se destina a organizaciones sin fines de lucro.
“Sería una idea terrible prohibir que el máximo se destine a organizaciones sin fines de lucro”, dijo Pocan, explicando que esta podría ser una forma de evitar discusiones sobre las asignaciones LGBTQ+ simplemente prohibiendo todas las organizaciones sin fines de lucro.
“Pero nuevamente, esto es una pendiente resbaladiza. Si siguen este camino, creo que no funcionará”.
