Tres miembros del Caucus de Igualdad del Congreso presentaron el jueves una legislación para abordar la falta de recursos para los estadounidenses LGBTQ+ mayores que viven en zonas rurales del país.
Los representantes Mark Pocan (D-WI) y Sharice Davids (D-KS), y su aliada Suzanne Bonamici (D-OR), quien preside el Grupo de Trabajo sobre Cuestiones de Envejecimiento LGBTQI+ del caucus, anunciaron actualizaciones propuestas a la Ley de Estadounidenses Mayores destinadas a mejorar servicios para adultos mayores LGBTQ+ en áreas rurales, particularmente para aquellos que viven con VIH.
Están llamando a la legislación propuesta Ley del Orgullo de los Ancianos.
“La capacidad de los estadounidenses mayores LGBTQI+ y de las personas mayores que viven con VIH para envejecer con dignidad no debería depender de su código postal”, dijo Bonamici en un comunicado. “La Ley del Orgullo de las Personas Mayores mejorará la salud general y el bienestar social y económico de los adultos mayores LGBTQI+ y de las personas mayores que viven con el VIH en zonas rurales al equipar mejor a los proveedores de servicios para personas mayores con recursos para abordar las necesidades únicas de estas comunidades. Me complace presentar esta importante legislación con mis colegas y colíderes del Caucus de Igualdad, los representantes Pocan y Davids”.
La Ley del Orgullo de los Mayores establecería un programa de subvenciones rurales diseñado para financiar programas que brinden capacitación en competencia cultural para los proveedores de servicios, establecer conexiones entre los adultos mayores LGBTQ+ y los proveedores de servicios locales y organizaciones comunitarias, ampliar el uso de políticas no discriminatorias y espacios comunitarios para los adultos mayores. y proporcionar recursos sobre salud sexual y envejecimiento junto con atención y servicios para personas mayores LGBTQ+.
Según los copatrocinadores, las barreras al apoyo y los recursos para los estadounidenses LGBTQ+ mayores incluyen la geografía, el costo, la infraestructura de banda ancha insuficiente, la falta de proveedores especializados y el estigma, entre otros.
“El Congreso tiene la responsabilidad de garantizar que los adultos mayores LGBTQI+ y las personas mayores que viven con el VIH en comunidades rurales tengan el apoyo que necesitan para envejecer con dignidad”, dijo el representante Pocan, presidente del Caucus de Igualdad. “Es un honor para mí unirme a los representantes Bonamici y Davids para presentar la Ley del Orgullo de los Ancianos para garantizar inversiones significativas en servicios de apoyo para estos miembros de la comunidad rural”.
“Muchos de nuestros mayores LGBTQI+ lucharon incansablemente por la igualdad en un mundo que se negaba a aceptar su identidad”, añadió el representante Davids, copresidente del Caucus. “Aunque superaron tremendos obstáculos para dar a las generaciones futuras los derechos que merecen, nuestros mayores, en particular los de las comunidades rurales, siguen enfrentándose a la discriminación a la hora de acceder a cuidados de salud y a cuidados a largo plazo. Estoy orgulloso de apoyar la Ley del Orgullo de las Personas Mayores porque quién eres y a quién amas nunca debería aumentar tu riesgo de aislamiento, pobreza y malos resultados de salud a medida que envejeces”.
Los copatrocinadores del proyecto de ley incluyen a la representante Ayanna Pressley (D-MA), quien criticó duramente a los republicanos el otoño pasado después de que retiraron los fondos destinados a un proyecto de viviendas para personas mayores LGBTQ+ en Boston que ella solicitó en un proyecto de ley de asignaciones.
Según el representante Andy Harris (R-MD), miembro de extrema derecha del Freedom Caucus, el proyecto discriminaba a las personas heterosexuales.
“Los republicanos están prefiriendo la homofobia a la vivienda, las ganancias a las personas, la crueldad a la compasión”, dijo Pressley en la Cámara de Representantes. “Sus acciones para atacar, atacar y deshumanizar a nuestros hermanos LGBTQ no son más que una muestra de desprecio”.
Calificó la medida para eliminar su solicitud del proyecto de ley como un “acto de violencia política”.
No olvides compartir:
