Algo curioso ha ocurrido desde que la Corte Suprema dictó la dobbs decisión en junio de 2022: Más muchas personas han obtenido abortos, a pesar de las crecientes barreras de acceso.
Esa es una de las conclusiones centrales de un nuevo informe publicado el martes, que encontró que hubo casi 86.000 abortos en promedio por mes en 2023, en comparación con alrededor de 82.000 por mes en 2022. El aumento se debe, en parte, a la creciente popularidad de la telesalud. abortos, en los que los proveedores de los estados demócratas prácticamente prescriben y envían por correo píldoras abortivas —incluso a pacientes de los estados rojos— gracias a las llamadas leyes escudo que las protegen del procesamiento. Según el informe, los abortos por telesalud representaron casi 1 de cada 5 abortos en todo el país (alrededor del 19%) entre octubre y diciembre del año pasado.
El nuevo informe es parte de un estudio recurrente patrocinado por la Sociedad de Planificación Familiar y conocido como #WeCount, que tiene como objetivo proporcionar actualizaciones trimestrales sobre el acceso al aborto después del aborto.dobbs. Informes anteriores de #WeCount encontraron que los abortos por telesalud representaron entre el 15% y el 16% de todos los abortos realizados entre julio y septiembre del año pasado, o alrededor de 14.000 abortos cada mes. Se trata de un marcado aumento con respecto a abril de 2022, cuando los abortos por telesalud solo representaron alrededor del 4% de los abortos en todo el país, o alrededor de 3.600 por mes, o desde diciembre de 2022, cuando representaron alrededor de 8.500 abortos cada mes, o el 11% del total.
Los abortos con medicamentos han sido durante mucho tiempo un objetivo del movimiento antiaborto, que ha perpetrado mitos sobre los llamados peligros de las píldoras abortivas. El caso reciente ante la Corte Suprema… FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática – busca restringir drásticamente el acceso a la mifepristona, la primera píldora del régimen de dos medicamentos, incluso cuando más de 100 estudios han afirmado su seguridad y eficacia. Y una investigación reciente, incluido un artículo publicado esta semana en la revista JAMA Medicina Interna – ha confirmado que las píldoras son tan seguras cuando se recetan virtualmente como en persona.
Ushma Upadhyay, profesora del Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas de la Universidad de California en San Francisco, y coautora del informe #WeCount, dice: “A medida que se corre la voz, más gente habla de ello. – en Reddit, en línea – y me siento más cómodo con este modelo, espero que las cifras aumenten”.
Se espera que a finales de junio se tome una decisión en el caso de la Corte Suprema sobre la mifepristona, incluido el intento de restringir el acceso a la telesalud. Como escribió mi colega Pema Levy, durante los argumentos orales de marzo, parecía poco probable que los jueces restringieran el acceso a la mifepristona. Upadhyay está de acuerdo, pero señala que incluso si los jueces imponen algunas restricciones al medicamento, es “muy posible” que los proveedores continúen enviando las píldoras por correo desde los estados que han promulgado leyes protectoras.
Los últimos datos de #WeCount también arrojan luz sobre la importancia de las leyes de protección durante la posguerra.dobbs era. De julio a diciembre del año pasado, unas 40.000 personas (la mayoría de las cuales se encontraban en estados con prohibiciones del aborto) pudieron acceder a la atención sanitaria reproductiva gracias a leyes protectoras. En el último informe #WeCount se incluyen datos de cinco estados que tenían leyes de protección vigentes el año pasado (Massachusetts, Colorado, Washington, Nueva York y Vermont). California no promulgó una ley de protección para los proveedores de servicios de aborto por telesalud recién en enero.
Estas leyes, dice Upadhyay, buscan “minimizar los riesgos legales para aquellos Proporcionar atención del aborto”, pero no “reducen el riesgo de criminalización, de ser procesado debido a lo que se percibe como leyes contra el aborto autogestionado”. Si bien solo Nevada tiene una ley que penaliza explícitamente los abortos autogestionados, Upadhyay dijo que la gente puede suponer que una prohibición estatal del aborto también puede criminalizar la realización de abortos con medicamentos en su estado. No ha habido ningún procesamiento contra proveedores que enviaron píldoras abortivas a estados rojos en virtud de leyes protectoras, aunque se esperan impugnaciones judiciales de las leyes. Aún así, a medida que aumentan las restricciones (Florida, por ejemplo, que era un paraíso para el acceso al aborto en el sur, acaba de imponer una prohibición de seis semanas el 1 de mayo), Upadhyay dice que “más personas pueden recurrir a abortos previstos en leyes protectoras”.
Otras razones del aumento general de los abortos post-dobb incluyen nuevas clínicas en estados demócratas, mayor financiamiento para la atención del aborto (de algunos gobiernos estatales demócratas, fundaciones privadas y personas individuales que contribuyen a fondos para el aborto) y la desestigmatización del aborto en estados con menos restricciones. Pero los nuevos datos no deben interpretarse como que sugieren dobbs no ha tenido un impacto desastroso. Como señaló a los periodistas el martes la coautora de #WeCount, Alison Norris, investigadora de la Universidad Estatal de Ohio, el informe encontró que casi 180.000 menos Los abortos se realizaron en persona en los estados que tenían prohibiciones totales o de aborto de 6 semanas. En otras palabras, el aborto por telesalud y las leyes de protección no son reemplazos adecuados para las clínicas físicas.
“La gente necesita atención presencial y confiable a nivel local”, dijo Norris. “No deberían tener que conducir durante horas”.
Las clínicas son opciones esenciales para las personas que solo se enteran de su embarazo entre las 10 y 12 semanas o después, momento en el que ya no son elegibles para abortos con medicamentos. La telemedicina tampoco es una opción para quienes aprenden algo sobre su embarazo después del primer trimestre que les hace necesitar o querer interrumpirlo. Los adolescentes y las personas de bajos ingresos, en particular, también enfrentan importantes barreras para viajar para recibir atención en persona si residen en estados que ya no tienen clínicas en funcionamiento.
“Nuestra mayor preocupación es que con el aumento de las cifras, la gente interprete esto como 'todo el mundo está abortando'”, dice Upadhyay. “Es muy importante resaltar que hay muchas necesidades insatisfechas… hay personas que simplemente no abortan y continúan viéndose obligadas a llevar a término embarazos no deseados”.
Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.
No olvides compartir:
