El tribunal federal de apelaciones cierra la demanda de un niño por usar una camiseta transfóbica en la escuela

Gabriel Oviedo

El tribunal federal de apelaciones cierra la demanda de un niño por usar una camiseta transfóbica en la escuela

Un niño de octavo grado perdió su apelación en un caso que ponía a prueba el derecho de los administradores escolares a regular el discurso de odio en los campus escolares.

En 2023, Liam Morrison, de 12 años, demandó a la escuela secundaria John T. Nichols en Middleborough, Massachusetts, después de que le prohibieran asistir a clase por usar una camiseta en el campus con la frase “Solo hay dos géneros”, una expresión de uso frecuente. por activistas anti-LGBTQ+ significa que las identidades trans no son válidas.

Morrison, que entonces estaba en séptimo grado, fue convocado a una reunión con los administradores, quienes le dijeron que había habido quejas sobre el mensaje de la camiseta y que violaba la prohibición de la escuela sobre el discurso de odio. Después de que le dijeron que tendría que quitarse la camiseta antes de regresar a clase, Morrison se negó y abandonó la escuela por ese día. No hubo ninguna medida disciplinaria posterior.

Dos meses después, Morrison apareció en el campus con la misma camiseta pero con la palabra “censurado” en una cinta sobre una parte del mensaje. A Morrison le dijeron nuevamente que tendría que quitarse la camisa o lo expulsarían de clase. Nuevamente decidió dejar la escuela por ese día.

Morrison también usó otras camisetas otros días con mensajes políticos, incluidos “No me pises” y “Derechos de la Primera Enmienda”, que no estaba obligado a quitarse.

Morrison está representado por la cruzada Alliance Defending Freedom (ADF), que ha convertido en una industria artesanal los casos que cuestionan los derechos de las personas LGBTQ+ en los tribunales. El SPLC lo designa grupo de odio.

Los abogados de ADF argumentaron que Morrison estaba ofreciendo un punto de vista alternativo a la celebración del Mes del Orgullo en el distrito escolar de Middleborough, con sus exhibiciones de banderas del Orgullo y la promoción de “un número ilimitado de géneros”.

Al escribir para un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, el juez principal David J. Barron concluyó que el distrito escolar estaba en su derecho de regular el discurso de Morrison.

“Siguiendo el ejemplo de otros tribunales que se han ocupado de casos similares, enfatizamos que en muchos ámbitos de la vida pública uno debe correr el riesgo de ser sometido a mensajes degradantes en cuanto a raza, sexo, religión u orientación sexual, incluso cuando esos mensajes son muy despectivos de esas características”, escribió Barron para el tribunal.

Pero si bien el precedente de la Corte Suprema sostiene que las escuelas deben permitir el debate sobre “incluso los temas más polémicos y controvertidos”, de ello no se sigue “que nuestras escuelas públicas deban ser un lugar no regulado similar”, dijo.

El tribunal se basó en varios precedentes, entre ellos Tinker contra el Distrito Escolar Comunitario Independiente de Des Moinesque determinó que los estudiantes que llevaban brazaletes negros para protestar contra la guerra de Vietnam no interferían con la realización de los asuntos escolares.

El caso de Morrison fue diferente, concluyó el tribunal.

El mensaje de la camiseta “puede comunicar que sólo dos identidades de género, masculina y femenina, son válidas y que cualquier otra es inválida o inexistente”, escribió Barron.

“Los estudiantes que se identifican de manera diferente”, dijo, “tienen derecho a asistir a la escuela sin ser confrontados con mensajes que ataquen sus identidades”.

“La cuestión aquí no es si las camisetas deberían haber sido prohibidas”, escribió. “La pregunta es quién debería decidir si prohibirlos: los educadores o los jueces federales. No podemos decir que en este caso la Constitución nos asigna a nosotros y no a los educadores más cercanos a la escena el juicio sensible (y potencialmente trascendental) sobre lo que haría que 'un ambiente propicio para el aprendizaje en NMS sea nuestro'.

Middleborough no fue descabellado al descubrir que la camiseta se entendería en el entorno de la escuela secundaria “como degradar la identidad de los estudiantes transgénero y no conformes con el género”.

Si bien “el mensaje de la camiseta no llega al extremo de lo degradante”, escribió Barron, excede el estándar de “tibiamente negativo”.

ADF dice que es “probable que apele” el fallo.

No olvides compartir: