Un juez federal acaba de bloquear las protecciones del Título IX del presidente Joe Biden en seis estados más, elevando el número total a 10. Esta decisión marca la segunda vez que un juez se pone del lado de los fiscales generales republicanos para oponerse a las ampliaciones del Título IX.
El juez Danny Reeves del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el este de Kentucky emitió un fallo el lunes contra las protecciones ampliadas del Título IX emitidas por Biden y el Departamento de Educación en abril. El fallo de Reeves bloqueó las nuevas reglas en los estados de Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia y Virginia Occidental.
Su fallo se suma a una orden judicial separada de la semana pasada que bloqueó las protecciones en Idaho, Luisiana, Mississippi y Montana.
Reeves marcó el tono del fallo de 93 páginas y comenzó su fallo diciendo: “Hay dos sexos: masculino y femenino”. Continuó bloqueando las reglas argumentando que son una violación de la Primera Enmienda y que equiparan la definición de dos términos diferentes (sexo e identidad de género), lo que lleva a una expansión excesiva de las protecciones legales federales.
“‘Sexo’ e ‘identidad de género’ no significan lo mismo”, escribió Reeves. “La interpretación del Departamento entra en conflicto con el lenguaje sencillo del Título IX y, por lo tanto, excede su autoridad para promulgar regulaciones bajo ese estatuto”.
“La Regla Final también tiene serias implicaciones de la Primera Enmienda”, continuó. “La regla incluye una nueva definición de acoso sexual que puede requerir que los educadores utilicen pronombres consistentes con la supuesta identidad de género del estudiante en lugar de su sexo biológico”.
Las reglas habrían ampliado las protecciones basadas en el género, algo consagrado en el Título IX, una ley federal de 1972 establecida para brindar a niñas y mujeres oportunidades educativas justas. Las nuevas protecciones también prohibieron la discriminación basada en el historial de abortos o si alguien es transgénero. Las reglas hicieron retroceder políticas implementadas por la administración del entonces presidente Donald Trump que socavaron la protección contra la discriminación para las personas LGBTQ+ implementadas por su predecesor, el presidente Barack Obama.
“Basado en la naturaleza ‘generalizada’ del uso de pronombres en la vida cotidiana, es probable que los educadores deban utilizar los pronombres preferidos de los estudiantes independientemente de si hacerlo entra en conflicto con las creencias religiosas o morales del educador”, continuó el fallo de Reeves. “Una norma que obliga a expresarse y que incurre en tal discriminación de puntos de vista es inadmisible”.
Reeves también escribió que las nuevas reglas constituirían un daño desproporcionado a estos estados al privarlos de fondos federales. El DOE dijo que las escuelas que no siguen las nuevas reglas enfrentan una posible investigación y una pérdida de fondos federales para la educación.
“La pérdida de estos fondos sin duda tendría un impacto devastador en las escuelas públicas de los estados demandantes y sus estudiantes”, escribió Reeves. “Y si bien el Departamento de Educación debe buscar el cumplimiento voluntario antes de cancelar cualquier fondo que se otorgue a los estados bajo el Título IX, el daño ‘de los Estados’ tal como se alega tiene un efecto inmediato en la forma en que los Estados ordenan sus propios asuntos”.
El tema del atletismo también aparece varias veces en el fallo de Reeves. Sin embargo, las reglas iniciales de Biden no especificaban ninguna protección para los estudiantes transgénero en equipos deportivos.
Reeves concluyó su argumento afirmando que el razonamiento dado por el DOE para las reglas es “arbitrario y caprichoso”, afirmando que “el (DOE) no proporciona una explicación suficiente para mantener regulaciones vigentes que entran en conflicto con el nuevo mandato de identidad de género. ni responde de manera significativa a las preocupaciones de los comentaristas sobre los riesgos que representan para la seguridad de los estudiantes y profesores”.
Reeves fue nominado juez por el presidente George W. Bush en 2001.
En un comunicado de prensa, el Fiscal General de Kentucky, Russell Coleman (R), dijo: “Como padre y como Fiscal General, me uní a este esfuerzo para proteger a nuestras mujeres y niñas de cualquier daño. El fallo de hoy reconoció los más de 50 años de oportunidades educativas que el Título IX ha creado para estudiantes y atletas. Estamos agradecidos por el fallo del tribunal y continuaremos luchando contra los intentos de la Administración Biden de eliminar las protecciones para avanzar en su agenda política”.
Un portavoz del DOE dijo al Hoja de Washington Todavía están revisando el fallo, pero “el Título IX garantiza que ninguna persona experimente discriminación sexual en un entorno educativo financiado con fondos federales. El departamento elaboró las regulaciones finales del Título IX siguiendo un proceso riguroso para hacer realidad la garantía legal del Título IX. El departamento cumple con las regulaciones finales del Título IX publicadas en abril de 2024 y continuaremos luchando por cada estudiante”.
No olvides compartir:
