Padres, estudiantes, escuelas privadas y bibliotecas están demandando al estado de Idaho por una ley que, según ellos, infringe sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda y los derechos al debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
La HB 710, que entró en vigor a principios de julio, permite a los ciudadanos y funcionarios gubernamentales presentar demandas contra las escuelas y bibliotecas que no trasladen libros con “contenido para adultos” a secciones “sólo para adultos” dentro de los 60 días de recibir una queja.
El proyecto de ley HB 710 no ofrece pautas concretas y dice que el “contenido obsceno” será “juzgado por la persona promedio, aplicando estándares comunitarios contemporáneos”.
La ley ha obligado a algunas bibliotecas a ofrecer un espacio “sólo para adultos”. Una biblioteca de la zona rural de Idaho, que no tiene los metros cuadrados necesarios para cumplir con las normas estatales que separan los libros para niños de los libros para adultos, simplemente dijo que no se permite la entrada a niños. La biblioteca teme que si la demandan, se declarará en quiebra y tendrá que suspender toda su programación.
“La HB 710 es el producto de un clima social en Idaho (y en otros lugares) en el que las escuelas y bibliotecas han sido castigadas y demonizadas de manera incorrecta e injusta por usar y poner a disposición materiales protegidos por la constitución con contenido que el estado y algunos habitantes de Idaho desaprueban”, dicen los demandantes en la denuncia de 57 páginas.
Sun Valley Community School y Foothills School of Arts and Sciences, dos escuelas privadas, así como una biblioteca pública financiada con fondos privados llamada Community Library Association y Collister United Methodist Church, una biblioteca de préstamos, presentaron la demanda.
Dos estudiantes de secundaria también son demandantes en la demanda. Dicen que quieren que se derogue la ley porque desean acceder a libros “dañinos” para continuar con su educación.
Los demandantes de la escuela secundaria dijeron que sienten que la ley está obstaculizando su educación. “La Ley abarca obras de gran importancia cultural, histórica, literaria y científica que son fundamentales para una educación informada”.
“De hecho, el lenguaje amplio de la Ley somete a los demandantes privados a demandas por proporcionar a los menores libros de texto de educación para la salud, imágenes de obras de arte canónicas como el David de Miguel Ángel, obras literarias significativas como el David de Toni Morrison El ojo más azule incluso la Biblia, si un acusado o un ciudadano denunciante cree subjetivamente que los miembros de su comunidad los encontrarían ofensivos”, afirma la denuncia.
“La Constitución no permite que el Estado ejerza censura sobre el contenido de una comunidad para apaciguar a los miembros más sensibles y censores”.
“La definición vaga y demasiado amplia de la ley de ‘perjudicial para menores’ entra en conflicto con décadas de derecho constitucional establecido y se extiende mucho más allá de la autoridad limitada del estado para restringir los materiales que las partes privadas, como las entidades privadas demandantes, pueden proporcionar a menores”, escriben en la demanda.
No olvides compartir:
