Un juez de un Tribunal Supremo ha considerado legal la prohibición de recetar bloqueadores de la pubertad en Inglaterra, Gales y Escocia.
Una orden de emergencia implementada por la exsecretaria de salud Victoria Atkins, bajo el gobierno conservador, prohibió las recetas privadas de bloqueadores de la pubertad, que ya son inaccesibles a través del NHS.
El medicamento, utilizado principalmente por adolescentes menores de 18 años, detiene los elementos no deseados de la pubertad física. El NHS lo ha descrito como físicamente reversible.
Tras la orden de emergencia, el grupo sin fines de lucro TransActual, junto con Good Law Project y un reclamante anónimo, impugnaron la decisión, argumentando que se implementó fuera de los poderes del secretario de salud.
Sin embargo, el tribunal ahora ha decidido que actuó conforme a la ley.
Al desestimar el caso, la juez Beverley Lang dijo: “En mi opinión, fue racional que (Victoria Atkins) decidiera que era esencial adoptar el procedimiento de emergencia para evitar un peligro grave para la salud de los niños y jóvenes a los que de otro modo se les prescribirían bloqueadores de la pubertad durante ese período de cinco a seis meses”.
La orden de emergencia de Atkins se implementó luego de la publicación del Informe Cass, una revisión sobre la forma en que se administra la atención médica a los jóvenes transgénero en Inglaterra.
La controvertida revisión hizo más de 32 recomendaciones, destinadas a desarrollar un “enfoque holístico” del tratamiento, pero fue criticada por dificultar potencialmente el acceso a los bloqueadores de la pubertad.
El juez Lang dijo que las conclusiones de la revisión que apoyan una suspensión de emergencia de la prescripción de bloqueadores de la pubertad, con afirmaciones sobre los “riesgos muy sustanciales y los beneficios muy limitados asociados con el uso de bloqueadores de la pubertad” quedaron claras.
Si bien el informe no afirmó definitivamente que los bloqueadores de la pubertad son perjudiciales, el juez dijo que esa no era la cuestión que se le pidió abordar.
Sin embargo, el Informe Cass fue criticado por muchos por ignorar los informes que encontraron que los bloqueadores de la pubertad son beneficiosos para los jóvenes, incluidos los de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), un grupo de expertos reconocido mundialmente que ha contribuido a los sistemas de atención médica de países de todo el mundo.
Chay Brown, director de atención médica de TransActual, afirmó que la evidencia del gobierno dejó en claro que “primero decidieron una prohibición de emergencia y luego buscaron formas de justificarla”, y calificó el resultado de decepcionante.
“La sentencia se apoya en gran medida en el informe Cass, ampliamente desacreditado. No lo olvidemos nunca, es el trabajo de alguien sin experiencia en atención sanitaria a personas trans”, continuó Brown.
“Excluyó a los investigadores trans del equipo de revisión, por motivos de posible sesgo, mientras que incluyó a varios académicos claramente identificados como antitrans, y fue dirigido por un individuo designado de una lista corta de uno, y luego elevado a la Cámara de los Lores por la administración conservadora saliente.
“Estamos muy preocupados por la seguridad y el bienestar de los jóvenes transgénero en el Reino Unido. En los últimos años, han llegado a considerar que el sistema médico solo hace caso omiso de sus necesidades y está muy contento de utilizar su propia existencia como arma en pos de una guerra cultural ahora desacreditada”.
Proyecto de Buena Ley
La orden de emergencia de Atkins se implementó luego de la publicación del Informe Cass, una revisión sobre la forma en que se administra la atención médica a los jóvenes transgénero en Inglaterra.
La controvertida revisión hizo más de 32 recomendaciones, destinadas a desarrollar un “enfoque holístico” del tratamiento, pero fue criticada por dificultar potencialmente el acceso a los bloqueadores de la pubertad.
La jueza Lang dijo que creía que las conclusiones de la revisión respaldaban una suspensión de emergencia de la prescripción de bloqueadores de la pubertad y que sus afirmaciones sobre los “riesgos muy sustanciales y los beneficios muy limitados asociados con el uso de bloqueadores de la pubertad” quedaron claras.
Si bien el informe no afirmó definitivamente que los bloqueadores de la pubertad son perjudiciales, el juez señaló que esa no era la cuestión que se le pidió que abordara.
Sin embargo, el Informe Cass fue criticado por muchos por ignorar los informes que encontraron que los bloqueadores de la pubertad son beneficiosos para los jóvenes, incluidos los de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), un grupo de expertos reconocido mundialmente que ha contribuido a los sistemas de atención médica de países de todo el mundo.
El director de atención médica de TransActual, Chay Brown, argumentó que la evidencia de la defensa dejó en claro que “primero decidieron una prohibición de emergencia y luego buscaron formas de justificarla” y calificó el resultado de decepcionante.
“La sentencia se apoya en gran medida en la revisión de Cass, ampliamente desacreditada. No lo olvidemos nunca, es el trabajo de alguien sin experiencia en atención sanitaria a personas trans”, continuó Brown. “Excluyó a los investigadores trans del equipo de revisión, por motivos de posible sesgo, mientras que incluyó a varios académicos claramente identificados como antitrans, y fue dirigida por una persona designada de una lista de una sola persona, y luego elevada a la Cámara de los Lores por la administración conservadora saliente.
“Estamos muy preocupados por la seguridad y el bienestar de los jóvenes transgénero en el Reino Unido. En los últimos años, han llegado a considerar que el sistema médico británico solo se preocupa por sus necesidades y está muy contento de utilizar su propia existencia como arma en pos de una guerra cultural ahora desacreditada”.
Según la BBC, Bekah Sparrow, asesora legal de Good Law Project, dijo que la atención médica de los jóvenes “debe tomarse en serio e incluir el aporte de verdaderos expertos y de aquellos más directamente afectados por los cambios”, y agregó: “Los jóvenes, ya sean trans o no, deberían poder acceder a la medicación que necesitan para vivir una vida plena, feliz y saludable”.
Se dice que el nuevo secretario de salud, Wes Streeting, acogió con satisfacción el fallo.
