El Senado aprobó la Ley de Seguridad Infantil en Internet (KOSA, por sus siglas en inglés) y la Ley de Protección de la Privacidad Infantil y Adolescente en Internet (COPPA 2.0, por sus siglas en inglés) con 91 votos a favor y 3 en contra. Si bien los proyectos de ley bipartidistas buscan reducir el impacto nocivo de las redes sociales en los jóvenes, los defensores de los derechos de los jóvenes temen que la KOSA, en particular, permita a los republicanos impedir que los jóvenes queer vean contenido LGBTQ+ apropiado para su edad en Internet.
Sólo tres senadores votaron en contra de los proyectos de ley: Ron Wyden (demócrata por Oregón), Mike Lee (republicano por Utah) y Rand Paul (republicano por Kentucky). Los tres hicieron declaraciones explicando por qué. El proyecto de ley pronto se dirigirá a la Cámara de Representantes para su votación. Algunos defensores esperan que la Cámara enmiende o bloquee el proyecto de ley para reducir la probabilidad de que los republicanos abusen de él.
La Ley de Seguridad Infantil en Internet (KOSA, por sus siglas en inglés), redactada por el senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) y Marsha Blackburn (republicana por Tennessee), exige que las empresas de redes sociales tomen medidas para evitar recomendar cualquier contenido que promueva trastornos de salud mental (como trastornos alimentarios, consumo de drogas, autolesiones, abuso sexual y acoso escolar), a menos que los menores busquen específicamente ese contenido. La KOSA también exige que las plataformas limiten las funciones que dan lugar a un uso compulsivo (como la reproducción automática y el desplazamiento infinito) o las funciones que permiten a los adultos ponerse en contacto con los usuarios jóvenes o rastrear su ubicación. El proyecto de ley dice que las plataformas deben notificar a los padres si sus hijos están expuestos a materiales o interacciones potencialmente peligrosos.
La COPPA 2.0, diseñada por el senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) y el senador Bill Cassidy (republicano por Luisiana), tiene como objetivo establecer sólidas protecciones de privacidad en línea para menores de 17 años. Entre sus disposiciones, la legislación prohibiría la publicidad dirigida a niños y adolescentes e introduciría un “botón de borrador” que permitiría a los padres y a los niños eliminar información personal de las bases de datos de las empresas.
KOSA cuenta con el apoyo de grupos como Common Sense Media, Fairplay, Design It For Us, Accountable Tech, Eating Disorders Coalition, la Asociación Estadounidense de Psicología y la Academia Estadounidense de Pediatría. Muchos otros grupos se oponen al proyecto de ley, entre ellos la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Fundación Woodhull Freedom, la Asociación de Tecnología LGBT, Fight for the Future, así como organizaciones de defensa de los derechos LGBTQ+ en seis estados.
Debido a que la KOSA hace que las plataformas de redes sociales sean legalmente responsables de sugerir contenido que pueda dañar la salud mental de los niños, los grupos de oposición antes mencionados temen que los fiscales generales republicanos que ven las identidades LGBTQ+ como formas dañinas de enfermedad mental utilicen la KOSA para censurar el contenido web queer y enjuiciar a las plataformas que brindan acceso a él. Para evitar demandas, las plataformas de redes sociales podrían simplemente censurar ese contenido por completo.
Además, los grupos de oposición dicen que la ley viola la Primera Enmienda porque dicta qué discurso pueden y no pueden promover las empresas privadas.
Los partidarios de la ley KOSA señalan que la legislación establece explícitamente que las empresas de redes sociales solo deben suprimir el contenido que fomente conductas suicidas, trastornos alimentarios, consumo de sustancias, explotación sexual y anuncios de tabaco y alcohol. La legislación permite a los usuarios de redes sociales de todas las edades acceder a cualquier material que busquen deliberadamente y excluye a muchos sitios web de organizaciones de posibles demandas, incluidas plataformas gubernamentales, bibliotecas y organizaciones sin fines de lucro.
Wyden dijo específicamente que votó en contra de los proyectos de ley porque le preocupaba que una futura administración pudiera usar la legislación para “presionar a las empresas para que censuren la información sobre homosexuales, trans y salud reproductiva”. La colina reportado.
Lee dijo: “Esta legislación faculta a la (Comisión Federal de Comercio (FTC)) a censurar cualquier contenido que considere que causa ‘daño’, ‘ansiedad’ o ‘depresión’, de una manera que podría (y muy probablemente sería) usarse para censurar la expresión de puntos de vista políticos, religiosos y de otro tipo desfavorecidos por la FTC”.
Pablo escribió en un artículo reciente: Diario de Louisville Artículo de opinión: “KOSA impondría un deber de cuidado sin precedentes a las plataformas de Internet para que diseñen sus sitios de manera que mitiguen y prevengan los daños… Este requisito no solo sofocará la libertad de expresión, sino que privará a los estadounidenses de los beneficios de nuestros avances tecnológicos”.
La KOSA fue presentada por la senadora anti-LGBTQ+ Marsha Blackburn (R-TN), quien dijo que una de las principales prioridades del proyecto de ley es proteger a los niños de “los transgénero en esta cultura”. La oficina de Blackburn dijo Nación LGBTQ que su comentario había sido “sacado de contexto” y no estaba relacionado con KOSA. Sin embargo, el think tank conservador anti-LGBTQ+ Heritage Foundation También ha dicho Quiere utilizar la ley para “proteger” a los niños contra los “daños del… contenido transgénero”.
Mientras el Senado votaba sobre la KOSA, los grupos de oposición emitieron declaraciones en contra de su aprobación.
Joe Mullin, analista principal de políticas de la Electronic Frontier Foundation, dijo: “Creo que parte de esto se basa simplemente en la esperanza o creencia de que la aplicación de una ley de libertad de expresión la harán los buenos. Y eso es algo que nunca hemos visto. Y por eso es mejor atenernos a los valores de la Primera Enmienda”.
Mandy Salley, directora de operaciones de Woodhull Freedom Foundation, dijo: “Estoy muy preocupada por el impacto en los jóvenes de los estados que ya están viviendo bajo la prohibición del aborto o que viven en los 25 estados que tienen prohibiciones sobre género y atención. Creo que veremos que ese tipo de censura empeorará mucho”.
Dara Adkison, directora ejecutiva de TransOhio, dijo: “Literalmente, algunos legisladores me han dicho en la cara que les encantaría que nuestro sitio web desapareciera de Internet porque no quieren que la gente tenga acceso a los recursos comunitarios vitales que ofrecemos”.
Jenna Leventoff, asesora principal de políticas de la ACLU, dijo: “KOSA agrava los ataques a nivel nacional contra el derecho de los jóvenes a aprender y acceder a la información, en línea y fuera de línea. Mientras las legislaturas estatales y las juntas escolares de todo el país imponen prohibiciones de libros y leyes de censura en las aulas, lo último que necesitan los estudiantes y los padres es otro acto de censura gubernamental que decida qué recursos educativos son apropiados para sus familias. La Cámara debe bloquear este peligroso proyecto de ley antes de que sea demasiado tarde”.
No olvides compartir:
