Antiguos colegas de la Dra. Hilary Cass, autora de una controvertida revisión sobre la atención de género a los jóvenes, han alegado que ella les recomendó un libro “crítico en materia de género” antes de escribir su informe.
En 2020, el NHS de Inglaterra encargó al experto pediátrico que dirigiera una revisión sobre la forma en que las clínicas de género para jóvenes brindan atención a los menores de 18 años trans después de un aumento en las derivaciones.
Publicada cuatro años después, la Revisión Cass formuló más de 32 recomendaciones para reestructurar la prestación de servicios de atención con perspectiva de género en Inglaterra.
El informe ha sido criticado por activistas y organizaciones médicas, que sostienen que la revisión es de “mala calidad” e ignora la evidencia, especialmente sobre los bloqueadores de la pubertad. Los bloqueadores de la pubertad pueden usarse para retrasar los cambios de la pubertad en jóvenes transgénero y de género diverso.
La última crítica a la revisión proviene de dos ex colegas de Cass: el pediatra consultor Dr. Max Davie y la psicóloga clínica Dra. Lorna Hobbs, quienes la describieron como “profundamente defectuosa”.
En un informe de 7.000 palabras sobre la Revisión Cass, Hobbs y Davie analizaron “las partes buenas, malas (y) críticas” de la revisión y escribieron que NHS England puede “hacerlo mejor que esto”.
“En última instancia, lo que importa de la Revisión Cass es el impacto que tiene en los jóvenes de género diverso que acuden a los servicios en busca de apoyo.“En el futuro previsible, no podrán acceder a una intervención médica, que puede tener una base de evidencia incierta, pero que indica ampliamente un beneficio.
“El nuevo servicio parece estar principalmente involucrado en un enfoque de espera vigilante, con un acompañamiento de ‘¿no crees que estarías mejor siendo cis?’”.
Una de las críticas del informe es la afirmación de que la Dra. Cass “era conocida por sus colegas por oponerse a la transición médica cuando fue designada para la revisión”.
Una nota a pie de página en el artículo afirma además que ella “expresó su consternación y conmoción por la práctica de la transición médica” a uno de los coautores antes de escribir la reseña, y les había recomendado que leyeran materiales críticos con el género.
El Dr. Cass supuestamente “recomendó encarecidamente” que sus colegas leyeran la controvertida “polémica crítica de género” Daño irreversible: la locura transgénero que seduce a nuestras hijas por Abigail Shrier, que argumenta sin fundamento que las personas trans existen debido a un “contagio social” mal definido.
Desde entonces, la nota a pie de página ha sido capturada de pantalla y compartida ampliamente en las redes sociales.
El libro anti-trans, que ha sido duramente criticado, se basa en la teoría conspirativa ampliamente desacreditada de la “disforia de género de consentimiento rápido”, que sostiene que las personas trans solo existen porque los jóvenes sucumben a un “contagio social y de pares”.
Davie y Hobbs no trabajaron en la revisión de Cass y no especificaron cuándo el Dr. Cass hizo los supuestos comentarios, pero agregaron que creían que era un conflicto de intereses para una revisión independiente.
“En el sitio web de Cass Review se la describe como una experta que no tiene opiniones fijas; dejaremos que el lector saque sus propias conclusiones”, continuaron los coautores.
La Dra. Hilary Cass respondió a nuestra solicitud de comentarios diciendo: “Este es un comentario infundado y totalmente falso y debe ser visto como lo que es, que es un intento cínico de socavar la Revisión. Cualquiera que haya leído realmente mi Informe verá que aboga por brindar apoyo adecuado a todos los jóvenes que cuestionan su género, independientemente de si eligen una carrera médica o no.
“Nunca he leído Daño irreversibley la sugerencia de que lo recomendé a alguien es una invención. Observo que cuando se publicó ya había estado revisando la evidencia durante seis meses y había hablado con personas que habían tenido transiciones médicas exitosas, y continué haciéndolo durante toda mi revisión.
“He dicho constantemente, tanto en mi informe como en múltiples foros públicos, que este es el camino correcto para algunos jóvenes”.
