Una reciente ley antitrans de Idaho está teniendo un gran impacto en los casos de agresión sexual infantil: impide a los médicos realizar exámenes de violación a niños sin el consentimiento de los padres. Esto significa que si un niño es agredido sexualmente por uno de sus padres, los investigadores forenses y las autoridades médicas probablemente no podrán reunir pruebas para demostrar que eso sucedió.
El proyecto de ley, el Proyecto de Ley Senatorial 1329, prohíbe a los menores recibir cualquier tipo de atención médica sin el consentimiento de sus padres. Esto puede incluir pruebas de ETS, tratamiento de salud mental, tratamiento para la disforia de género y la administración de kits de violación. El proyecto de ley se aprobó en parte para restringir la capacidad de los menores de acceder a atención de afirmación de género sin el permiso de sus padres.
En una declaración dada a Informes de IdahoDeb Wetherelt, enfermera coordinadora de agresión sexual de la Policía Estatal de Idaho, dijo que la ley hará que sea más difícil para los niños denunciar violaciones a terceros, especialmente cuando los padres están presentes.
“Entonces, lo que voy a hacer como enfermera es que, si un niño llega y dice: ‘Mi padrastro me hizo esto’ y su madre le dice: ‘Es una mentirosa, no ha hecho más que mentir desde que tiene 8 años, eso no es verdad. Él nunca haría algo así’. Y les diré que eso también sucede con demasiada frecuencia”, dijo Wetherelt.
Wetherelt también detalló cómo se puede llamar a los Servicios de Protección Infantil (CPS), pero en casos como este, hacerlo puede darles a los padres tiempo adicional para ocultar la evidencia mientras esperan a los agentes de CPS.
Varios proveedores de atención médica del estado han emitido declaraciones condenando esta ley. Si bien en la mayoría de los estados es normal que los niños no puedan recibir atención médica sin el consentimiento de sus padres, a menudo existen disposiciones para la atención médica de emergencia y sexual.
El patrocinador del proyecto de ley, el líder de la mayoría del Senado, Kelly Anthon, dijo Informes de Idaho“Sin duda, la intención de la ley no era limitar la investigación policial de este tipo de delitos. Estaré encantado de analizar el texto de la ley para ver si es necesario hacer algún cambio. Hasta donde yo sé, ningún miembro de la Policía Estatal de Idaho se ha puesto en contacto conmigo sobre este asunto”.
En una declaración condenando la ley, la representante estatal Lauren Necochea (D) dijo: “Imagínense a una joven víctima de violación siendo aún más traumatizada por la incapacidad de acceder a la atención médica necesaria porque un padre, que tal vez ni siquiera le crea, tal vez no esté disponible para darle permiso o tal vez sea el perpetrador, está legalmente autorizado a bloquearlo”.
Necochea (D) afirmó que los republicanos sabían de este efecto, ya que se debatió en el pleno del Congreso.
“El hecho de que este proyecto de ley obstruya los esfuerzos para abordar la agresión sexual no debería sorprender a sus partidarios republicanos porque lo discutimos antes de la votación”, dijo Necochea. “El patrocinador en el pleno desestimó las preocupaciones, diciendo que los proveedores lo denunciarían, por lo que no habría ningún problema. Les expliqué a mis colegas del otro lado del pasillo que la protección de un proveedor de atención médica se evapora si el menor no puede ver a un proveedor sin el permiso de los padres. Votaron a favor de todos modos”.
La ACLU de Idaho dijo en su declaración: “El esquema de participación parental obligatoria creado por la SB 1329 pondrá en peligro la salud, los derechos y la autonomía de los jóvenes en Idaho. Interfiere con la capacidad de los jóvenes de acceder de manera confidencial a la atención médica, contradiciendo las mejores prácticas médicas y respaldadas por investigaciones de larga data, que demuestran la importancia crítica de la privacidad en el tratamiento médico para los jóvenes”.
No olvides compartir:
