La analista política lesbiana Rachel Maddow teme que los funcionarios republicanos de los condados en los estados en disputa puedan negarse a certificar los resultados electorales para ayudar al expresidente Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Si suficientes estados no informan de un claro ganador de las elecciones, el resultado lo decidiría la Cámara de Representantes, una cámara del Congreso que está bajo control republicano, lo que prácticamente garantizaría la victoria de Trump.
“Los republicanos han sembrado silenciosamente las juntas electorales de los condados y los estados con aliados entusiastas”, escribió Maddow en un artículo de opinión reciente para El New York Times“Las juntas electorales de todo el país ahora incluyen funcionarios republicanos que no solo han promovido las mentiras de Trump sobre que las últimas elecciones presidenciales fueron ‘robadas’, sino que han probado hasta dónde pueden llegar al negar la certificación de los votos”.
Maddow señaló que los republicanos han intentado esta estratagema más de dos docenas de veces en al menos ocho estados desde 2020. En todos los casos, los funcionarios “rechazadores” que “retrasaron o se negaron a certificar los votos finalmente cedieron bajo presión legal”, escribió.
Luego señala que la Junta Electoral del Estado de Georgia aprobó recientemente una norma que otorga a los funcionarios electorales de cada uno de los 159 condados del estado la opción de retrasar o rechazar la certificación para realizar una “investigación razonable” de los resultados. Sin embargo, la nueva norma no define claramente qué es una “investigación razonable”. Otra norma que se está considerando permitiría a los miembros de las juntas electorales del condado exigir ver “toda la documentación relacionada con las elecciones” antes de certificar los resultados.
“En un estado donde los republicanos han retrasado o rechazado la certificación al menos siete veces desde 2020 —más que en cualquier otro estado— la norma inyecta una nueva capa de oscuridad en las aguas legales a menos de 100 días de las elecciones”.
Para ilustrar su argumento, Maddow les pide a los lectores que imaginen un escenario en la noche de las elecciones en el que los funcionarios republicanos de Georgia comienzan a negarse a certificar los resultados electorales en sus condados, citando “investigaciones razonables” sobre “problemas” no especificados. Funcionarios similares en otros estados clave como Michigan, Pensilvania, Nuevo México y Nevada podrían informar sobre escenarios similares.
“Según la ley federal recientemente revisada, cada estado tiene hasta el 11 de diciembre para enviar los resultados estatales oficiales y certificados a Washington para el recuento del Colegio Electoral. Pero si un estado no cumple con ese plazo, ¿entonces qué?”, pregunta, y agrega: “El objetivo de estas denegaciones de certificación puede no ser falsificar o cambiar un resultado, sino simplemente evitar que surja uno”.
Si uno o más estados no logran presentar resultados oficiales, la 12.ª Enmienda de la Constitución establece que la Cámara de Representantes recién elegida deberá realizar una votación para elegir presidente, y cada delegación estatal en la cámara tendrá un voto. Hoy, los republicanos controlan la mayoría de las delegaciones estatales, aunque eso podría cambiar cuando se realice la votación en la cámara.
“Nuestro sistema democrático no es invencible, pero es fuerte”, escribe Maddow. “La certificación de los resultados electorales es una responsabilidad ministerial que no es discrecional. Las impugnaciones electorales legítimas se resuelven mediante recuentos y litigios, no por miembros individuales de la junta electoral. No existe ningún resquicio legal que permita a funcionarios de mala fe confundir tanto al sistema electoral que le quiten al pueblo estadounidense la posibilidad de elegir al próximo presidente”.
Sin embargo, ha señalado que tanto Trump como el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, han manifestado su voluntad de retrasar la certificación de los comicios. Un funcionario de la Heritage Foundation, el grupo de expertos conservador anti-LGBTQ+ que está detrás del Proyecto 2025, dijo que “las condiciones” en el país son ahora tales que “la mayoría de los responsables políticos y funcionarios razonables no pueden, en conciencia, certificar una elección”.
“Las negativas a certificar los resultados no deben verse necesariamente como una indicación de problemas electorales reales; es más probable que sean parte de una estrategia de mala fe para interferir con el proceso democrático”, escribe Maddow. “Sin duda, los oponentes lucharán contra cualquier denegación de certificación en los tribunales. Esos esfuerzos son importantes, y cada estado debería reforzar su propio sistema legal y electoral ahora para prepararse, disuadir y defenderse de cualquier intento de sabotear la certificación. Pero detener ese subterfugio también depende de un público informado que se niegue a permitir que se afiancen las narrativas falsas”.
Con ese fin, Maddow sugiere que los lectores conozcan su junta electoral local, estén atentos y no se sorprendan si los funcionarios republicanos se niegan a certificar los votos para “maximizar el caos y el malestar”.
El New York Times Recientemente se informó que la campaña electoral de la candidata presidencial demócrata a la vicepresidenta Kamala Harris “ha reunido un amplio equipo legal de alto nivel que supervisará a cientos de abogados y miles de voluntarios en una operación en expansión diseñada para ser un baluarte contra lo que los demócratas esperan que sea un esfuerzo republicano agresivo para desafiar a los votantes, las reglas y, posiblemente, los resultados de las elecciones de 2024”.
No olvides compartir:
