Es más probable que los votantes latinos se opongan a los políticos que utilizan el término “latinx”

Gabriel Oviedo

Es más probable que los votantes latinos se opongan a los políticos que utilizan el término “latinx”

Los hispanos y latinos tienen menos probabilidades de apoyar a políticos que usan o están asociados con “Latinx”, el término inclusivo de género que se refiere a las poblaciones hispanas y/o latinas, según un nuevo estudio de las universidades de Georgetown y Harvard. El término, que desafía el binario de género masculino del idioma español y aumenta la conciencia sobre los latinos no binarios, se ha utilizado más públicamente desde 2015, apareciendo cada vez más en búsquedas en Internet, lenguaje académico y mediático, y discursos de políticos del Partido Demócrata.

Después de analizar conjuntos de datos con referencias cruzadas de siete encuestas de hispanos y latinos, los coautores del estudio escribieron: “Nuestra evidencia muestra cuando los políticos (demócratas), que generalmente son más pro-LGBTQ+ que sus oponentes políticos (republicanos), usan políticas neutrales en cuanto al género. etiquetas de grupos como ‘Latinx’, experimentan reacciones negativas de los latinos que de otro modo habrían apoyado a los políticos del Partido Demócrata pero que están negativamente predispuestos contra las personas LGBTQ+”.

Los autores del estudio encontraron que estos prejuicios persisten incluso si los políticos no comunican ninguna política o compromiso simbólico hacia los latinos e hispanos queer. Las reacciones negativas a “Latinx” encontradas en los conjuntos de datos se debieron principalmente a actitudes conservadoras y anti-LGBTQ+, escribieron los autores. Estas actitudes también indicaron una mayor probabilidad de apoyar a republicanos como el expresidente Donald Trump, agregaron.

Si bien investigaciones anteriores han demostrado que “el aumento del lenguaje neutral en cuanto al género en el público genera actitudes positivas hacia las mujeres y las personas LGBTQ+”, los autores también señalaron que estudios anteriores nunca antes habían analizado los efectos de dicho lenguaje en entornos políticamente polarizados y partidistas. .

“Es posible que la mayor (presencia) de un lenguaje neutral en cuanto al género no siempre produzca cambios de actitud positivos al servicio de los intereses políticos de las personas queer y las minorías de género”, escribieron los autores. “Nuestra evidencia es consistente con una literatura (más reciente) que sugiere que las predisposiciones negativas hacia las personas LGBTQ+ pueden motivar a los no blancos a adoptar posturas políticas cada vez más conservadoras a pesar de su posición marginada en la jerarquía étnico-racial”.

Una imagen del estudio que muestra posibles reacciones anti-LGBTQ+ al escuchar a un político usar el término "Latinx"
Amanda Sahar d’Urso y Marcel F. Roman Una imagen del estudio que muestra posibles reacciones anti-LGBTQ+ al escuchar a un político usar el término “Latinx” | Amanda Sahar d’Urso y Marcel F. Roman

Los hallazgos del autor los llevaron a acuñar una explicación llamada “Teoría de la identidad-expansión-contragolpe”. La teoría postula que los políticos que usan etiquetas de grupos inclusivos (como “latinx”) pueden experimentar una reacción violenta entre los miembros relevantes del grupo (como los hispanos y los latinos) que ya albergan sentimientos negativos contra los miembros destacados o recién incluidos del grupo (como los latinos generoqueer).

Si bien “Latinx” y “Latine” se han vuelto más prevalentes públicamente como alternativas inclusivas de género a “Latino” en el pasado reciente, una encuesta de 2020 realizada por el Pew Research Center encontró que “Latinx” es utilizado por solo el 3% de los latinoamericanos. en EE. UU. Esto es notable porque otras encuestas muestran que la mayoría de los latinoamericanos en EE. UU. aceptan a las personas LGBTQ+.

Como anécdota, a algunos latinos en países extranjeros no les gusta el término “Latinx” porque los demás no siempre lo entienden de inmediato. A algunos nativos extranjeros hispanohablantes no les gusta el término porque lo consideran una forma de “colonialismo” lingüístico supuestamente creado por activistas más jóvenes influenciados por la política occidental pro-LGBTQ+.

De todos modos, el coautor del estudio, Marcel F. Roman, escribió a través de X que él y la coautora Amanda Sahar d’Urso creen que la gente debería seguir utilizando un lenguaje que incluya el género.

“En última instancia, la solución al problema que hemos diagnosticado requiere pensar más allá de la política electoral, (como) la educación política destinada a erradicar la queerfobia en las comunidades latinas, una solución muy difícil de desarrollar, evaluar y poner en práctica para los científicos sociales. ”, añadió Román.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: