Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.
Si Donald Trump Si gana un segundo mandato, llegará a la Casa Blanca a los 78 años, lo que lo convertirá en la persona de mayor edad jamás elegida presidente. Cualquier cosa puede suceder en cuatro años y, por supuesto, existe la posibilidad de que no complete su mandato. El expresidente, que ya ha sido objeto de dos intentos de juicio político, se ha negado a revelar incluso información básica sobre su salud.
Dada esa situación, parece importante tener una idea de cómo podría gobernar su vicepresidente si ascendiera al puesto más alto. Esa persona sería el senador republicano de Ohio JD Vance.
Vance saltó a la fama con la publicación de su libro, Elegía campesina, en 2016, en el que llamó la atención sobre la clase trabajadora blanca deprimida en el medio oeste. En las memorias, Vance describe cómo se abrió camino hasta el vientre de la élite estadounidense, concretamente la Facultad de Derecho de Yale, donde se sentía fuera de lugar y sin educación en las costumbres de la clase alta.
Pero después de la escuela de derecho y la conclusión de la historia de ese libro, Vance se unió a la élite como protegido del multimillonario de extrema derecha Peter Thiel. Antes de las elecciones de 2022, Thiel gastó 15 millones de dólares para financiar la victoriosa carrera por el Senado de Vance, antes de, según se informa, presionar a Trump este verano para que lo seleccionara como compañero de fórmula.
En un corto lapso, Vance se ha transformado de un autoproclamado orador de las masas a un protegido de su patrón multimillonario y, en el camino, adoptó muchas de las ideas tecnoautoritarias y antidemocráticas de Thiel y otros derechistas de Silicon Valley. También está asociado con una multitud de nacionalistas cristianos altamente conectados, los llamados “TheoBros”, que quieren que Estados Unidos sea cristiano y blanco al mismo tiempo que buscan un retorno a los roles de género arcaicos, incluso poniendo fin al derecho al voto de las mujeres. Vance se convirtió al catolicismo bajo la influencia de un pensador llamado Patrick Deneen, que aboga por el fin de la democracia liberal.
Con esos antecedentes, ¿qué clase de presidente sería Vance? Según Steve Levitsky, un politólogo de Harvard que estudia el retroceso democrático, Vance podría elegir entre dos caminos. Como pragmático que busca poder, podría decidir que su mejor camino hacia un éxito sostenido es a través de una política republicana más tradicional. O podría intentar seguir adelante y hacer realidad la visión del mundo extremista y antidemocrática en la que se ha estado sumergiendo durante varios años.
Una de las citas más escalofriantes de Vance, de una aparición en un podcast de 2021, promete lo último. Feria de la vanidad citó partes de él en un perfil del año siguiente, como un resumen no sólo de las opiniones de Vance, sino también de las de Thiel y la comunidad de extrema derecha de la que se ha convertido en parte:
“Creo que Trump volverá a postularse en 2024”, dijo (Vance). “Creo que lo que Trump debería hacer, si le estuviera dando un consejo: despedir a todos los burócratas de nivel medio, a todos los funcionarios del estado administrativo, reemplazarlos con nuestra gente”.
“Y cuando los tribunales te impidan”, prosiguió, “presentarte ante el país y decir”, citó a Andrew Jackson, desafiando todo el orden constitucional, “el presidente del Tribunal Supremo ha emitido su fallo. Ahora que lo haga cumplir”.
Ésta es, esencialmente, una descripción de un golpe de estado.
“Estamos en un período republicano tardío”, dijo Vance más tarde, evocando la visión común de la Nueva Derecha de Estados Unidos como una Roma esperando a su César. “Si vamos a contrarrestar esto, vamos a tener que volvernos bastante salvajes y muy lejos, e ir en direcciones con las que muchos conservadores en este momento se sienten incómodos”.
Si el destino le da a Vance la oportunidad de poner en práctica estas palabras, sus políticas e ideas pasadas son la mejor indicación del tipo de presidente que sería. Aquí hay una lista incompleta de lo que Estados Unidos podría esperar.
Aborto provocado
Sin Roe contra WadeVance sería libre de perseguir una prohibición del aborto a nivel nacional. Y aunque Vance ha tratado recientemente de moderar su postura favoreciendo el eufemísticamente llamado “estándar nacional mínimo”, que suena como la jerga de la Ley de Yale para una prohibición.
Anteriormente había manifestado su oposición a cualquier excepción por violación e incesto, y comparó el aborto con la esclavitud. Vance utilizaría las herramientas del gobierno para hacer cumplir tales prohibiciones, como se establece en el Proyecto 2025. Vance también apoya la capacidad de las autoridades locales para obtener registros médicos privados de las mujeres, que serían pruebas clave para procesar a mujeres, médicos y posiblemente otras personas que puede haber ayudado a obtener un aborto.
Vance también es partidario del pronatalismo, un movimiento asociado con Elon Musk y los círculos de extrema derecha de Silicon Valley. Además de prohibir el aborto, Vance probablemente implementaría políticas para alentar a las familias más numerosas, posiblemente a través de un mayor crédito tributario por hijos, como lo ha apoyado en el pasado.
También le gustaría unir a esas familias haciendo que sea más difícil para las personas divorciarse. El derecho de familia es tradicionalmente una cuestión de nivel estatal. Pero si fuera por Vance, el divorcio, incluso en una relación violenta, sería mucho más difícil de obtener.
A pesar de su énfasis en tener bebés, Vance probablemente haya evidencia de que podría oponerse a la FIV. En 2017, escribió el prólogo de un informe de la Heritage Foundation sobre cómo alentar a las mujeres a tener hijos antes y regresar a la estructura familiar “tradicional”, según el Guardián. El informe incluía un ensayo que denigraba la fertilización in vitro y argumentaba que las mujeres pasan sus años reproductivos en carreras y títulos avanzados, en lugar de tener hijos, gracias a la promesa de tener hijos más tarde mediante FIV. (El portavoz de Vance dijo que el ensayo no reflejaba necesariamente sus puntos de vista).
Derechos transgénero
Vance buscaría prohibir los cuidados que afirman el género. En el Senado, Vance es patrocinador de una legislación para imponer una sentencia de prisión federal de 12 años por brindar atención que afirme el género de un menor. Su proyecto de ley también apunta a los adultos transgénero al recortar la financiación de cualquier plan de salud que cubra atención de afirmación de género. Y en un ataque a la Primera Enmienda, prohíbe a las instituciones de educación superior enseñar sobre cuidados que afirmen el género, una medida que indica que Vance estaría abierto a utilizar las herramientas del gobierno para regular los planes de estudio.
Política exterior
Tras la selección de Vance, los diplomáticos europeos supuestamente se preocuparon por lo que significaría una presidencia de Trump y Vance para la seguridad de Europa. La respuesta, concluyeron, no es buena.
Como senador, Vance ha criticado abiertamente el envío de ayuda militar a Ucrania. Si Vance llega a la presidencia, Estados Unidos podría (si no lo había hecho ya bajo Trump) dejar de apoyar a Ucrania contra la agresión rusa, una medida que podría indicar que Rusia podría salirse con la suya al invadir a más vecinos sin la reacción de Washington.
En cambio, Vance ha abogado por centrar los recursos militares estadounidenses en una lucha contra China. Esto incluiría aranceles adicionales sobre los productos chinos, lo que probablemente provocaría un aumento de los precios en Estados Unidos. Vance espera que limitar las importaciones de China impulse la manufactura estadounidense como parte de una retirada más amplia de la globalización económica.
Economía
Aparte de los aranceles, Vance ha apoyado otras políticas gubernamentales destinadas a impulsar la producción en Estados Unidos. Vance ha copatrocinado una legislación para aumentar el salario mínimo a 11 dólares por hora, más que los 7,25 dólares actuales por hora, pero mucho menos que los 17 dólares favorecidos por algunos demócratas. Quizás lo cumpliría, especialmente si los aranceles provocan un aumento de los precios. También ve a los inmigrantes como la causa de la caída de los salarios, y los cita como una razón por la que deberían ser expulsados. El proyecto de ley de salario mínimo de Vance, por ejemplo, incluye mayores penas por contratar trabajadores indocumentados.
Vance es pro-cripto. Según NPR, posee más de $100,000 en Bitcoin y ha luchado contra los esfuerzos para regular la industria, incluso cuando la gente común, como aquellos que ponen su dinero en FTX, pierden dinero.
Además de la política comercial proteccionista y los aranceles, Vance se ha pronunciado a favor de romper los monopolios, un punto de convergencia entre la izquierda y la derecha. Pero su antipatía puede centrarse en las grandes empresas tecnológicas, que pueden tener menos que ver con su tamaño que con su percepción de que son liberales. En una publicación del X de febrero en la que pedía la disolución de Google, se quejaba de que “el control monopolístico de la información en nuestra sociedad reside en una empresa de tecnología explícitamente progresista”. Quizás si Google fuera más reaccionario, no le importaría tanto.
Cualquier sentimiento antimonopolio que sinceramente tenga se combinaría con un típico esquema de desregulación del Partido Republicano que permite a los multimillonarios, a los ejecutivos petroleros y a Wall Street saquear la economía y el medio ambiente para llenarse aún más los bolsillos.
Mano de obra
Vance ha hablado de labios para afuera sobre los sindicatos, pero se opone a la Ley PRO, que reforzaría la organización y la negociación sindical. Vance está alineado con personas que se oponen a los sindicatos, incluido Elon Musk, que actualmente está librar una batalla judicial contra los fundamentos constitucionales de la Junta Nacional de Relaciones Laborales.
Vance ha dado una razón franca y pragmática para oponerse al poder sindical. “Creo que es una tontería entregar tanto poder a una dirección sindical que es agresivamente antirrepublicana”, dijo Vance. politico. De hecho, a los autoritarios no les gustan otros centros de poder, en particular aquellos que podrían desafiar su autoridad.
Inmigración
En la Convención Nacional Republicana, Vance describió a Estados Unidos como “un grupo de personas con una historia compartida y un futuro común. Es, en resumen, una nación”. Como explica mi colega Kiera Butler, esta línea fue un guiño a los nacionalistas cristianos que ven la inmigración como una amenaza a la identidad cristiana blanca del país.
En el Senado, Vance patrocinó un proyecto de ley para aumentar las deportaciones, tomar medidas enérgicas contra las solicitudes de asilo y reanudar la construcción de un muro a lo largo de la frontera sur. También propuso una resolución que respalda una teoría constitucional radical que permitiría a los gobernadores arrestar y deportar a inmigrantes, y posiblemente incluso llevar a cabo sus propias operaciones militares en México. También ha recaudado fondos con la promesa de la deportación masiva de todos los inmigrantes indocumentados.
Claramente, Vance buscaría limitar la inmigración, deportar a millones y limitar los derechos de todos los inmigrantes. Justificaría esta agenda convirtiendo a los inmigrantes en chivos expiatorios con calumnias falsas, como lo hizo con la comunidad de inmigrantes haitianos legales en Springfield, Ohio, al afirmar sin pruebas que estaban secuestrando y comiendo mascotas.
Libertad de expresión
En el Senado, Vance apoyó una legislación para reprimir los campamentos de protesta en los campus universitarios. Probablemente sea seguro decir que a él tampoco le gustarían las protestas contra sus propias políticas y que también las reprimiría. Trump quería utilizar al ejército para hacer eso. El propio Vance no ha dicho que iría tan lejos, pero ha defendido los recientes comentarios del ex presidente sobre el tema.
Hay un tipo de protesta que Vance aprueba: los manifestantes que interfieren con el derecho de las personas a entrar en una clínica de abortos. Pero con el aborto prohibido, ese tipo de protesta probablemente no se producirá.
Funcionarios públicos
Como muestra la cita de Vance de 2021, está a favor de una toma hostil del gobierno federal para implementar su propia visión del país. Entonces, si Trump no hubiera reemplazado ya la administración pública con personas leales, Vance intentaría terminar el trabajo.
Impulsar un cambio que cree una nueva categoría de empleo federal conocida como “Anexo F”, como prevé el Proyecto 2025, permitiría al presidente purgar a los trabajadores gubernamentales no partidistas y, en cambio, llenar las agencias con leales. De hecho, Trump intentó implementar el cambio al final de su primer mandato, pero Biden lo revocó rápidamente.
Democracia
Vance, según admitió él mismo, habría ayudado a Donald Trump a anular las elecciones de 2020 si hubiera sido su vicepresidente. Por eso, sobre todo, Trump lo seleccionó. Vance antepondría a Trump a unas elecciones libres y justas. Y si hiciera eso por Trump, cabe preguntarse: ¿lo haría por sí mismo?
Ciertamente, apoyaría leyes que dificulten la emisión del voto y nominaría jueces que ayudarían a su partido a ganar elecciones a través de impugnaciones legales. Vance probablemente no se sentiría tan mal por eso, ya que entre sus influencias intelectuales se incluyen neomonárquicos que abogan por el fin de la democracia popular.
Al pensar en la posibilidad de un presidente Vance, recuerde lo que dijo en ese podcast en 2021: “Estamos en un período republicano tardío. Si vamos a contraatacar, tendremos que volvernos bastante salvajes”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
