Al momento de escribir este artículo, parece casi inevitable que Donald Trump se convierta en el 47º presidente de los Estados Unidos, lo que significa que los derechos LGBTQ+ están seriamente amenazados.
La elección fue una de las más igualadas de la historia según las encuestas de votación de las últimas semanas, y el grupo de encuestas FiveThirtyEight informó que Harris apenas alcanzó una ventaja del 1,2 por ciento sobre Trump un día antes de que se contaran los resultados.
La fórmula republicana Trump-Vance ha sido vocal e increíblemente negativa sobre la comunidad LGBTQ+ en las últimas semanas, impulsando constantemente una retórica anti-LGBTQ+ y prometiendo implementar políticas aborrecibles.
La última presidencia de Trump provocó una reversión de las leyes de protección y antidiscriminación para las personas LGBTQ+, y no parece que un segundo mandato fuera diferente si es reelegido, según las promesas de campaña y la detallada propuestas políticas esbozadas en el Proyecto 2025, aunque Trump ha tratado de distanciarse de las propuestas de la derecha.
Anticipándose a una victoria de Trump, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) sugirió que una nueva administración Trump “restablecería e intensificaría significativamente la eliminación de las políticas antidiscriminatorias… requeriría proactivamente la discriminación por parte del gobierno federal (y) convertiría la ley federal en un arma contra las personas transgénero”. a campo traviesa”.
Entonces, ¿cuáles son las opiniones de Trump sobre los derechos LGBTQ+ y qué podría hacer exactamente?
Borrar las protecciones federales contra la discriminación para las personas LGBTQ+
El primer mandato de Trump fue extremadamente perjudicial para los derechos y las protecciones de las personas LGBTQ+, y un segundo mandato podría hacer retroceder las protecciones una vez más.
Es posible que ya no se garantice que las personas LGBTQ+ estén libres de discriminación en varios programas del gobierno federal, como la Seguridad Social, Medicare, vivienda y empleo.
Esto alentaría y aumentaría la discriminación hacia todas las personas queer, pero hacia las personas trans en particular. El 53 por ciento de las personas LGBTQ+ ya han informado haber sufrido discriminación debido a su orientación sexual y el 18 por ciento debido a su identidad de género.
Excluir a las personas abiertamente transgénero del ejército
La primera administración Trump revocó las políticas que permitían a las personas trans servir en el ejército, y no es difícil prever que el presidente vuelva a hacerlo.
Otra prohibición de las personas trans en el ejército expulsaría al personal de servicio transgénero en servicio activo y evitaría que las personas trans se alistaran en el futuro.
Esto es a pesar de un informe de 2016 que revela que las políticas inclusivas para las personas trans tienen “poco o ningún impacto en la cohesión de la unidad, la eficacia operativa o la preparación”.
De hecho, las políticas militares inclusivas para las personas trans podrían beneficiar a todos los miembros activos del servicio al “crear una fuerza más inclusiva y diversa”.
Retener fondos federales si los funcionarios escolares afirman que hay estudiantes transgénero
Trump ha dicho que actuaría para impedir que cualquier distrito escolar introduzca o mantenga políticas y prácticas transinclusivas.
Esto incluiría retener fondos federales que permiten a los estudiantes trans usar baños y vestuarios que se alineen con su identidad de género, o incluso reconocer que son trans, así como argumentar que las políticas de inclusión trans violan los derechos de los alumnos cisgénero.
El resultado probable de tal medida sería la discriminación contra los estudiantes trans, que causaría un daño significativo a la comunidad en su conjunto.
Muchos niños y adolescentes trans ya informan que se sienten inseguros al ir a la escuela debido al acoso y problemas de salud mental.
Prohibir a las mujeres trans participar en deportes femeninos
Durante un mitin de campaña reciente, Trump dijo que no iba a “permitir” que las mujeres trans compitan en eventos deportivos en absoluto si vuelve a ser presidente.
Dijo que invocar la prohibición “no sería gran cosa”, citando eventos deportivos recientes en los que mujeres trans compitieron contra mujeres cisgénero, alegando que el atleta trans tenía una ventaja competitiva sobre su oponente.
“Físicamente, desde un punto de vista muscular… mira lo que pasó en la natación. Miren los récords que se están batiendo”, afirmó.
Prohibir la atención que afirme el género en los programas federales de atención médica
Es probable que la atención médica que afirme el género sea inexistente en un segundo mandato de Trump. Ya se ha comprometido a “acabar con la locura de género de la izquierda” y prohibiría la financiación federal para cirugías de reasignación.
Su sitio web también promete que en su primer día en la Oficina Oval, emitirá una orden ejecutiva “instruyendo a todas las agencias federales a poner fin a todos los programas que promuevan el concepto de sexo y transición de género, a cualquier edad”.
La administración probablemente también negaría fondos de Medicaid para hospitales que brinden atención de afirmación de género, lo que obligaría a los médicos a negarle a las personas trans la atención que necesitan.
En los últimos tres años ya se ha detenido el acceso a la atención médica para más de 100.000 jóvenes transgénero en 24 estados.
Permitir que los empleadores discriminen al personal LGBTQ+
Una segunda administración Trump podría introducir disposiciones que permitan a los empleadores discriminar a los miembros del personal LGBTQ+ en función de las creencias religiosas declaradas por el jefe, una reversión de las leyes de no discriminación existentes.
Esto no requeriría el apoyo del Congreso ni de ambos partidos, y podría impulsarse mediante una orden ejecutiva del presidente.
La administración podría dar un paso más para impedir que los gobiernos estatales y locales apliquen leyes contra la discriminación si el acusado dice que la discriminación se basó en creencias religiosas.
También podrían desaparecer las leyes que protegen a las personas LGBTQ+ y otras minorías de la discriminación basada en características protegidas.
Penalizar la disconformidad de género en la vida pública
El Proyecto 2025 –un proyecto de línea dura de derecha para un futuro presidente republicano– sugiere el uso de leyes penales para castigar la inconformidad de género en la vida pública, siendo la pornografía el meollo del problema.
Los autores del plan, la Heritage Foundation, vinculan inexplicablemente la pornografía con la “ideología transgénero” y argumentan que ninguna de las dos tiene “reclamo de protección de la Primera Enmienda” y, por lo tanto, debería prohibirse.
“Las personas que lo producen y lo distribuyen deberían ser encarceladas”, exigen. “Los educadores y bibliotecarios públicos que lo suministran deberían ser clasificados como delincuentes sexuales registrados, y las empresas de telecomunicaciones y tecnología que facilitan su difusión deberían (cerrarse)”.
Eso significa que cualquier discusión sobre personas transgénero en escuelas y bibliotecas podría ser criminalizada, y las personas trans podrían enfrentar penas de cárcel por ser ellas mismas.
Trump sólo podría poner esto en práctica con la aprobación del Congreso y es poco probable que haya apoyo bipartidista para tal ley, pero incluso la mínima posibilidad es aterradora.
Finalmente, ¿podría revertirse el matrimonio homosexual?
Desafortunadamente, sí, podría.
Después de que la Corte Suprema anulara la crucial legislación sobre el aborto Roe v. Wade, muchas personas dijeron que a continuación vendrían por Windsor, Obergefell y Lawrence, tres fallos que desbloquearon el derecho nacional al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Antes de 2015, la posibilidad de que una pareja del mismo sexo se casara variaba según el estado. Con su decisión de 5 a 4 en Obergefell contra Hodges, la Corte Suprema amplió el pleno derecho federal a casarse a todas las parejas del mismo sexo.
Entonces, ¿se lo quitarían o se lo podrían quitar? Mucha gente piensa que el Tribunal Supremo no se atrevería. Argumentan que el matrimonio entre personas del mismo sexo es ahora demasiado aceptado en la sociedad estadounidense. Causaría un “caos legal”.
Sin embargo, sigue siendo cierto que algunos jueces, particularmente Samuel Alito y Clarence Thomas, parecen estar ansiosos por revocar Obergefell. En 2022, el juez Thomas dijo que la Corte Suprema “debería reconsiderar” sus fallos anteriores que codificaban los derechos al acceso a anticonceptivos, las relaciones entre personas del mismo sexo y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Es importante recordar que en todo esto el Orgullo es una protesta y sigue siéndolo. Podemos luchar contra todos y cada uno de estos ataques poniéndonos de pie, hablando y negándonos a permanecer en silencio.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
