Si bien las encuestas a boca de urna han indicado que la inflación y un presidente en ejercicio impopular condenaron al fracaso la candidatura de 107 días de Kamala Harris a la presidencia, algunos demócratas culpan a la aceptación de las personas transgénero por parte de su partido por la derrota de Harris.
Aunque varias señales indican que las cuestiones trans no fueron responsables del resultado de las elecciones, algunos expertos instan a los demócratas a reconsiderar cómo abordan la cuestión en lugar de abandonar por completo los derechos trans.
Los republicanos invirtieron alrededor de 215 millones de dólares en la transmisión de anuncios televisivos antitrans que repetían afirmaciones de que los demócratas querían que “los niños practicaran deportes para niñas” y apoyaban cirugías de afirmación de género para los reclusos financiadas por los contribuyentes. Un anuncio, transmitido repetidamente durante los partidos de fútbol para llegar a los votantes masculinos y a las mujeres de los suburbios, mostraba fotografías de Harris junto a una drag queen, una mujer trans y una persona no binaria; y terminó con el lema: “Kamala es para ellos. El presidente Trump es para usted”.
Los demócratas evitaron en gran medida abordar este tema. La Convención Nacional Demócrata no tuvo un orador transgénero y solo mencionó las cuestiones trans una vez durante un discurso de la presidenta de la Campaña de Derechos Humanos (HRC), Kelley Robinson. En una de sus primeras entrevistas televisivas, Harris dijo brevemente que la Constitución exige que el gobierno brinde atención médicamente necesaria, incluida atención de afirmación de género, a todos los reclusos.
Según se informa, el ex presidente Bill Clinton aconsejó a la campaña de Harris que respondiera con más fuerza a los anuncios, pero la campaña dijo que sentía que los anuncios no estaban teniendo ningún efecto. Sin embargo, una encuesta mostró que alrededor del 64% de los votantes dijeron que vieron anuncios de ataques anti-trans contra Harris, y Future Forward (un súper PAC pro-Harris), encontró que el anuncio de Trump contra Harris “cambió la carrera 2,7 puntos porcentuales en la opinión del Sr. Trump”. favor después de que los espectadores lo vieron”.
Antes de las elecciones, dos candidatos demócratas al Congreso fueron criticados por publicar anuncios que aclaraban que no apoyan a los atletas trans: el representante Colin Allred (D-TX) y el senador Sherrod Brown (D-OH); ambos perdieron sus carreras en el Congreso contra Republicanos que publicaron anuncios transfóbicos.
Desde las elecciones, numerosos demócratas y expertos han afirmado que las cuestiones trans contribuyeron a las derrotas de los demócratas en la noche de las elecciones. Gilberto Hinojosa, presidente del Partido Demócrata de Texas durante los últimos 12 años, dijo que los demócratas perdieron porque apoyaron los derechos de las personas trans y otras cuestiones culturales que “la mayor parte de nuestra población no apoya”. Hinojosa se disculpó más tarde y el viernes renunció, citando las “derrotas devastadoras a lo largo de las urnas” de los demócratas.
Los representantes Tom Suozzi (demócrata por Nueva York) y Seth Moulton (demócrata por Massachusetts) dijeron recientemente que los demócratas no deberían defender a los “niños biológicos… que practican deportes para niñas”. El director de campaña y el director del comité político de Moulton dimitieron después del comentario de Moulton, pero Moulton ha redoblado su apuesta y le dijo a CNN que “tal vez no haya usado exactamente las palabras correctas”, pero que estaba “hablando auténticamente como padre sobre uno de los muchos temas en los que los demócratas simplemente están “Fuera de contacto con la mayoría de los estadounidenses”.
“Tratamos de cancelar a la gente en lugar de tener debates sobre temas que interesan a los estadounidenses”, dijo.
Joe Scarborough, presentador de MSNBC Buenos días joe programa de noticias, dijo que los anuncios anti-trans “tuvieron un impacto mayor que cualquier anuncio que se haya publicado” y dijo que el tema ha alienado incluso a los votantes demócratas que tienen hijas que practican deportes y tienen miedo de hablar públicamente sobre atletas trans por temor a ser “ cancelado” por decir algo “políticamente incorrecto”.
De hecho, los ataques se han producido en un clima político que ha visto cada vez más reacciones de derecha contra las personas trans: 26 estados tienen leyes que prohíben a los atletas trans en los deportes y la atención que afirma el género de los jóvenes trans. En los últimos dos años, activistas anti-trans han lanzado recientemente campañas mediáticas contra Bud Light, la nadadora trans competitiva Lia Thomas, la boxeadora profesional argelina Imane Khelif y Planet Fitness.
A pesar de esto, la Campaña de Derechos Humanos ha dicho repetidamente que los anuncios anti-trans son una pérdida de dinero porque las encuestas mostraron que sólo el 4% de los votantes incluyeron las cuestiones trans entre sus principales preocupaciones. Otras encuestas han demostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la discriminación anti-trans y a los candidatos políticos.
No obstante, “Uno de los misterios de esta elección es cómo los demócratas abordaron el día de las elecciones con un conjunto de políticas sobre identidad de género que no estaban orgullosos de defender, ni dispuestos a repudiar”. atlántico dijo la escritora Helen Lewis en una columna reciente, y agregó que “la administración de Biden ha impulsado durante mucho tiempo la nueva ortodoxia en materia de género, sin nunca explicar realmente al pueblo estadounidense por qué es importante o, lo que es más importante, qué implica realmente”.
Lewis señala que los funcionarios de la administración del presidente Joe Biden han abogado por eliminar límites de edad más bajos para las cirugías de género para menores; El juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson se negó a definir qué es una mujer durante su audiencia de confirmación en el Senado, diciendo: “No soy bióloga”; El Departamento de Educación de Biden ha dicho que las escuelas potencialmente violan el Título IX cuando no permiten que los atletas trans compitan en equipos que coincidan con su identidad de género.
“Los atletas que han pasado por la pubertad masculina suelen ser más fuertes y más rápidos que las mujeres biológicas”, escribió Lewis. “En lugar de lidiar con ese hecho, muchos en la izquierda se han refugiado en una zona de confort al afirmar que la oposición a las mujeres trans en los deportes femeninos está impulsada principalmente por la transfobia”, llegando incluso a acusar a otros de usar “insultos” si las personas confunden el género. atletas trans en conversaciones sobre el tema.
Dijo que los anuncios anti-trans “aprovecharon una preocupación mayor sobre los demócratas: que eran elitistas que gobernaban por decreto, se negaban a defender sus posiciones impopulares y trataban a los escépticos como fanáticos. Puede que el género no haya ocupado un lugar destacado en la lista de preocupaciones de los votantes, pero la inmigración y la frontera sí lo estaban, y las mismas críticas a los mensajes demócratas se aplican también a esos temas”.
Naturalmente, los defensores de las personas trans han estado diciendo a los demócratas que no culpen a las personas trans por los resultados de las elecciones.
“Por favor, no culpen a las cuestiones trans ni a las personas trans por la razón por la que perdimos”, escribió en X Sam Alleman, director de participación LGBTQ de la campaña de Harris. “Las personas trans han sido y serán un objetivo principal del Proyecto 2025 y nos necesitan. apoyarlos ahora más que nunca”.
La representante Becca Balint (D-VT) dijo: “No, no vamos a abandonar nuestro apoyo a todos los estadounidenses, incluidos nuestros amigos, vecinos y familiares trans. En absoluto.” En cambio, Balint dijo que los demócratas deberían trabajar para fortalecer su coalición de votantes.
Brad Pritchett, director ejecutivo interino del grupo de defensa LGBTQ+ Equality Texas, advirtió: “Esto es algo que los demócratas deben detener y recordar cuáles son sus valores. Vivimos y realizamos campañas según los valores que apreciamos”.
También señaló que las encuestas a boca de urna de NBC News mostraban que el 86% de los votantes LGBTQ+ apoyaban a Harris y que los demócratas no deberían “alienar” a algunos de sus partidarios más leales.
Haciendo eco del comentario de Balint, Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, dijo: “Las personas trans y otras comunidades marginadas fueron arrastradas involuntariamente a una campaña de difamación implacable e infundada por parte de la derecha durante estas elecciones. Los principales medios de comunicación deberían centrarse en los hechos: este fue un ataque inmoral contra un pequeño grupo de personas que sólo quieren ser ellos mismos y vivir seguros… Las tácticas de miedo inexactas se convirtieron en una distracción que permitió a los candidatos eludir la responsabilidad por cuestiones reales en las mentes de los a los votantes les gustan las políticas económicas, el acceso al aborto y la atención médica”.
Veces El columnista Philip Elliott escribió que los demócratas que culpan a las cuestiones trans por las derrotas electorales de los demócratas están tratando a las personas trans como “chivos expiatorios” y agregó: “En lugar de preguntar por qué los demócratas no hicieron más para explicar que defender a los niños trans es solo el Lo correcto es que estos políticos estén tratando de absolver el silencio de sus compatriotas”.
El columnista de MSNBC, Hayes Brown, señaló que los demócratas sólo gastaron 9 millones de dólares para refutar los ataques anti-trans del Partido Republicano, rechazando la idea de que los demócratas perdieron por abrazar demasiado las cuestiones trans. Brown señaló que numerosos candidatos trans y no binarios ganaron elecciones históricas el día de las elecciones, rechazando la idea de que los votantes sean transfóbicos.
Brown también señaló que los servicios de crisis LGBTQ+ tuvieron un aumento importante en las llamadas desde el día de las elecciones y que los republicanos bajo el presidente electo Trump presagiarán una nueva ola de ataques anti-trans y una reversión de las protecciones pro-trans de Biden.
Esto no significa que los demócratas deban huir del tema o continuar discutiéndolo en términos de “los niños practican deportes para las niñas”.
Como ejemplo de cómo los candidatos demócratas podrían abordar el tema de frente, la periodista trans Erin Reed señaló a Jeff Jackson, un demócrata que recientemente ganó su carrera para convertirse en el próximo fiscal general de Carolina del Norte, como un ejemplo de cómo contrarrestar eficazmente a los anti-trans. mensajes: defender la dignidad y la inclusión de todas las personas, decirle a los republicanos que dejen de intentar regular las decisiones médicas personales de las personas y criticar los malos antecedentes de sus oponentes políticos reconociendo al mismo tiempo las preocupaciones económicas de los votantes.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
