En el próximo caso de la Corte Suprema Estados Unidos contra Skrmettiel estado de Tennessee presenta testimonios “expertos” de cuatro médicos que anteriormente habían sido ignorados por prejuicios, creencias conspirativas y que merecen “muy poco peso”, según una investigación de el guardián.
Los cuatro médicos en cuestión –Paul Hruz, James Cantor, Michael Laidlaw y Stephen B. Levine– han sido amados por abogados y activistas anti-trans desde que surgieron con supuestas críticas profesionales al estado de la atención de afirmación de género y la medicina transgénero.
Sus escritos amicus fueron enviados a principios de octubre, junto con muchos otros de ambos lados de los derechos de las personas transgénero y en nombre de Tennessee. Otros escritos vistos incluyen los de America First Legal, la Cámara de Representantes de Florida, el Frente de Liberación de la Mujer y el Instituto Manhattan.
Han abogado constantemente contra los cuidados que afirman el género, especialmente para menores, con poca evidencia que respalde sus afirmaciones, y tienen vínculos con poderosas organizaciones legales de extrema derecha como la Alianza para la Defensa de la Libertad.
Hruz, por ejemplo, no tiene antecedentes de haber tratado a pacientes transgénero. Dijo en una declaración de 2017 que “intencionalmente no trata a pacientes transgénero” y respondió que sí a la pregunta de un abogado de que no había tratado a ningún paciente transgénero por disforia de género. Además, cuando se le preguntó si había publicado alguna investigación revisada por pares sobre la disforia de género o los jóvenes transgénero, dijo: “La respuesta es no”.
Su estatus de experto solo se basa en la lectura de estudios, a pesar de no tener credenciales de salud mental para diagnosticar afecciones como la disforia de género. Si bien estas revisiones son revisadas por pares, él mismo no ha contribuido con ninguna investigación directa.
Hruz tiene vínculos con numerosos grupos anti-trans. Está vinculado a la organización conservadora Colegio Americano de Pediatras, que, contrariamente a su nombre, no es una organización líder de pediatras, sino más bien una organización de defensa conservadora que también se opone a los mandatos de vacunas y al derecho al aborto. Hruz también ha trabajado con numerosos miembros de la organización anti-pseudociencia trans Society for Evidence-Based Gender Medicine.
En una opinión de 2023, el juez de distrito estadounidense James Moody Jr. lo acusó de testificar desde un “punto de vista doctrinal religioso”, algo respaldado por sus numerosas contribuciones a organizaciones religiosas, incluidas las de la Asociación Médica Católica. En la misma declaración de 2017, sugirió que, en respuesta a la afirmación de que tratar la disforia de género reduce el suicidio, “algunos niños nacen en este mundo para sufrir y morir”. Él niega haber dicho esto en un correo electrónico a el guardiánafirmando además que no tiene una posición marginal sino que tiene una que se alinea con los países europeos.
Ningún país europeo ha prohibido por completo los cuidados para menores que afirman el género; el Reino Unido es el que más se acerca al imponer fuertes restricciones a los bloqueadores de la pubertad.
De acuerdo a el guardiánotros jueces lo han acusado de “insinuaciones conspirativas”, “hipérbole política” y de ser un “defensor profundamente parcial”.
También se ha descubierto que Laidlaw tiene una experiencia mínima en el campo de la atención de afirmación de género. Cuando se le preguntó en una declaración de 2022 si había “realizado alguna investigación primaria sobre la disforia de género”, simplemente dijo “no”. Tuvo una respuesta similar cuando se le preguntó si publicaba investigaciones sobre personas transgénero e identidad de género. Lo único que había publicado eran reseñas o artículos de opinión, la mayoría de los cuales eran Cartas al editor.
En esta misma declaración, admitió haberle recetado estrógeno a un paciente trans, pero además dijo que no le ha brindado a ningún paciente atención que afirme su género. De manera similar, admitió que él mismo no está tratando a ningún paciente por disforia de género, ni ha realizado nunca una “revisión de la necesidad médica como empleado de una compañía de seguros o como revisor externo”.
Anteriormente fue miembro del Colegio Estadounidense de Pediatras, así como del grupo ahora desaparecido llamado Grupo de Trabajo sobre Disforia de Género Pediátrica y Adolescente. Este grupo era una organización de profesionales médicos que pretendía defender un artículo de Lisa Littman sobre la disforia de género de aparición rápida, un concepto pseudocientífico que dice que la disforia de género es un “contagio social” que se obtiene rápidamente. Trabajó junto a médicos anti-trans como Ray Blanchard y J. Michael Bailey.
En 2023, se descubrió que había estado trabajando junto con defensores anti-trans, profesionales médicos y políticos en un grupo secreto que estaba redactando legislación anti-trans, según correos electrónicos filtrados.
Laidlaw ha hecho declaraciones que han desconcertado a los jueces. Ha comparado los tratamientos para la disforia de género con los experimentos eugenistas de los nazis y un juez ha determinado que tiene una perspectiva que está “lejos de la visión aceptada”.
Cantor tiene un historial similar. En 2022, el juez de distrito estadounidense Liles C. Burke, designado por Trump, determinó que “nunca brindó atención a un menor transgénero menor de dieciséis años”, “nunca diagnosticó a un niño o adolescente con disforia de género” ni trató a uno. para disforia de género, “no tiene experiencia personal en el seguimiento de pacientes que reciben medicamentos de transición” ni tiene “conocimiento personal de las evaluaciones o metodologías de tratamiento utilizadas en ninguna clínica de género de Alabama”.
Debido a esto, a su testimonio se le dio “muy poco peso”.
Si bien Cantor ha publicado investigaciones revisadas por pares sobre pacientes transgénero, la mayor parte de su trabajo se centra en la investigación de la pedofilia, específicamente en la defensa del grupo propedófilo Prostasia. Él cree que la pedofilia es una orientación sexual que debería agregarse al acrónimo LGBTQ+. Durante su tiempo como asesor de Prostasia, el grupo se opuso a la legislación que prohibía las muñecas sexuales que parecían niños.
Ha defendido la transfobia de JK Rowling y colabora regularmente con la Alianza LGB anti-LGBTQ+. A pesar de su condición de “ciudadano canadiense ateo, judío y gay”, como se identificó en The Guardian, la Alliance Defending Freedom le ha pagado repetidamente para que actúe como experto y testifique ante el tribunal, algo que, según él, duplicó sus ingresos. .
Levine contrasta con los otros tres. Si bien también recibe financiación de Alliance Defending Freedom para servir como testimonio experto en casos judiciales, tiene experiencia real trabajando con personas transgénero, ya que cofundó una clínica de identidad de género en la Universidad Case Western Reserve.
Sin embargo, su trabajo no está exento de prejuicios. Ha trabajado con el desacreditado terapeuta de conversión Kenneth Zucker, así como con Blanchard, quien fundó el concepto pseudocientífico de autoginefilia, que sugiere que las mujeres trans hacen la transición debido a un fetiche por la feminidad.
También ha promovido la disforia de género de aparición rápida y cree que uno puede descubrir las “causas” de ser transgénero a través de la psicoterapia, que, según él, se debe a las malas relaciones con los padres. También es miembro de las organizaciones antitrans Genspect y la Sociedad de Medicina de Género basada en Evidencia.
En un caso de 2015, el juez de distrito estadounidense Jon S. Tigar dijo que Levine se había basado en al menos una anécdota falsa para defenderse de la atención que afirmaba el género y que “tergiversa los estándares de atención” y, por lo tanto, merece “muy poco peso”. En una llamada telefónica con el guardiánnegó haber inventado esta historia y, en cambio, culpó a las personas que se la contaron.
Estos cuatro son algunos de los muchos individuos influyentes que afectarán el futuro de los derechos de las personas transgénero en este país. El Skrmetti determinará si los estados tienen algún derecho a restringir la atención de afirmación de género para menores, con el potencial de incluso afectar la forma en que los estados pueden regular también la atención de afirmación de género para adultos.
Muchos sienten ansiedad por la forma en que fallará la Corte Suprema. La investigadora legislativa y activista Allison Chapman dijo Nación LGBTQ: “Hay miedo de que perder Skrmetti podría señalar el fin de todos los derechos de las personas transgénero. Como mínimo, legitimará un ataque nacional contra la atención que afirma el género de menores y, muy probablemente, de adultos”.
El impacto será duradero. “Es poco probable que esta decisión sea revocada hasta dentro de 50 años”, dijo. “El resultado de la Skrmetti “Este caso probablemente me afectará por el resto de mi vida como persona transgénero en los Estados Unidos”.
Actualmente, los miembros de la Corte Suprema no han dado ninguna indicación sobre cómo fallarán, aunque debido a las prominentes inclinaciones conservadoras de la corte, muchos sospechan que fallarán en contra de los derechos de las personas transgénero.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
