Un juez del condado de Missouri confirmó la prohibición estatal de brindar cuidados a menores que afirmen el género.
En un fallo de 74 páginas emitido el lunes, el juez del Tribunal de Circuito del condado de Wright, Craig Carter, escribió: “Si no permitimos que un joven de 16 años compre un paquete de seis cervezas y un paquete de cigarrillos, o que un adulto los compre, artículos para ellos, ¿deberíamos permitir que el mismo equipo niño/padres decida cambiar el sexo de un adolescente para siempre?
Las restricciones a la atención de afirmación de género, aprobadas por legisladores estatales en 2023, prohíben a los menores usar hormonas y bloqueadores de la pubertad y someterse a cirugías de afirmación de género. También bloquean la financiación estatal de la atención que afirma el género para adultos a través de Medicaid y para prisioneros encarcelados por el estado.
La ACLU de Missouri y Lambda Legal prometieron apelar el fallo.
Carter reconoció el “campo minado ético” que presentaba el caso y escribió que “la profesión médica se encuentra en el medio”, “con escasa evidencia para sacarlo”.
El juicio de nueve días presentó testigos de diversa credibilidad, y el procurador general del estado, Joshua Divine, arrastró la política partidista al proceso. Algunos de sus expertos presentaron investigaciones de las que se habían retractado, argumentaron los demandantes. Sostuvo que la comunidad científica los había descartado por “cancelar la cultura”.
El fallo de Carter se basa en parte en el testimonio de Jamie Reed, un denunciante que trabajó en el Centro Transgénero de la Universidad de Washington en el Hospital Infantil St. Louis. Una declaración jurada de Reed ayudó a inspirar la prohibición de los cuidados que afirman el género.
Reed sostuvo que el hospital trató a muchos pacientes con problemas de salud mental sin evaluaciones psicológicas integrales; En el juicio, hubo desacuerdo sobre si la evaluación de un terapeuta autorizado era suficiente para justificar una atención de afirmación de género o si un psicólogo o psiquiatra debería ser un requisito.
El juez encontró a Reed creíble.
“Su testimonio no surge de ningún sesgo ideológico o de otro tipo”, escribió Carter. “De hecho, está casada con una persona transgénero”.
Reed es ahora el director ejecutivo de un pequeño grupo de defensa llamado LGBT Courage Coalition, que se opone al cuidado de menores que afirma el género. El día antes de testificar, su pareja anunció que suspendería los tratamientos con testosterona y realizaría una “destransición”.
Si bien Carter encontró creíble a Reed a pesar de su defensa, no extendió la misma cortesía a algunos de los testigos de los demandantes.
Escribió que “le preocupa ceder ante las organizaciones en las que se basan los demandantes, como WPATH, que se autodescribe como una organización ‘comprometida con la defensa’”. La Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero es una organización profesional que establece estándares para Atención de afirmación de género.
El fallo de Carter se centró en última instancia en el precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos que permite a los legisladores una amplia discreción en áreas “plagadas de incertidumbre médica y científica”.
Consideró que hay “una falta casi total de consenso en cuanto a la ética médica del tratamiento de la disforia de género en adolescentes”, por lo que estuvo de acuerdo en que la legislatura estatal tiene la autoridad para prohibir la atención.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
