En una opinión disidente sobre la negativa de la Corte Suprema a escuchar un caso sobre la política de una escuela que apoya a los estudiantes transgénero, los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas dijeron que la Corte debería haber escuchado el caso y afirmado que la política de la escuela de no denunciar a los niños trans ante sus padres mantuvo a los padres “en la ignorancia sobre las ‘identidades’ de sus hijos”.
El caso Padres que protegen a nuestros hijos contra el distrito escolar del área de Eau Claire, Wisconsin – trata sobre la política del distrito escolar de apoyar a los estudiantes trans y no conformes con su género, caso por caso. La política no prohíbe a los profesores exponer a los estudiantes a sus padres, pero tampoco les exige que lo hagan. La política, adoptada en 2021, señala que puede haber preocupaciones de seguridad cuando se informa a los padres de niños trans sobre sus identidades.
Un grupo de padres conservadores presentó una demanda, diciendo que su “autoridad parental” les da derecho a que se les diga todo lo que los maestros sepan sobre las identidades de sus hijos para que puedan “decir no a los deseos a menudo miopes de los niños”, según la petición que presentaron. presentado ante la Corte Suprema en junio.
Tanto el tribunal de distrito como el tribunal de apelaciones rechazaron la demanda de los padres por una cuestión de legitimación activa, ya que los padres no podían demostrar que tenían un niño trans en el distrito escolar y, por lo tanto, no podían demostrar que realmente estaban afectados por la política del distrito. política.
Seis jueces de la Corte Suprema rechazaron su petición en una orden sin firmar. Alito escribió una disidencia y Thomas se unió. El juez Brett Kavanaugh también estuvo en desacuerdo, pero no se unió a la opinión disidente de Alito.
La disidencia de Alito dice que el problema son las escuelas que “alientan() a un estudiante a hacer la transición a un nuevo género o ayudan() en ese proceso” “sin el conocimiento o consentimiento de los padres”. La política en Eau Claire no consiste en alentar a los estudiantes a realizar la transición, ya que ser transgénero no es algo de lo que uno pueda convencer a otra persona de que lo sea.
Alito señaló que la política del distrito tenía un plan para cuando los padres no participan en ayudar a crear un Plan de Apoyo de Género para sus hijos y que los materiales de capacitación de la escuela decían: “Los padres no tienen derecho a conocer las identidades de sus hijos. Ese conocimiento debe ganarse”.
Alito escribió que no es posible que los padres sepan si tuvieron un hijo trans sin que la escuela se lo informe, lo que significaría que la posibilidad de que sus hijos sean trans es suficiente para tener derecho a demandar.
“La política cuestionada y la capacitación en equidad asociada alientan específicamente al personal escolar a mantener a los padres en la ignorancia sobre las ‘identidades’ de sus hijos”, escribió Alito, usando comillas aterradoras alrededor de la palabra “identidades”. Los conservadores a menudo se oponen a pensar en las identidades LGBTQ+ como tales y, en cambio, insisten en que son comportamientos o enfermedades mentales.
“Por lo tanto, el temor de los padres de que el distrito escolar pueda tomar decisiones por sus hijos sin su conocimiento y consentimiento no es ‘especulativo’”, escribió.
Generalmente, los jueces de la Corte Suprema no escriben opiniones cuando se niegan a escuchar casos, pero esta no es la primera vez que Alito y Thomas lo hacen en un caso sobre cuestiones LGBTQ+. En 2020, cuando la Corte Suprema rechazó una petición de la secretaria del condado de Rowan, Kentucky, Kim Davis, quien se negó infamemente a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo después de que la Corte legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, Thomas y Alito firmaron una opinión disidente. diciendo que la Corte debería haber aprovechado la oportunidad para poner fin al matrimonio igualitario en los EE. UU.
Los jóvenes transgénero constituyen un porcentaje enorme de los jóvenes sin hogar. El Proyecto Trevor encontró que el 28% de los jóvenes LGBTQ+ reportan no tener hogar en algún momento de sus vidas, y más del 35% de los jóvenes trans y no binarios reportaron lo mismo. Muchos dicen que el rechazo de los padres y de la familia influye en su falta de vivienda.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
