El Senado vota para impulsar un proyecto de ley militar que restringe la atención médica trans

Gabriel Oviedo

El Senado vota para impulsar un proyecto de ley militar que restringe la atención médica trans

El Senado votó 83-12 el martes para avanzar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para una votación final el miércoles. El proyecto de ley militar de 895.200 millones de dólares contiene una disposición que restringe la atención de afirmación de género para los hijos trans de miembros militares cubiertos por Tricare, el seguro médico militar. La senadora Tammy Baldwin (D-WI) ha liderado los esfuerzos para eliminar la disposición.

La NDAA contiene una disposición que prohíbe cualquier tratamiento médico para la “disforia de género que pueda resultar en la esterilización” para menores de 18 años. No está claro si la legislación actual prohibiría los bloqueadores de la pubertad (que no afectan la fertilidad), las terapias de reemplazo hormonal (que poder), o mastectomías (que rara vez se realizan en menores).

Baldwin introdujo una enmienda para eliminar la disposición; Otros 20 senadores demócratas apoyaron su enmienda.

“Seamos claros: estamos hablando de padres uniformados que sirven a nuestro país y que se han ganado el derecho de tomar las mejores decisiones para sus familias”, dijo Baldwin en un comunicado. “Confío en que nuestros militares y sus médicos tomarán las mejores decisiones de atención médica para sus hijos, no para los políticos”.

Todas las principales asociaciones médicas y de salud mental de EE. UU., que representan a más de 1,3 millones de médicos estadounidenses, apoyan el acceso de los jóvenes a una atención que afirme el género, calificándola de segura, esencial y eficaz para el bienestar general de los menores trans.

Actualmente, la restricción a los cuidados de afirmación de género sigue estando en el proyecto de ley. La semana pasada, la Cámara aprobó la NDAA en una votación de 281 a 140. El representante Chris Pappas (D-NH) estuvo entre los 81 demócratas que apoyaron el proyecto de ley y fue el único miembro homosexual de la Cámara que lo hizo. Pappas dijo que apoyaba el proyecto de ley porque contiene aumentos salariales para los militares jóvenes y los trabajadores de cuidado infantil del Pentágono, aborda la escasez de personal en los centros de Asuntos de Veteranos en zonas rurales y financia proyectos que generan 1.500 millones de dólares para su estado natal de New Hampshire.

Pappas escribió que sigue “increíblemente frustrado porque este proceso se politizó de la peor manera” y culpó al presidente de la Cámara de Representantes, Johnson (R-CA), por agregar “cláusulas innecesarias para limitar la atención a algunas personas LGBTQ+”. Es posible que Johnson haya permitido que la restricción de Tricare en el proyecto de ley afectara el apoyo conservador para la próxima votación de 2025 para mantenerlo como presidente de la Cámara.

La versión actual de la NDAA aún necesita una votación final en el Senado y la firma del presidente Joe Biden para convertirse en ley. El Senado, controlado por los demócratas, podría eliminar la disposición antes de aprobar su propia versión de la NDAA, y Biden se ha comprometido anteriormente a vetar cualquier legislación que perjudique a la comunidad LGBTQ+.

Además de la restricción de la atención médica trans, el proyecto de ley también contiene disposiciones que impiden que el Departamento de Defensa enseñe sobre la teoría crítica de la raza en sus instituciones académicas o entrenamientos militares, y congela cualquier contratación militar en puestos relacionados con los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Tampoco contenía una disposición para ampliar el acceso a los servicios de fertilización in vitro (FIV) a los miembros del servicio cuya infertilidad no fue causada por enfermedades o lesiones relacionadas con el servicio.

“Espero que podamos encontrar una manera de aprobar una NDAA tan pronto como mañana”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), en un discurso, añadiendo que no es “un proyecto de ley perfecto” pero tiene “cosas muy buenas”. que querían los demócratas. “Sin duda, la NDAA tiene algunas disposiciones malas que los demócratas no habrían incluido”, dijo Schumer. “Y hay otras disposiciones que quedaron fuera de la NDAA y que todavía esperamos que se puedan implementar en otros lugares”.

Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.

No olvides compartir: