“Prometemos lealtad a los fabricantes de armas y a la NRA de Estados Unidos, y por los fondos de campaña que donan, sacrificamos, ante Dios, nuestra integridad y compasión por todos”. -La promesa asumida por demasiados políticos
Escribo estas palabras después de enterarme de otro tiroteo en una escuela en los Estados Unidos. Esta vez, un tirador mató al menos a cuatro personas en una escuela cristiana privada en Madison, Wisconsin, antes de suicidarse. Al menos otras cinco personas fueron trasladadas al hospital con heridas de bala.
A menos de dos semanas de 2024, se han producido al menos 385 tiroteos masivos, según Gun Violence Archive, que define un tiroteo masivo como aquel en el que al menos cuatro personas reciben disparos. Pero la violencia armada en Estados Unidos es tan común que pasa desapercibida, casi normal. En el punto álgido de la pandemia en 2021, por ejemplo, la violencia relacionada con las armas de fuego provocó 26.328 suicidios y 20.328 homicidios.
A principios de este mes, Luigi Mangione, un joven de 26 años con un alto nivel educativo procedente de una familia adinerada, supuestamente representó la ira que muchos de nosotros tenemos contra las megacompañías de seguros y otras corporaciones chupasangre al asesinar al director ejecutivo de una de las compañías de seguros de “salud” más grandes del país.
Incluso un vistazo superficial a varios sitios de redes sociales muestra hasta qué punto Mangione ya se ha convertido en un ícono cultural, un héroe en el reino de David que mató al poderoso Goliat, o Robin Hood desafiando al poderoso alcalde de Nottingham en nombre de los más pobres entre nosotros. .
Pero no podemos separar los disparos contra niños y maestros del disparo contra el director ejecutivo de una corporación altamente rentable porque cada caso atestigua la naturaleza violenta de los Estados Unidos de América, que se fundaron y mantuvieron sobre la base de la violencia.
En la Segunda Enmienda de la Constitución, los redactores de los Estados Unidos garantizaron a su pueblo “libre” el derecho a portar y disparar armas aterradoras, mientras esclavizaban a personas transportadas desde África contra su voluntad y robaban a los pueblos que habían precedido a los europeos por miles de años de sus tierras, sus medios de vida y sus vidas mismas.
Si bien los fundadores fueron en su mayoría hombres sabios que elaboraron lo que muchos consideran un plan brillante y duradero para una nueva nación, también fueron productos de su época que tenían defectos y prejuicios humanos.
Recién salidos de una guerra de independencia contra una de las grandes potencias coloniales del mundo, los líderes consideraron razonable garantizar al pueblo “libre” la capacidad de defenderse contra cualquier gobierno potencialmente tiránico. En este sentido, establecieron la Segunda Enmienda, que otorga a los estadounidenses “el derecho a portar armas”.
Desde entonces, las armas de fuego y la cultura que las respalda han estado codificadas en el ADN mismo de la identidad estadounidense. Pero lo que pudo haber sido “razonable” en el siglo XVIIIth El siglo XXI resulta hoy irrazonable y mortífero sin una reforma sustancial.
Cuando la pólvora cambió el mundo
Alrededor del año 850 de la Era Común, los chinos inventaron una mezcla en polvo de azufre, carbón vegetal y nitrato de potasio que, al encenderse con una chispa, creaba una explosión. Aunque lo descubrieron de forma bastante accidental cuando intentaban inventar un elixir para la inmortalidad, rápidamente lo utilizaron para obtener ventajas defensivas y ofensivas en guerras contra enemigos internos y transfronterizos.
Utilizada por primera vez para rellenar tubos en los que los chinos ataban una mecha y los encendían para propulsarlos como un cohete de mano dirigido a sus adversarios, la pólvora transformó el “arte” y la escala de matar, algo que el mundo nunca había visto. A lo largo de los siglos, en todo el planeta, las tecnologías emergentes llevaron a la creación de más y más mortíferos “cañones de mano”, como alguna vez se los llamó.
Atribuido a los portugueses en el siglo XV, el “mecanismo de mecha” se convirtió en la primera pistola conocida que disparaba mecánicamente. Los usuarios colocaron una mecha en una abrazadera que, cuando se activaba, saltaba hacia la pólvora. Los españoles los llevaron consigo en sus invasiones a América, y los peregrinos los trajeron de Inglaterra cuando llegaron a lo que se conocería como América del Norte.
Cristóbal Colón llevó consigo mechas y otros tipos de cañones de mano, armas de retrocarga de hierro forjado y arcabuces, uno de los primeros tipos de armas de fuego portátiles sostenidas sobre un trípode o un soporte bifurcado. Cuando zarpó de Haití, ordenó disparar a través del casco naufragado del Santa María para asustar a las poblaciones indígenas con el poder de las armas de fuego europeas.
En 1509, los inventores europeos reemplazaron las mechas con mecanismos de rueda de fricción para crear pistolas con bloqueo de ruedas. Estos generaron chispas para encender la pólvora. Más tarde, como sería común en la América colonial, los residentes usaban pistolas de chispa con mecanismos de encendido de pedernal, inventadas alrededor de 1630.
El Long Rifle (también llamado Kentucky Rifle o Pennsylvania Rifle) fue desarrollado con ranuras en espiral, dando a las bolas de hierro un movimiento en espiral, lo que mejoró la estabilidad y precisión generales. Los combatientes utilizaron estas armas de fuego como armamento principal durante la llamada Guerra Francesa e India, así como en la Guerra Revolucionaria Estadounidense.
A finales del 16th En el siglo XIX, en Alemania y otros países europeos, los técnicos en armas de fuego desarrollaron una “pistola de rueda” (revólver) que incluía un cilindro giratorio que contenía varias recámaras y al menos un cañón para disparar. Ahora, los tiradores ya no tenían que recargar después de cada disparo, sino que podían descargar hasta seis balas en los objetivos previstos. En 1836, en Estados Unidos, Samuel Colt produjo en masa estas armas de tiro múltiple, llamadas popularmente “seis tiradores”.
En la década de 1850, las escopetas (también conocidas como pistolas de dispersión) se hicieron populares. Generalmente disparados desde el hombro, utilizaban un solo proyectil fijo para disparar numerosos pequeños perdigones esféricos llamados “perdigones” o un proyectil sólido llamado “babosa”. Hoy en día, estas armas de fuego varían desde variedades de acción simple hasta semiautomáticas y totalmente automáticas.
En 1862, las fuerzas de la Unión popularizaron la ametralladora Gatling, desarrollada por Richard Gatling, como arma de destrucción masiva. Esta arma de fuego rápido fue la precursora de la ametralladora. Luego vino el revólver de cartucho, desarrollado por Colt en 1872, un arma de carga trasera calibre .44.
La tecnología –con su capacidad de herir, mutilar, desmembrar y matar– aumenta cada día que pasa. Si Leif Erikson, el primer europeo conocido que puso un pie en América del Norte, hubiera tenido acceso a estas últimas tecnologías, no hay duda de que habría traído armas de fuego a esas costas.
¿Qué tan libres somos realmente?
Hasta 1996, Australia tenía tasas de homicidios relativamente altas, pero un trágico incidente en Port Arthur, Tasmania, el 28 de abril de 1996, cambió todo. En esa fecha, un hombre abrió fuego contra un grupo de turistas, matando a 35 e hiriendo a otros 23. La masacre fue el peor asesinato en masa en la historia de Australia.
Tomando medidas decisivas, recién elegidos conservador El Primer Ministro John Howard negoció un acuerdo bipartidista entre los gobiernos nacional, estatal y local para promulgar medidas integrales de seguridad de armas, que incluyeron una recompra masiva de más de 600.000 rifles y escopetas semiautomáticos, y leyes que prohíben la venta privada de armas de fuego, el registro obligatorio por propietarios de todas las armas, y el requisito de que todos los compradores potenciales de armas en el momento de la compra den una “razón genuina” distinta a la autodefensa general o global sin documentación de necesidad.
En 1996, las encuestas mostraban un apoyo público abrumador de aproximadamente el 90% a las nuevas medidas. Y aunque las lesiones y muertes relacionadas con armas de fuego no han llegado a su fin por completo, los homicidios por armas de fuego disminuyeron. en un 59% entre 1995 y 2006, sin un aumento correspondiente en los homicidios no relacionados con armas de fuego y una reducción del 65% en los suicidios relacionados con armas de fuego.
Además, se han producido descensos significativos en los robos con armas de fuego y, contrariamente a los temores de algunos, no ha aumentado el número total de allanamientos de viviendas. En la década anterior a la masacre de Port Arthur, Australia registró 11 tiroteos masivos. No se han producido tiroteos masivos en los más de 20 años transcurridos desde que las medidas entraron en vigor en 2016.
Apenas seis días después de un terrible tiroteo inspirado por el odio en 2019 contra musulmanes que rezaban en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, la Primera Ministra Jacinda Ardern anunció nuevas regulaciones radicales sobre armas de fuego, que incluían la prohibición de rifles semiautomáticos y cargadores de municiones de gran capacidad y un gobierno obligatorio. recompra de armas vendidas anteriormente.
El Congreso de los Estados Unidos promulgó una breve prohibición federal sobre las armas de asalto, la Ley de Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas y de Seguridad Pública, en septiembre de 1994. La prohibición, que también incluía la prohibición de los cargadores de alta capacidad, expiró en septiembre de 2004, como se exigía en su expiración de 10 años. disposición. El Congreso no ha reautorizado la medida.
En cambio, el Congreso aprobó una disposición incluida como cláusula adicional en el proyecto de ley general de gastos del gobierno federal de 1996, conocida como Enmienda Dickey, que lleva el nombre del representante republicano de Arkansas Jay Dickey y que recibió una fuerte presión de la Asociación Nacional del Rifle. Ordenó que “ninguno de los fondos puestos a disposición para la prevención y el control de lesiones en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) podrá utilizarse para defender o promover el control de armas”.
Entonces, ¿qué límites a nivel nacional, estatal y local deberíamos considerar como nación a la venta y propiedad de armas de fuego? Muchas personas dentro del movimiento más amplio de seguridad de armas han propuesto soluciones de “sentido común”. Desafortunadamente, lo que una persona determina como “sentido común”, otra lo considera “asesinato por la libertad”.
Sin embargo, ¿cuán libres somos cualquiera de nosotros cuando decenas de miles de personas son asesinadas anualmente y decenas de miles más pierden la vida por armas de fuego por accidente o suicidio? ¿Cuán libres somos cuando el lobby de las armas compra a nuestros políticos al servicio de los fabricantes de armas de fuego como parte de su búsqueda para adquirir aún más poder y ganancias?
Con el acceso relativamente fácil a las armas de fuego en Estados Unidos, la mayoría de nosotros ya hemos sido afectados por los estragos de la violencia armada. Apenas pasa un día sin que oigamos hablar de otro tiroteo masivo de alta visibilidad, que ni siquiera comienza a reflejar el número aparentemente incontable de vidas arrebatadas en pequeños pueblos y grandes ciudades de todo el país que no llegan a la foco nacional.
¿Qué hará falta para que dejemos de luchar contra la locura con locura? ¿A cuántos más de nuestro precioso pueblo se les truncará la vida bajo la bandera de la “libertad”?
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
