La eliminación de los verificadores de datos independientes y la moderación por parte de Meta, propietaria de Facebook, Instagram y Threads, anunciada recientemente por Mark Zuckerberg, significa que los usuarios de las redes sociales pueden llamar a las personas LGBTQ+ enfermas mentales debido a su sexualidad e identidad de género.
El martes (7 de enero), el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció una serie de cambios en las políticas de la empresa. Los cambios harán que Meta ya no modere cuestiones “divisivas”, como la inmigración y el género, y ponga fin a su programa independiente de verificación de datos al pasar a un sistema de notas comunitarias similar al que se ve en la plataforma de Elon Musk, X.
Las pautas revisadas sobre el discurso de odio de Meta después del anuncio dejan en claro que los usuarios de las redes sociales podrán llamar a LGBTQ+ enfermos mentales, simplemente porque son LGBTQ+.
“Nosotros hacer permitir acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basen en el género u orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre el transgenerismo y la homosexualidad y el uso común y no serio de palabras como ‘raro’”, dicen las pautas flexibilizadas.
También se elimina la prohibición de afirmar que “no existe tal cosa” como una persona trans o gay, informa The Independent. Otro cambio importante en la misma sección es la eliminación de las reglas que impedían a los usuarios llamar a los grupos protegidos “freaks” o “anormales”.
Ser LGBTQ+ ha sido desclasificado durante mucho tiempo como una enfermedad o trastorno mental. La homosexualidad fue eliminada del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) en 1974, mientras que en 2013, en la quinta edición del DSM, el “trastorno de identidad de género” fue reemplazado por “disforia de género”.
De manera similar, en 2018 la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que dejaría de clasificar a las personas trans como enfermas mentales por el simple hecho de ser trans, afirmando explícitamente que ser trans “no es en realidad una condición de salud mental”.
Al comentar sobre los cambios más amplios en la plataforma en un video, Zuckerberg dijo: “Vamos a volver a nuestras raíces y concentrarnos en reducir errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libre expresión en nuestras plataformas.
“Más específicamente, esto es lo que vamos a hacer. Primero, nos desharemos de los verificadores de datos y los reemplazaremos con notas comunitarias similares a X, comenzando en los EE. UU.
Las notas de la comunidad sobre X dependen de los propios usuarios de las redes sociales, en lugar del personal de la plataforma, para agregar contexto a ciertas publicaciones para combatir la desinformación. El sistema no tiene un éxito total y, en octubre de 2024, The Washington Post publicó un informe que sugería que las notas de la comunidad no habían abordado en gran medida la información errónea en la aplicación.
Zuckerberg continuó diciendo que el cambio tenía como objetivo “restaurar la libre expresión”, alegando que los moderadores externos están “demasiado sesgados políticamente” y que “los gobiernos y los medios heredados” están presionando “para censurar cada vez más”.
Los críticos han notado que los cambios se producen pocas semanas antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo para un segundo mandato, con Zuckerberg y otros ejecutivos de tecnología acusados de intentar cortejar al incondicional de la “libertad de expresión”, quien con frecuencia ha acusado a las plataformas de censurar a él y a otros conservadores. voces, a pesar de que hay pruebas de lo contrario.
Meta ‘normalizar el odio anti-LGBTQ con fines de lucro’
Full Fact, una organización benéfica de verificación de datos que ha sido parte del programa de verificación de datos de terceros de Meta desde 2019, dijo en un comunicado proporcionado a Press Gazette que la decisión de Meta es “decepcionante y un paso atrás que corre el riesgo de tener un efecto paralizador en todo el mundo”. mundo.”
El director ejecutivo de Full Fact, Chris Morris, dijo: “Desde salvaguardar las elecciones hasta proteger la salud pública y disipar posibles disturbios en las calles, los verificadores de datos son los primeros en responder en el entorno de la información.
“Nuestros especialistas están capacitados para trabajar de una manera que promueva evidencia creíble y dé prioridad a abordar la información dañina; creemos que el público tiene derecho a acceder a nuestra experiencia”.
Morris continuó diciendo que Full Fact “refuta absolutamente” las acusaciones de parcialidad de los verificadores de hechos de Meta, afirmando que son “estrictamente imparciales” y que las afirmaciones de verificación de hechos de todos los lados de la esfera política se manejan con “igual rigor”.
“Al igual que Meta, los verificadores de datos están comprometidos a promover la libertad de expresión basada en buena información sin recurrir a la censura. Pero excluir a los verificadores de datos de la conversación no ayudará a la sociedad a cambiar el rumbo del rápido aumento de la desinformación”, dijo Morris.
“La desinformación no respeta fronteras, por lo que los verificadores de datos europeos examinarán de cerca este desarrollo para comprender lo que significa para nuestro entorno de información compartida”.
La presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, Sarah Kate Ellis, también respondió al cambio de políticas de Meta, diciendo que dan “luz verde para que la gente apunte a personas LGBTQ, mujeres, inmigrantes y otros grupos marginados con violencia, vitriolo y narrativas deshumanizantes”.
“Con estos cambios, Meta continúa normalizando el odio anti-LGBTQ con fines de lucro, a expensas de sus usuarios y de la verdadera libertad de expresión. Las políticas de verificación de hechos y discurso de odio protegen la libertad de expresión”, añadió Ellis.
