Donald Trump ha restablecido oficialmente su prohibición militar transgénero con una orden ejecutiva que otorga al Secretario de Defensa Pete Hegseth 60 días para implementar sus directivas. Además de criticar su fanatismo descarado, muchos temen el orden, junto con las creencias de Hegseth de que las mujeres no deberían servir en combate, pone en riesgo la preparación militar en un momento en que los números de reclutamiento ya son bajos.
Porque la realidad es que los hombres estadounidenses cisgénero no acuden en masa para alistarse.
En un artículo de opinión reciente para La colinaEl veterano del Cuerpo de Marines Jos Joseph contó experimentando los efectos de las prácticas discriminatorias del ejército de primera mano.
Joseph trabajó en el personal de la 1er División Marina de 2004 a 2007. En ese momento, no pregunte, no digas que todavía estaba en vigencia, prohibiendo que las personas homosexuales y bisexuales sirvan abiertamente en el ejército. Dijo que era “desconcertante” observar a los militares militares perfectamente capaces de servicio gay y transgénero, ya que los reclutadores se apresuraron a encontrar personas dispuestas a pelear en Irak.
“Necesitábamos personas para pelear y daban a las personas que no querían servir mientras expulsaban a las que lo hicieron”, escribió Joseph. “Lo que me di cuenta de mí es algo que Peter Hegseth aprenderá … que muchos hombres estadounidenses patrióticos y de sangre roja están demasiado asustados para unirse a los militares. Y muchas mujeres, homosexuales, transgénero y estadounidenses queer no lo son “.
Explicó que muchas personas piensan que todos los que lucharon en la Guerra de Vietnam fueron reclutados, pero en realidad, la mayoría de los hombres eran voluntarios “que se unieron a los militares por patriotismo, necesidades financieras, aventura o para alejarse de casa”.
“El resto fueron reclutados para llenar el enorme vacío creado para luchar contra una guerra tan compleja e impopular. Cuando los militares hicieron su postmortem de Vietnam, determinaron que una fuerza de lucha de voluntarios sería mejor cuando luche contra conflictos que podrían no ser tan populares en casa. Así fue el ejército moderno y voluntario nacido “.
Dijo que al instante los militares aprendieron que “muchos hombres patrióticos no quieren unirse al ejército”, que es lo que condujo a la amplificación de la atención médica, préstamos para el hogar, entrenamiento laboral, acceso universitario y otros beneficios.
Dijo que los militares atacaron específicamente a las mujeres en este momento, y muchas inundaron los roles no combates e impresionan a los líderes. La necesidad aumentó después de que Estados Unidos entró en Afganistán e Irak después del 11 de septiembre. Finalmente, las mujeres comenzaron a servir en roles de combate por pura necesidad.
“Hubo dos lecciones que aprendimos de Irak”, dijo Joseph. “El primero fue que cuando pones a las mujeres en roles de combate, se elevaron a la tarea. El segundo fue, ¿por qué rogar a los hombres blancos heterosexuales que sirvan cuando los estadounidenses homosexuales, bisexuales y transgénero están tan dispuestos a hacerlo?
Hizo hincapié en la continua creencia de que las mujeres y los miembros militares LGBTQ+ son más débiles que otros. “Pero esos sentimientos se enfrentan a una realidad incómoda que Hegseth, latón militar, reclutadores y unidades de combate continúan enfrentando”, explicó. “El reclutamiento militar está bajo y el problema es que los hombres simplemente no quieren servir”.
Vinculó a un artículo de junio de 2024 de Militar.com No tan sutilmente titulado, “El problema de reclutamiento del ejército es masculino”. Declaró que el alistamiento masculino ha caído un 35% desde 2013, mientras que el alistamiento de las mujeres se ha mantenido estable.
Los expertos tienen muchas teorías, incluido que actualmente hay una “crisis de masculinidad” nacional.
Ronald Levant, profesor de psicología en la Universidad de Akron y ex presidente de la Asociación Americana de Psicología, dijo Militar.com que el problema “va mucho más allá del reclutamiento militar”.
“Realmente tiene que ver con el cambio social. Creo que hay un síndrome amotivacional que parece impregnar a muchos hombres jóvenes hoy. Simplemente no están motivados para hacer mucho “.
Katherine Kuzminski, subdirectora de estudios del Centro para la Nueva Seguridad Americana, agregó: “La realidad es que el servicio militar es un compromiso importante que prueba la verdadera fuerza: la moral física, mental. Hay evidencia de una tendencia hacia la señalización (a) muestra falsificada de fuerza, los comentarios que lamentan una disminución de la masculinidad estadounidense, en lugar de las personas que arriesgan una prueba real que proviene del servicio militar “.
Joseph cree que Hegseth está en una llamada de atención cuando se trata de abrazar la diversidad.
“Hegseth aprenderá que muchos hombres que afirman ser patriotas solo son tan patrióticos como poner una bandera en un camión, cantar ‘EE. UU.’ En un evento deportivo o trollear a cualquiera que critique a los EE. UU., Están demasiado asustados para servir para servir . Y si quiere mantener al ejército estadounidense en un estado de preparación para el combate, tendrá que ir a ‘despertar’, también conocido como, confiar en las mujeres y los hombres que cree que no deberían servir a este país “.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
