Un juez de distrito bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de deshuesarse por la fuerza y alojar a las reclusas transgénero en las cárceles y las cárceles masculinas, llamando a la orden de Trump una violación de las protecciones de la Octava Enmienda contra el castigo cruel e inusual. La orden del juez es la segunda decisión legal reciente a favor de los reclusos trans que se oponen a la orden de Trump, y se aplica a todos los reclusos trans en todo el país, La colina reportado.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Royce Lamberth, designado del ex presidente Ronald Reagan, emitió su orden de restricción temporal contra la orden de Trump después de escuchar una demanda presentada por tres mujeres trans. La orden de Trump.
Las mujeres argumentaron que “probablemente sufrían un daño irreparable” bajo la orden de Trump, señalando varios informes y regulaciones gubernamentales que muestran que los reclusos trans experimentan riesgos significativamente elevados de violencia física y sexual en comparación con otros reclusos cuando se alojan con personas de género opuesto.
Los reclusos argumentaron que la colocación en una penitenciaría masculina exacerbaría su disforia de género porque estarían sujetas a búsquedas de oficiales correccionales masculinos, hechos para ducharse con hombres, referidos como hombres y obligados a vestirse como hombres.
Los reclusos también proporcionaron una declaración jurada de un médico que explicaba los “numerosos y graves síntomas” que podrían experimentar una vez que el BOP descontinúa que proporciona tratamiento médico para su dismorfia de género.
Lamberth señaló que el fiscal general de Trump y la Oficina de Prisiones no estaban en desacuerdo con ninguno de los daños que las mujeres trans dijeron que enfrentarían bajo la orden de Trump.
Sin embargo, el BOP argumentó que el fallo del juez era prematuro porque los reclusos aún no habían completado el proceso de cuatro pasos para que los funcionarios de la prisión aborden sus quejas, el Guardián, el Director Regional de BOP y luego el abogado general de BOP.
Sin embargo, Lamberth escribió que existe una excepción a este proceso dentro de la Ley de Reforma de Litigios de la Prisión (PLRA) de 1996. La Ley permite a los reclusos buscar el alivio de los tribunales antes de completar el proceso de cuatro pasos si es probable que el proceso sea un “callejón muerto “Sin forma de abordar sus preocupaciones.
En este caso, era poco probable que las mujeres trans tenían sus preocupaciones abordadas por el BOP porque la orden ejecutiva de Trump requiere que el BOP detenga a las mujeres y las transfiera a un centro de prisión masculino sin excepción.
Alternativamente, el BOP trató de decir que las mujeres carecían de posición para demandar porque el BOP aún no había explicado la nueva situación de detención de las mujeres, como si se alojaran en instalaciones de alta o baja seguridad o en viviendas segregadas, o cuáles son sus La nueva atención médica se vería bajo la orden de Trump.
Pero el juez escribió una vez más que la orden ejecutiva de Trump requiere que el BOP deje de brindar atención que afirma el género y aloje a las mujeres en una instalación masculina. Esto, escribió Lamberth, es suficiente para demostrar que las preocupaciones de las mujeres son legítimas.
Lamberth también escribió que las preocupaciones de Trump y el BOP sobre el efecto negativo podrían tener las mujeres en otras mujeres en una prisión de mujeres son “abstractas”, como si su presencia amenaza Los daños muy reales que enfrentarán las mujeres trans si se encuentran con hombres.
El juez no dijo si estuvo de acuerdo en que la orden de Trump violó la Ley de Procedimiento Administrativo (una ley que requiere que el Presidente siga ciertas reglas al hacer nuevos cambios de política) o la cláusula de igual protección de la Constitución, que establece que todas las personas deben ser tratadas por igual Según la ley estadounidense, independientemente de las características personales.
Las mujeres estaban representadas por la organización de defensa legal LGBTQ+ Glad, y la orden del juez bloqueó las disposiciones de la orden ejecutiva de Trump que afectaba a los reclusos trans. La orden de restricción de Lamberth permanecerá vigente en todo el país hasta la próxima etapa del caso de las mujeres.
El fallo de Lamberth marca la segunda decisión legal reciente contra la orden de la prisión transfóbica de Trump. Sin embargo, el primer fallo solo se aplicó al solitario recluso trans que se perdió el desafío.
El abogado del Departamento de Justicia, John Robinson, dijo que los datos del gobierno indican que solo 16 de las 1.506 reclusas trans actualmente bajo custodia de BOP se encuentran en instalaciones de mujeres.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir: