Seis miembros del Servicio Militar Transgénero y un posible recluta han presentado una demanda contra la prohibición militar anti-Trans del presidente Donald Trans, marcando el segundo desafío legal contra él en poco más de una semana. La demanda, presentada por Lambda Legal y la campaña de derechos humanos, dice que la prohibición de Trump viola los derechos constitucionales de los demandantes a la libertad de expresión, la igualdad de protección y el debido proceso.
Los demandantes incluyen a tres oficiales navales superiores y tres miembros del servicio alistados en el Ejército y la Fuerza Aérea que representan más de 105 años de servicio militar y millones en entrenamiento militar. Estas personas dicen que el alta inmediata de los militares les causaría daños financieros y personales, incluida la pérdida de beneficios esenciales como la cobertura de atención médica para sus hijos y cónyuges, subsidios para viviendas seguras, años de fondos de jubilación y prometieron dinero para promover sus educación superior.
“Nuestro país necesita miembros de servicio listos, capaces y dispuestos a ponerse de pie y proteger nuestras libertades”, dice la demanda. “Pero la prohibición militar de 2025 los aleja y los patea, por ninguna razón legítima. Más bien, declara sin fundamento a todas las personas transgénero no aptas para servirlos, insultos y degradados, y describe cruelmente a cada una de ellas como incapaces de ‘un estilo de vida honorable, verdadero y disciplinado, incluso en la vida personal’, basado únicamente en que son transgénero . Estas afirmaciones son, por supuesto, falsas “.
Los otros dos demandantes de la demanda son un hombre trans llamado Matthew Medina que quiere unirse a los Marines y la Liga de Justicia de Género, una organización de derechos LGBTQ+ con sede en Washington.
Medina, una residente de Nueva Jersey de 23 años, fue criada en la pobreza “en circunstancias difíciles” y quiere unirse a los militares para ayudar a apoyar a su madre criando a su hermana de 12 años y obtener una educación universitaria para poder asegurar Su éxito futuro. También espera encontrar “modelos a seguir y apoyo en la Hermandad de los Marines”, afirma la demanda.
Se ha estado preparando para unirse a los militares durante el año pasado consultando con un reclutador, completando sus documentos de solicitud y trabajando para cumplir con los requisitos de eliminación de tatuajes y aptitud física.
Trump emitió su prohibición sin ningún “proceso significativo”
La demanda también señala que el ex presidente Barack Obama levantó la prohibición inicial de los militares de los militares trans el 30 de junio de 2016. Aproximadamente un año antes de levantar la prohibición, el entonces secretario de defensa Ashton Carter encargó la investigación sin fines de lucro y no partidista. Organización La Corporación RAND realizará un estudio sobre las implicaciones de levantar la prohibición.
El estudio de la corporación RAND encontró que el costo de la atención médica relacionada con trans es extremadamente pequeño en relación con los costos generales de atención médica del Departamento de Defensa, que las personas trans no dañan la preparación militar, y que los militares extranjeros han alistado con éxito a los miembros del servicio militar trans sin negativos. Efectos sobre la efectividad, preparación o cohesión de la unidad.
Entonces secretario Carter; los Jefes de Estado Mayor Conjunto, un grupo de líderes militares superiores en el Departamento de Defensa; Y los secretarios de cada una de las ramas militares revisaron el estudio de RAND junto con personal, capacitación, preparación y especialistas médicos en todo el Departamento de Defensa. Juntos, concluyeron: “Servicio abierto por parte de los miembros del servicio transgénero. . . es consistente con la preparación militar y con la fuerza a través de la diversidad ”, dijo Carter.
Sin embargo, durante su primer mandato presidencial, Trump anuló esta decisión a través de una serie de tres tweets el 26 de julio de 2017 sin ningún proceso aparentemente significativo para explicar por qué.
En respuesta, los abogados generales de 17 estados y el Distrito de Columbia se unieron a una carta que denunció la prohibición de Trump como “discriminación flagrante” que viola “valores constitucionales y estadounidenses fundamentales”. Además, 56 generales y almirantes retirados emitieron una declaración pública el 1 de agosto de 2017, advirtiendo que la prohibición de Trump degradaría la preparación militar.
La Asociación Médica Americana, la Asociación Americana de Psicología y la Asociación Americana de Psiquiatría también se opusieron a la prohibición, acordando que no había una razón médica para hacerlo.
Si bien algunas demandas impugnaron la prohibición inicial de Trump, la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que la prohibición continuara mientras las demandas contra ella se desarrollaron en los tribunales inferiores. Estas demandas fueron desestimadas como discutibles cuando, en 2021, el entonces presidente Joe Biden derogó la prohibición de Trump.
Cómo la nueva prohibición de Trump perjudica a los veteranos militares y la defensa de la nación
La nueva demanda enumera a sus acusados como Trump, el Secretario de Defensa Pete Hegseth y los secretario interino de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Marina.
Dice que estas personas discriminaron a las personas trans basadas exclusivamente en el sexo “sin siquiera una justificación legítima, y mucho menos la importante, extremadamente persuasiva o convincente requerida”. Dice la prohibición “cargas y escalofríos” el ejercicio de la libertad de expresión de los demandantes, haciéndolos negar su identidad trans en sus vidas profesionales y privadas.
Además, la demanda dice que la prohibición no proporciona protecciones o vía de procedimiento adecuadas para reparar y castigar a los demandantes “por hacer precisamente lo que la política anterior invitó e indujo a hacer: revelar su estado transgénero y tomar medidas y otros pasos para la transición”, y da. ellos el “estigma de haber sido etiquetado como presuntamente indigno del servicio continuo”.
“Prohibir a los miembros listos, dispuestos y capaces del servicio no promover los objetivos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos”, dice la demanda. “El militar necesita más reclutas para mantener la preparación y llenar sus filas. Pero la prohibición militar de 2025 los aleja y obliga a los miembros del servicio decorados actuales a ocultar su identidad, renunciar o separarse de los militares “.
La demanda marca el segundo desafío contra la nueva prohibición de Trump. El primer caso fue presentado en la corte federal el martes pasado por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (Ley Glad) y el Centro Nacional de Derechos Lesbianos (NCLR). Esa demanda se presentó en nombre de seis miembros del servicio activo y dos personas que buscan alistamiento.
Es completamente probable que la actual Tribunal Supremo de tendencia conservadora permita que la prohibición de Trump continúe a medida que los tribunales inferiores manejan estos desafíos o emiten una decisión acelerada que afirma el derecho de Trump a ajustar la política militar como comandante de los militares.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
